dmx advies...

DJ base schreef:

hallo allemaal,

ik wil overstappen op dmx (ik heb nu jb rs40 controllertje). nu heb ik dus jullie advies nodig; ik wil aansturen: een barretje met vier keer par56 eraan en ik wil een strobo( www.new-line.nl/v/7874 )en een dmx rookmachine en mijn andere effectstralers(2 keer moonflower 300watt en paddestoel)op een swichpack. wat moet ik dan precies voor bekabeling hebben en wat voor controler en dmx bar

DJ Jus schreef:

www.new-line.nl/v/4205
Staat een stuk netter, maar het kost wel meer, ligt er maar net aan hoeveel je wil besteden.

Chuckie schreef:

nu denk er misschien over dat het makkelijk is alleen zodra je wat groter word en meer wil dan piep je wel anders

einstijn schreef:

Dat slaat dus eigelijk nergens op, vrijwel ieder groot bedrijf gebruikt losse dimmerracks en gaan met multies naar boven.
Dat heeft veel voordelen, zoals als er een zekering uit ligt kun je er gelijk iets aan doen, als de stroom eraf moet kun je de multie eruit halen, en dan heb je gelijk je dimmers niet in de buurt(denk aan regen etc.).

Wel is het zo dat multies in aanschaf duurder zijn dan een dmx systeem.

Victor schreef:

Blauwe draadjes? Je bedoelt de nul?

Die kan je niet zomaar combineren, omdat er dan een veel te grote stroom door die gecombineerde draad gaat lopen. Daarom heeft in een multi ieder kanaal zijn eigen nul.

Verder ben ik met je eens dat voor niet al te grote hoeveelheden zware parren dmx-balkjes iets sneller en vooral goedkoper zijn. Voor wat zwaardere parren maakt het niet veel uit of je een krachtstroomkabel + dmx-lijntje moet trekken of een multikabel met 230V. Daarom hebben wij de dimmer gewoon op het podium en loopt er vanaf daar een multi naar de truss.

Imcowelter schreef:

Jij hebt het erover dat je de nul niet samen kunt pakken bij dimmers die niet met een gedeelde nul werken. Victor zegt dat je in het algemeen de nul gewoon niet moet samenpakken in een multi. En de reden daarvoor is gewoon omdat die nul anders veel te veel belast wordt. Je hebt bijvoorbeel 8 aders met fase en die zouden dan terug moeten komen via 1 gedeelde nul. Bij een aantal 20W gloeilampen is dat geen probleem, maar bij belastingen van enkele honderden watts is dat wel een probleem. Daarom is het voor iedereen die niet precies weet hoe het zit met nul/ blauwe/bruine/groene draadjes gewoon: NIET DOEN!

Zowieso blijf je natuurlijk van alle elektriciteitskabels af, als je er geen verstand van hebt.

Maar om nog even duidelijkheid te scheppen: het is vaak niet of multi of dmx. Bij de wat grotere installaties gaat dat samen. Je hebt de dmx-dimmers bij je op de grond staan. Er gaat dus een dmx kabel van je controller naar die dimmers. Vanuit die dimmers ga je met multies je truss in. Bij 4 par 64 1000W heb je weinig andere opties aangezien een t4 maximaal 16A totaal aankan. Dan zou je dus nooit een full-on kunnen doen, en je moet gewoon altijd rekening houden dat zoiets ook eens "perongeluk" kan gebeuren. Dus doe je dat met een multi, waarbij iedere par een eigen nul en een eigen fase draad krijgt. Zo hoef je dus niet met krachtstroom splitters je truss in, dus alle zekeringen blijven op de grond.
Vanuit je dimmers ga je nog even met een dmxlijntje je truss in voor de scans en strobo en klaar is je lichtshow.

Alles dmx aangestuurd, maar toch met multies.

Imcowelter schreef:

Ja, ben ik inderdaad met je eens. Maar het verhaal van t4's zijn veel makkelijker omdat het later makkelijk uit te breiden is, ben ik het niet helemaal eens. Uitbreiden betekent vaak 1kw of 0,5kw parren, en dan begint een t4 te krap te worden. Maar het is dan niet zo dat heel het dmx verhaal niet meer werkt. Je stapt dan gewoon over naar dimmer-racks. Maar we zijn het geloof ik wel eens met elkaar geworden, dus laten we maar eens kijken wat de OP nu van plan is.