Vervangen versterkers + boxen
(23 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| Sntho0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-5-2004 Laatste: 16-9-2023 Berichten: 192 | 14-5-2004 15:17 |
| Hallo, Kan iemand mij vertellen of het volgende een goede ruil zou zijn? Op dit moment draai ik met mij drive-in met de volgende installatie: Versterkers: Bas: eigenbouw 2 x 300 watt RMS Mid: DAP A700 RMS Hoog: DAP A300 RMS Actief filter: Boxen: BAS: Raveland (2 X 18")2 X 200 watt RMS Mid: Eigenbouw EV Eliminator met daarin een Stageline speaker van 200 watt rms Hoog: RCF 1" driver met gigantische hoorn (80 x 80 cm) Klink allemaal best goed maar ik ben flauw van het gesjouw. Daarmom zat ik te denken aan het volgende: Versterker: Behringer EP-2500 Boxen: JBL SF-25 Ben ik in 1 keer klaar. Maar lever ik dan in of juist niet. Wie kan het me zeggen? BVD | |
| IdeedeluxeStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 4-6-2003 Laatste: 29-7-2017 Berichten: 838 | 14-5-2004 16:05 |
| Ik denk niet dat je veel in zult leveren, aangezien de merken luidsprekers die je opnoemt nou niet de meest briljante zijn. Maar ik denk niet dat je zo heel veel beter af zult zijn. De JBL sf 25 is een vrij gelimiteerde luidspreker, een sub eronder leggen kan net, vanwege het feit dat de hogetonenhoorn het dan lastig krijgt. Ik zou eerder geneigd zijn te kiezen voor een sub-sat setje. Bijvoorbeeld een 18" sub en een 12"+1" top per kant. Volgens mij ben je dan veel flexibeler. Ok, je zult twee amps aan moeten schaffen (of een van de versterkers die je nu gebruikt hergebruiken), maar een sub sat setje speelt in veel gevallen de jbl sf25 eruit. Je bent flexibeler, omdat je je set kunt aanpassen naar de toepassing: klein publiek: alleen topjes mee. Groot publiek: hele set mee. En, het lijkt in mijn ogen net even wat netter, omdat je die sf 25 altijd ergens op moet zetten om de ideale hoogte te bereiken. John | |
| I am a TimeDriver! | |
| Sntho0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-5-2004 Laatste: 16-9-2023 Berichten: 192 | 14-5-2004 16:18 |
| John, Bedankt. Klopt mijn speakers zijn niet het beste merk (maar klink best goed hoor en de rcf is toch lang niet slecht?) Ik begrijp jouw oplossing en je zult ook wel gelijk hebben maar dan nog moet ik met 4 boxen slepen en ben ik (denk ik) duurder uit. Ik heb de referenties van de JBL boxen gelezen en deze liegen er niet om. Toin | |
| IdeedeluxeStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 4-6-2003 Laatste: 29-7-2017 Berichten: 838 | 14-5-2004 16:25 |
| Misschien is het wel handig als je even laat weten wat je budget is. Kunnen we zien of er nog goede alternatieven zijn, die ook aan jouw wensen voldoen. En nee, RCF is niet slecht, ik doelde meer op de Raveland subs.... John | |
| I am a TimeDriver! | |
| BartsegersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-1-2002 Laatste: 28-10-2014 Berichten: 1444 | 14-5-2004 17:03 |
| heb je de referenties van deze site bekeken? zoek maar eens op het FORUM, meestal wordt er niet zo jubelend over gesproken. ik denk dat je helemaal niet durder uit hoeft te komen, als je bv een elfbouw set maakt. huisman topje, en sm115 sub. crosover kun je houden, twe amps houden, en klaar ben je. | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 14-5-2004 17:19 |
| Zelfbouw kan je nooit met fabriekskasten vergelijken. Natuurlijk spaar je geld met zelfbouw, maar daar staat werk, risico van mislukking, lagere restwaarde (en dito status, soms) en gebrek aan garantie tegenover. Verder wordt het heel lastig om iets zinnigs te zeggen over het verschil in kwaliteit tussen het setje van de OP dat verder nog niemand hier heeft gehoord en een SF/Peavey combinatie zonder dat we deze sets naast elkaar kunnen zetten. De OP doet er goed aan eens ergens een SF-setje te huren en dan te vergelijken. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| Sntho0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-5-2004 Laatste: 16-9-2023 Berichten: 192 | 18-5-2004 11:19 |
| Ik heb zo hier en daar referenties gelezen over de SF-25. Wel een beetje vreemd dat de ene ze echt fantastisch vindt en de ander weer wat minder. Zal we een kwestie van smaak zijn. JBL kennende neem ik aan dat ze goed klinken. Misschien dat de bassen niet echt super diep gaan. Dus misschien is een alternatief toch 2 subs met 2 tops. Het budget is maximaal € 1500,- Daarom kwam ik op op de combinatie Versterker: Behringer EP-2500 Boxen: JBL SF-25. Samen is dit 1500,- Maar misschien heb jij of iemand anders een beter alternatief voor dit geld. Misschien ook goed om te weten dat ik alleen draai op bruiloften en partijen. De doelgroep is meestal 25+. Dus geen House geweld. BVD Toin | |
| BartsegersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-1-2002 Laatste: 28-10-2014 Berichten: 1444 | 18-5-2004 13:42 |
| nouw dan kom je toch wel uit de voeten. nadeel is wel dat je 100% bent gebonden aan twee kasten. gaat er iets kapot, heb je meteen je hele setup down. met twee tops/subs, kun je voor kleine partijtjes je tops full range laten spelen. en verder geen gesjouw. | |
| Sntho0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-5-2004 Laatste: 16-9-2023 Berichten: 192 | 3-6-2004 09:54 |
| Nog even deze vraag. Zou het een verbetering zijn de Raveland subs te vervangen door de Peavy Pro-sub 500w/4Ohm. Zou wel raar zijn want de Ravelands zijn duurder en hebben 2 18"speakers en de Peavey heeft maar 1 15" speaker. Zal kwalitatief wel beter zijn, maar ook beter dan de Ravelands? | |
| BartsegersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-1-2002 Laatste: 28-10-2014 Berichten: 1444 | 3-6-2004 11:45 |
| 100% beter. kijk niet naar grootte, maar naar chte specs. een volvo is ook groter dan een porsche, maar niet sneller :) | |
| Sntho0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-5-2004 Laatste: 16-9-2023 Berichten: 192 | 3-6-2004 15:28 |
| Bart, Weet je ergens in Noord Ned. waarik ze kan horen? | |
| SpeakerfreakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-10-2002 Laatste: 1-12-2017 Berichten: 1899 | 3-6-2004 17:13 |
hmm 100% beter is nix beter  raveland mag dan wel brak zijn, maar 2x 18inch tegen over 1x 15 inch is wel een groot verschil! en wat jij ziet is ook nog eens de budget serie van peavey, ik zou dus nog even doorsparen | |
| Cerwin mic vegaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-3-2004 Laatste: 23-11-2004 Berichten: 3 | 3-6-2004 19:42 |
| Even over Raveland. Raveland is een prut merk met peizo drivers, maar de laag kasten van hun zijn wel degelijk goed alleen de 2x18 inch dan (dit gaf Conrad zelf aan me toe omdat ik er 4 ( 2 plat op elkaar ) heb gekocht en voor hoog heb ik cerwin vega t250 met lab gruppen speaker processor en dat laag is gewoon niet normaal!!!) . Ze zijn niet duur en er kan een goede diepe bas uitkomen als je de kasten goed filterd. Mischien een optie als je 2 van die subs hebt kun je ze rechtop zetten en daar een topje opdoen bv de sf 15 van jbl. En dan aktief filteren. | |
| Cerwin Vega the best stuff there is!! | |
| Dj NathanStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-12-2002 Laatste: 23-1-2013 Berichten: 264 | 4-6-2004 09:38 |
| JE kunt ook eens kijken naar de behringer eurolive serie Bijv: 2 B1800X 2 B1220 En dan een crossovertje erbij en 2 versterkers. (behringer EP's bijv.) | |
| Pearl 2000 in da house!! | |
| Sntho0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-5-2004 Laatste: 16-9-2023 Berichten: 192 | 4-6-2004 10:57 |
| Bart, Heb jij de Ravelands wel eens gehoord? Ik wil je advies/raad best aannemen maar ik heb dezeldfe vraag op een ander forum ook gesteld en krijg daar te horen dat 1 15" speaker nooit 2 18" speakers kan verbeteren. | |
| Sntho0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-5-2004 Laatste: 16-9-2023 Berichten: 192 | 4-6-2004 11:18 |
| Cerwin, Ik had de andere reacties nog niet gelezen, maar er zijn er dus meer die vinden dat een 15" geen 2 x 18" kan verbeteren. Ik heb inderdaad 2 van de Ravelands. Het is eigenlijk helemaal niet zo dat ze niet bevallen. Het is meer dat ik overal lees dat Raveland niets is. Dan ga ik op een gegeven moment ook denken dat het niks is. Toch kan ik met die Ravelands het dak aardig laten trillen. Ze zijn alleen wel aardig groot. Maar ja, wat wil je ook met 2x18". Wat bedoel je met goed filteren? Ik heb dus een actieve x-over die ik tot 120 Hz heb staan voor de bas. Ik wil nog een keer de passieve filter er tussen weg halen, want dit schijnt veel vermogen te vreten. Op het momen heb ik de 2 speakers in serie aangesloten omdat bij paralel de speakers op een gegeven moment gaan tikken. Ik heb ergens gelezen dat ik misschien een ee filter moet plaatsen om het extreme lage (wat toch niet te horen is) er uit te halen. Dit zit helaas niet op mijn x-over. | |
| Cerwin mic vegaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-3-2004 Laatste: 23-11-2004 Berichten: 3 | 4-6-2004 17:36 |
| Hey je filterd ze goed je kan ze ook nog tot 180 hertz door laten lopen dan heb je net iets meer db's uit je subs. zoek maar eens wat dingen over raveland(type nummer invoeren en raveland)subs via google. De mensen zijn over het algemeen zeer tevreden over de subs. Ik zou de bas kasten overeind zetten en daarop een mooi topje dan is het ook lekker compact (mooie oor hoogte) (minder versterker en minder boxen)Natuurlijk weet ik dat een dubbel 18 inch van meyer sound, nexo ,ev ,eaw enz meer kunne presteren. Maar daar is de prijs ook naar,want zo'n merk heb je niet onder de 2000 euro( dubbele 18 inch) die ep 2500 kun je best kopen is goed alleeen wordt er snel warm vind ik. Als je wilt stuur ik wel een keer een foto van mijn set. | |
| Cerwin Vega the best stuff there is!! | |
| BartsegersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-1-2002 Laatste: 28-10-2014 Berichten: 1444 | 4-6-2004 19:11 |
| wow d8 dat kwaliteit ook nog een rol speelt? maja. zelfs dan protesteer ik hier, tegen de druk die bv een sm115 kan opwekken, met dikke amp, tegenover de druk die twee ravelands kunne opwekken. wta is het echte rendement bv? geen 100 db. never. die speakers hebben waarschijnlijk dezelfde aandrijving die ze voor een 12"ook gebruiken.! dan speelt de grootte nog een rol. liever 1x15"dan 2x18". die wegen als nog niks, een spaanplaat kast schat ik zo :) enja. dre help me hier ffies uit :( zet het maar eens tegen over elkaar. rendement, diepgang, (op max niveau), max spl, gewicht, aanzien, en ga maar door, oja duurzaamheid ?, verkoopwaarde? uh ja. ik schat dat een beetje 15"hier paar punten al voor ligt. | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 12-11-2026 Berichten: 1350 | 4-6-2004 22:34 |
| Doordat de 18 inchers koppelen, heb je 3 dB winst t.o.v. de enkel 15 inch. Een 18 inch heeft meestal minder moeite om een hogere SPL max te bereiken. Twee 18 inchers moeten wel een hele kleine Xmax hebben om minder luchtverplaatsing te hebben als één budget 15 incher. Tuurlijk neemt dat niet weg dat de specs gelogen zijn, maar Peavey zal ook niet al te eerlijk zijn. De restwaarde is misschien hoger van de Peavey, maar daar heb je op een feest niets aan. De meeste feestgangers zal het een zorg zijn wat je neerzet, als het maar hard gaat. Deze twee 18 inchers omruilen voor een budget 15 incher, helpt je echt niet verder en je moet waarschijnlijk nog bij leggen ook. De sm-115 is echt geen basmonster hoor. Twee redelijke 15 inchers, zou een vooruitgang zijn, of één echte 18 inch (zelfbouw bijv.) per kant. Ik zou het gewoon zo laten. Of echte verandering aanbrengen. Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| BartsegersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-1-2002 Laatste: 28-10-2014 Berichten: 1444 | 5-6-2004 09:14 |
| rademakers gaat nu dus alleen in 0p het spl verhaaltje. ok, misschien dat die twee 18" net iets meer duwen dan een 15" maar het zijn nog altijd lompe kasten, met drivers die minimaal zijn, (als je leest dat zelfs de sm118, beneden kunnen presteert vanwege kleine aandrijving) maar ja. alst hard moet, laat je je boxen stapel maar houden. :) | |