Gebruikersgegevens.

Gelukkig nieuwjaar iedereen!

Dank DaveFlash voor de waardevolle toevoeging, ik wist niet dat er bij bijv. deze Hitzone meerdere persingen (kan je eigenlijk wel over persingen spreken in de context van cd's? uh oh...) zijn geweest. Er staan hier wel op het forum een aantal berichten over kopieerbeveiliging vs. de cd-audio standaard - ik herinner me een post van Dré die daar jaren geleden al eens over uitwijdde. Terugzoeken geeft me dit topic, al meen ik me nog een andere post te herinneren (maar die krijg ik zo 1, 2, 3 niet teruggevonden).

Gelukkig nieuwjaar allen!

Volgens mij bedoel je dit topic:
www.new-line.nl/forum/read/?t=38064

Hierin gaat het (onder andere) over ABX testen (met een programma WinABX). Geen idee of dat nog beschikbaar is. Ik weet dat ik het programma toentertijd ook heb geprobeerd. Maar dat is wel al weer even geleden…

Groeten,

Diederik

Maak er wat spectaculairs van!

Misschien wat off topic omdat dit nu over een compleet andere mixer gaat, maar ik vind die que (die ook op mijn DJM-707 zit) juist wèl handig. Je kan switchen tussen de master of voorbeluistering, en bij dat laatste heb je een soort crossfader waarmee je het volume van kanaal 1 en 2 kunt reguleren. Ik vind dat een prettige manier om twee tracks tegelijk te beluisteren.

Bij de DJM-800 kun je deze voorbeluistertechniek een beetje toepassen met de draaiknop PFL/Master (met de PFL op de in te mixen track en dan over de Master de spelende track), maar wat ik daar erg vervelend aan vind is dat het volume van de spelende dan afhankelijk is van het mastervolume. Beide tracks op PFL geeft mij niet de gelegenheid om te variëren met het volume van de beide nummers, iets waarin ik bij de 707 dus juist meer vrijheid in heb. Op avonden waar ik niet op maximaal volume draai (dat is namelijk lang niet altijd nodig), heb ik altijd "ruzie" met 'n DJM-800 om op een prettige manier beide tracks tegelijk te horen. (Overigens mix ik volledig op mijn hoofdtelefoon, dus niet met het ene oor op de zaal en het andere oor op de hoofdtelefoon.)

Afgaande op de afbeeldingen van de DJM-2000 lijkt de PFL sectie gelijk aan die op de 800. Ik hoop echter dat ze daarbij voor de Master uit zijn gegaan van 'pre fader' in plaats van 'post fader'.

Niet allemaal, als het goed is gaat van het album de naam mee en per track de artiest en de titel. De rest wordt niet meegenomen.

Ik denk dat twannie35 ook niet doelt op het disco toepassingen, maar dat hij een vraag heeft over de subwoofer voor in zijn auto. Hij moet daarvoor niet kijken naar een PA-sub, maar kan beter een ander forum zoeken om zijn vraag op te stellen...

Wat bedoel je precies?

Dat "linkje" vervangen door een =IF(test,waarde als waar,waarde als onwaar) (of een =ALS(test;waarde als waar;waarde als onwaar) als je de NL versie hebt) en dan komt er ongeveer te staan:
=IF(doelcel="","",de waarde van de doelcel)
of uiteraard andersom
=IF(doelcel<>"",de waarde van de doelcel,"")

Heb je hier wat aan?

Totdat die kuil dusdanig groot is, dat ook dat geen bal meer uitmaakt...

Nee geintje, het is waar dat in het algemeen een tandemasser minder stuitert. Ik heb zelf met zowel enkel- als dubbelassige aanhangwagens (mee-)gereden en dan merk je dat verschil zeker. Nadeel van een tandemasser is dat deze minder makkelijk te sturen is wanneer je deze met de hand op zijn plek wilt zetten. Ik ben wel eens op locaties geweest dat je de aanhangwagen van de auto loskoppelt om deze dichter bij de ingang te kunnen plaatsen. Moet je dan een bocht maken dan is dat met een enkelasser een stuk makkelijker (en al helemaal wanneer de aanhangwagen flink beladen is).

Yep, ik herken 'm. Eitje...

Ach, d'r komen daar zo ontzettend veel mensen langs en dat je daar dan uitgerekend mij van zou onthouden...??? Het kan uiteraard, andersom wist ik het immers ook nog. De Jeroen met wie ik vorig jaar ook op de beurs was en Maarten zouden overigens misschien nog een keer een bakkie doen samen om eens wat producten van jullie door te spreken, dus wie weet...

[edit] Begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk dat ik 'ben blijven hangen'; ik had het puur niet verwacht (en da's een flink verschil!) [/edit]

Visual Production, was dat die stand waartegenover 'n leuke dame folders stond uit te delen?

Ben er wel langsgeweest, maar Jeroen zat toen te lunchen dus die heb ik deze keer gemist. Collega Maarten vond dat ik wel een bekend gezicht had, maar dat was vermoed ik òf een sterk verhaal, òf in de war met iemand anders, want ik denk dat Jeroen ook niet zo 1,2,3 weet wie ik ook al weer ben...

Op het moment dat ik roep dat ik een voorganger van zijn broer ben bij het ED, dan gaat er wellicht een belletje rinkelen. (Nou? )

Reind + vriendin Roos heb ik wel gezien, maar die kennen mij verder absoluut niet en daarnaast ben ik niet heel erg actief als schrijver op dit forum of op dat van Reind, dus ik heb ze ook niet aangesproken toen ik naast ze stond bij de stand van Stanton. Waarschijlijk hadden zowel zij als ik ook nog een druk programma.

Ik vond overigens over de hele PLS dat er redelijk veel stands echt praktisch gelijk waren aan die van vorig jaar. Dit was voor mij wel een tegenvaller. Verder heb ik meer slecht klinkende geluidssets gehoord dan goed klinkende (al staan ze natuurlijk lang niet allemaal aan, dat zou één grote kakofonie van geluiden worden) en waren bij het licht dingen òf niet te betalen òf niet echt impressive.

Blijft over de DJ afdeling, daar zaten wel wat leuke dingetjes tussen. De Pioneer demo met de SVM-1000 was leuk om te zien, maar dat apparaat valt ook nog niet echt in de categorie 'betaalbaar' (in ieder geval niet voor mij). Daarnaast zul je dan je muziek compleet met videobeelden op DVD moeten hebben als je avondvullend als DJ met beelden wilt werken. De nieuwe Pioneer dubbelaar, de MEP-7000, is ook aan de prijs, maar vond ik wèl een leuk ding. Daarnaast hadden Reloop en Numark wat dingen staan in een wat betaalbaarder segment, waarbij met name Reloop nieuwe dingen toonde. Op aboutdj.nl zijn die uitvoerig besproken, dus ik ga daar verder niet al te veel woorden aan 'vuil' maken.

Verhoudingsgewijs vond ik de DJ-hoek op de beurs erg klein in vergelijking met licht en geluid. Nou kwam ik niet speciaal voor DJ-equipment, maar ik zou me kunnen voorstellen dat voor degenen die hier wèl met name voor gekomen zijn, dit een tegenvaller was. Het is wel leuk dat je bij DJ-spullen zelf een en ander kunt uitproberen. Bij geluid gaat dat niet vanwege overlast, bij licht lukt dat op sommige plaatsen wel, maar voordeel daarbij is dat je veel minder lang stond te wachten voor je zelf eens aan de beurt kwam. Wat dat betreft kunnen ze misschien beter nog wat meerdere exemplaren van DJ gear neerzetten. Ik begrijp dat dat voor de standhouders kostentechnisch een issue is, aan de andere kant heb ik sommige stukjes gear links laten liggen omdat ik er anders te lang op moest staan wachten. Ook valt het mij tegen dat er bij de meeste stands niemand op je af stapt als je hun apparatuur probeert. Bij Behringer stond ik even achter de DDM4000, waarop iemand van Behringer mij direct aanspreekt of hij mij kan helpen en mij op mijn verzoek wat dingen demonstreert en uitlegt. Dit zonder op enig moment opdringerig te worden of wat dan ook. Kijk, daar heb ik dus wat aan! Op geen enkele andere DJ stand heeft iemand de moeite genomen om mij nader te informeren, waardoor die Behringer mixer bij mij ook wat beter is blijven hangen dan sommige andere stukjes gear. Of zou dat dan mede te maken hebben met de zangeres die daar vlakbij op de Behringer stand stond op te treden??

Ik heb ook even de handleiding opgesnort via de Behringer site, op pagina 4 linker kolom staan afbeelding 2.4 en bijbehorende beschrijving (nummer 7):Iets ander naampje dus...

En wat te denken van Toy Box - The Sailor Song?

Die is ook van Don Omar volgens mij.

De Master waarin ik wel eens rij heeft een heel grote wielbasis. Dat is lekker voor je laadvloer (met de achterwielen net voor de deuren hou je veel nuttig bruikbare vloerruimte over) maar dat betekent wel dat je relatief laat moet insturen om de bocht goed te kunnen halen met de achterkant/achterwielen. Als je niet oplet, pak je vrij snel een stoeprandje, of erger een paaltje, een geparkeerde auto, een muurtje of wat je ook langs de weg tegenkomt, mee. Is mij gelukkig nog niet overkomen, maar een collega van mij helaas wel. Niet al te heftig gelukkig, maar toch...

Volgens de marketing-blabla (...):Ik moet bekennen dat bij het plaatsen van mijn geciteerde opmerking inderdaad stilzwijgend dit in mijn achterhoofd had. Hoewel ik geen ervaring heb met de CDJ-200, heb ik daar wel over gehoord/gelezen dat correcties uitvoeren hiermee erg lastig is. Maar als de jog van de CDJ-400 die van de CDJ-800MK2 qua feel meer kan benaderen dan de CDJ-200 doet, zou het mij toch echt niet verbazen als de CDJ-800MK2 ook te lijden heeft onder de invoering van de CDJ-400.

Die vergelijking gaat wat mij betreft niet helemaal op. Want (grofweg):

* De CDJ-400 kan alles wat de CDJ-200 kan. Je krijgt dan voor slechts 50 euro extra ook scratch, een uitgebreidere loop functie èn USB-mogelijkheid. Als ik die keuze zou moeten maken, dan is de keuze (voor mij) heel snel gemaakt en spaar ik wel 5 tientjes extra (en 10 tientjes als ik er twee wil en dat ondanks dat ik mijzelf nog niet met USB-sticks/externe harde schijven/iPods aan de wandel zie gaan).

* Het gat naar de CDJ-800MK2 is toch wat groter (zeker als je er twee wilt) en niet alle functies van de CDJ-400 zitten ook op de CDJ-800MK2. Mijn gok is dat deze afweging ongeveer gelijk zou worden aan de afweging CDJ-200 of CDJ-800MK2 nu.

Het zou me eigenlijk niet eens verbazen als er door de introductie van de CDJ-400 niet alleen veel minder CDJ-200's, maar ook veel minder CDJ-800MK2's verkocht gaan worden...

Oh en trouwens: een "onderbeentje"?

Kreeg je wel signaal binnen op de V4001+? En voor de zekerheid: de luidsprekerkabel van versterker naar eerste sub is aan de versterkerkant aangesloten op de +1 en +2 en aan de luidsprekerkant op de +1 en de -1? (En bij de doorlus beide kanten gewoon op +1 en -1?)

Is dat de maximale belastbaarheid van je subs of de RMS-waarde?

Voor je toppen hoef je niets te veranderen als je subs bijplaatst. Je hebt al een crossover, dus het enige wat er verandert is de balans tussen het geluid uit je top en het geluid uit je sub. Je zou in de nieuwe situatie wat met de instellingen kunnen spelen, maar verder is hier niet direct een aanpassing qua apparatuur voor vereist.

Voor je subs: als je jouw huidige versterker op 4 Ohm zou laten draaien (zou volgens de specificaties van de versterker moeten kunnen), dan zou bij vier subjes van 8 Ohm (dus twee subjes per kant in stereo) iedere sub 500 Watt gevoed krijgen. Mogelijk haal je daarmee echter niet het maximale uit je subs, maar dat weet ik verder niet (is zoals gezegd afhankelijk van de RMS belastbaarheid van je subs).

Je zou kunnen kiezen om een derde versterker aan te schaffen voor je nieuwe subs. In dat geval lus je het signaal van je ene laagversterker door naar de andere. Hiervoor zit een tweede aansluiting achterop je versterker (bij de DAP staan de jack en de XLR parallel aan elkaar, dus je kunt er één als invoer en één als doorlus gebruiken). Als de combinatie tussen je huidige subs en je huidige versterker een goede is, dan zou bij het aanschaffen van identieke subs een identieke versterker natuurlijk een goede optie zijn. Ze krijgen dan netjes hetzelfde signaal binnen.

Wat je ook zou kunnen doen mocht je huidige versterker niet sterk genoeg zijn voor vier subs, is je huidige DAP versterker verkopen en één versterker aanschaffen die op 4 Ohm stereo sterk genoeg is voor je beide subs. In dat geval lus je het signaal per kant door van je ene sub naar de andere sub. De meeste luidsprekerkasten hebben twee aansluitingen (meestal speakon) die parallel staan; je kunt dan de tweede speakonaansluiting van de ene sub verbinden met één speakonaansluiting van de tweede sub.

Normaal gesproken hou je ongeveer 1,5 x de RMS belastbaarheid van je speakers aan als RMS versterkervermogen. Als voorbeeld: voor 500 Watt RMS belastbare subjes zou je met je huidige DAP qua vermogen goed zitten voor twee subs in stereo (1,5 x 500 = 750 Watt en de DAP is ongeveer 750 Watt volgens de specificaties) en zou je er dus zo'n zelfde versterker bij kunnen halen. Als je de DAP in zou willen ruilen voor een andere versterker die vier subs aankan, dan zou je een versterker moeten zoeken die ongeveer 1500 Watt RMS per kanaal op 4 Ohm levert.

Misschien dat je iets specifieker kunt zijn, als in:
Wat voor speakers heb je precies (belastbaarheid, impedantie)?
Wat voor versterkers heb je? Staat die nu in brug of op stereo?

Dit zijn allemaal factoren die van invloed zijn op hoe je een en ander aan zou kunnen sluiten.

Bijvoorbeeld: kan je versterker het aan om die twee extra subs ook aan te sturen? Zo ja, dan kun je je subs doorlussen, zo nee, dan zou je een extra versterker nodig hebben en die moeten doorlussen met je andere (laag-)versterker.

Ik mag toch hopen dat Philip overwachts werd verblijd (verrast) en niet is gecremeerd (verast)...

Ik mag toch aannemen dat het uitgaande signaal van je versterker niet op een tulp-aansluiting staat? Ik heb nog nooit boxen gezien met tulpingangen voor het signaal, behalve boxen met ingebouwde versterkermodule. Ik vraag me ook even af of we het hier over een hifi-versterker hebben of over een professionele versterker? Misschien kun je aangeven welke versterker je hebt?

Zie hier en dan maximaal inzoomen...

[offtopic]En dan nu de grote vraag: hoe weet jij dat?? [/offtopic]

Dingetje - Sambal bij?

Misschien handige informatie (en heel eenvoudig te vinden op internet):

Formaten (breedte x diepte x hoogte):

Pioneer CDJ-800MK1: 305 mm x 331 mm x 109 mm
Pioneer CDJ-800MK2: 305 mm x 344.1 mm x 108.5 mm
Pioneer CDJ-1000MK1, 2 en 3: 320 mm x 370 mm x 105 mm
Stanton C.303, 304, 313 en 314: 318 mm x 358 mm x 92 mm

Pioneer DJM-500: 320 mm x 357.4 mm x 107 mm
Pioneer DJM-600: 320 mm x 372 mm x 107 mm
Pioneer DJM-800: 320 mm x 381 mm x 108 mm
Reloop RMX-40 BPM, DSP en USB: 320 mm x 357 mm x 87 mm

Offtopic:Ze hebben inderdaad traction en launch controls en semi-automatische versnellingsbakken, maar ABS is wel degelijk verboden

Zie hier voor meer informatie...

Maar inderdaad: ook ik zie niet in waarom "hulpmiddelen" die je tot je beschikking hebt niet kunt c.q. mag gebruiken. Het moeilijkste stukje van het gelijkzetten - het laatste stukje - zul je toch echt op je gehoor moeten doen. Dus ja, ook ik gebruik de beatcounters op mijn CDJ's voor een groffe indicatie en/of een bevestiging van mijn eigen "constateringen". Ik ben het dan ook helemaal eens met Robert:

Eehm....

Die is uit 1999...

Helemaal mee eens, Jurgen! En absoluut een gemiste kans voor RAM Audio/Space Equipment/TopM.

Op de eerste dag tussen de demonstraties in heb ik wel meegeluisterd met mensen die met de RAM-technici spraken en zij kregen ook de gelegenheid een eigen cd op te zetten en zelf aan een paar knoppen te draaien. Hier knapte het geluid al enorm van op, maar volgens mij stonden ze aan een driebands eq te draaien waarbij verder alleen nog de frequentie van de drie draaiknoppen kon worden aangepast, daarmee is het dus nog niet optimaal af te stellen. Andere instellingen aanpassen wilden ze niet graag en zou veel tijd gekost hebben, kennelijk zit er een enorm smaakverschil tussen Spanjaarden en Hollanders/Belgen. Hierover sprak ik ook al in mijn eerste reactie in dit topic trouwens. Maar op basis van die aanpassingen met een driebands eq, denk ik echt dat die sets - en zeker de kleinste van de drie - best goede prestaties moeten kunnen leveren, mits zij tenminste naar eigen smaak worden afgesteld en niet op zijn Spaans. Bij de eerstvolgende demo na die aanpassingen werd alles weer netjes teruggesteld zoals het was...

En als die Spanjaarden hun instellingen als het lekkerst ervaren, instellingen in eigen hand willen houden en daarnaast zo eigenwijs zijn dat ze tijdens de demo's toch echt hùn instellingen willen en zich niet wensen aan te passen aan een geïnteresseerde klant die aangeeft het op een andere manier véél beter te vinden klinken, sterker nog, dat ze zó stronteigenwijs zijn dat ze niet eens naar TopM luisteren over hoe zij graag willen dat de set klinkt, tja...

Nee, dit was niet handig als je de set hier wilt verkopen. Maar buiten de demo's om waren die technici best vriendelijk en alleszins bereid om je een beetje te laten spelen met het systeem, al is het dan maar een driebands eq en serieus, dat deed de set al veel lekkerder klinken. Ik ben nu ook eigenlijk heel benieuwd naar hoe de sets klinken zij meer naar "onze" smaak zouden zijn afgesteld, aan de ene kant is dat best positief, aan de andere kant een gemiste kans, want dàt was nou precies wat ze op die beurs hadden moeten laten horen!Dat is ook wel zo, maar TopM levert met de merken Aztek en ook Akiyama apparatuur voor een lager budget en met RAM Audio/RAM Lighting/Space Equipment en ook met ET ook apparatuur voor de hogere segmenten. Het is dus niet zo dat één merk zowel "mushrooms kopieert" als complete line arrays ontwerpt, wel is er één importeur die beide merken verkoopt! Als die importeur dan een beurs organiseert, dan snap ik volkomen dat zij al hun merken op die beurs terug willen laten komen. En dan komen in een demo inderdaad line arrays en mushrooms samen. Dat neemt niet weg dat die beide producten van wezenlijk verschillende merken (en met ook een compleet ander prijskaartje) komen!

Ik moet zeggen dat ik het in grote lijnen eens ben met Frank en Jan hierboven. M.b.t. het geluid ben ik het dus absoluut niet eens met Koen's eerste post, wat hij zelf ook in zijn tweede post bevestigt. Nu heb ik de kleine en middelgrote line arrays ook gehoord tussen de demonstraties in en daarin werd door iemand anders dan de RAM-technici aan wat knoppen gedraaid en toen was het geluid een heel stuk beter te pruimen. Ik was toch het meest onder de indruk van de kleinste van de drie, zeker gezien het formaat van die set. De voice-over deed tijdens de demo op de grootste set wel gewoon echt pijn aan je oren. Ik vond de bas wel lekker (zowel die 2 x dubbel 15 bij de kleine als de 3 x dubbel 18 bij de twee grote), maar het hoog was echt slecht afgesteld. De ET set die verder aangesloten stond klonk wel echt lekker! Ik ben er overigens van overtuigd dat ook de drie line arrays goed moeten kunnen klinken, maar kennelijk houden Spanjaarden van een andere sound dan wij Hollanders/Belgen?

Jammer dat er niet meer te horen was dan de drie line arrays en dat ene ET setje. Had graag ook wat speakers uit de andere series van RAM Audio/Space Equipment en van Aztek willen horen. Ook van Akiyama waren de speakers en dj-sets allemaal niet aangesloten. Ook dit vond ik jammer, ik had wel het één en ander willen proberen.

Ik ben het ook eens met Jan dat de lichtshow meer gericht was op een wat lager budget dan de ernaast hangende line arrays, desalniettemin zitten daar echt leuke effectjes tussen voor zowel kleine als grotere drive-ins. Ik vond bijvoorbeeld de Sparky 1 moving head voor het geld een leuk ding. Ook de LED-tubes en strips vielen me absoluut niet tegen, maar ik vind het jammer dat dat licht zo diffuus is.

De Aztek-kledinglijn daarentegen trok me niet zo. Ik zie mezelf niet zo snel met een Aztek-string rondlopen... Het blikje energy drink ben ik nog steeds hyper van geloof ik, maar ach, ik heb een leuke middag gehad daar in Woudrichem (of all places...) dus mij hoor je niet klagen. Achteraf was ik misschien liever vandaag gegaan, als de geluidskwaliteit en de lichtshow ten opzichte van gisteren zo verbeterd zijn zoals Koen beweert.

Oké, goed om te weten! Dus voorzover ik kan zien zou de R 1500 helemaal geen verkeerde optie voor mij zijn...

Dan moet ik misschien toch nog maar eens mijn spaarvarken omkeren en de inhoud daarvan tellen... Ik verwacht dat een dergelijke versterker wel enigzins waardevast is, toch? Ook omdat deze in principe niet buiten mijn huis gebruikt zal gaan worden.

Dank! Maar voor zover ik zie is die treedt die SOA guard protection met name op bij belasting op 2 Ohm stereo of 4 Ohm in brug, of begrijp ik dat dan verkeerd? Ik ben (vooralsnog) niet van plan de versterker op 2 Ohm stereo/4 Ohm gebrugd te laten draaien, maar gewoon op 8 Ohm stereo.

Inmiddels een paar weken verder heb ik mijn beslissing nog niet gemaakt. De C-Mark MR2650 die mij toentertijd aangeboden was, is inmiddels verkocht, de RAM Audio R 1500 is er echter nog.

Is er wellicht nog iemand die mij wat kan vertellen over de RAM Audio R 1500? In de digitale folder over deze versterker staan een paar plaatjes van de interne opbouw van deze versterker. Aangezien er waarschijnlijk (nog) vrij weinig mensen zijn die deze versterker gebruiken, hoop ik dat er wellicht iemand is die mij iets zinnigs kan vertellen op basis van deze plaatjes?

Hamvraag voor mij is dus of de RAM Audio R 1500 een zinvolle investering is, of dat ik beter voor een versterker als bijvoorbeeld de eerder aangehaalde C-Mark MR2650 of een DAP Palladium P1600 kan gaan. Hierbij geldt wel dat de RAM de duurste optie is.

Alvast bedankt voor de reacties.

[edit]
En is er ook iemand die mij kan uitleggen wat de in de folder genoemde term "SOA Guard Protection" inhoudt?
[/edit]

Tip voor de luie mens: de sneltoets op het keyboard voor "back" is de backspace (bij IE in ieder geval).

Haha, klinkt bekend... Dergelijke acties gebeuren ook hier regelmatig. Ik overweeg dan ook een derde speler, om het mezelf wat makkelijker te maken.