Gebruikersgegevens.

Dat zijn 2 verschillende luidsprekers, vergelijkbare resultaten in Cubo 15 Extended maar niet hetzelfde. Vanwaar de keus voor de Beyma?

Mvg Johan

Kun je de netto inhoud en afstemming geven?

Mvg Johan

Als het voor 2 keer per jaar is (met 585 W), zou ik het ook bij een Kappa 15LF houden als ik die al had. Zou ik de luidspreker moeten aanschaffen dan zou het voor mij de meerprijs waard zijn om de eerder genoemde luidsprekers aan te schaffen (vooral die laatste ;)

Mvg Johan

M8 komt soms inderdaad erg dicht bij de rand maar dat verschilt iets per luidspreker en welke toleranties je aan houdt. Als je nauwkeurig werkt met deze luidspreker dan is M8 geen probleem maar nodig is het niet (M6 is voldoende).

Mvg Johan

Goede luidsprekers die een upgrade zijn t.o.v. de huidige luidsprekers in die prijsklasse, zijn de Eminence Kappa Pro 15LF, Fane Sovereign Pro 15-600 LF en de Fane Colossus 15XBN.

Als we de Karlson als pure basreflexkast benaderen, dan heeft de Cubo 15 gemiddeld tussen de 3 - 5 meer output met hetzelfde vermogen. En dat kan betekenen dat de Karlson niet eens zo gek veel verschil zal maken (niet zoveel dB'tjes toevoegd). Aan de andere kant werken de meeste basreflexkasten zonder problemen met Cubo 15, zolang ze hetzelfde werkgebied hebben.

Mvg Johan

Is het een gesloten Karlson, of één met basreflex poorten?

Mvg Johan

Ik kreeg het niet voor elkaar om REW en mijn geluidskaart samen te laten werken. Ik ben afgestapt van mijn Behringer ECM8000 met fantoomvoeding en heb een UMIK-1 (van MiniDSP) gekocht. Dat is een gekalibreerde USB-microfoon, afgestemd op gebruik met REW. Echt plug-and-play.

Bovendien komt het signaal nu een stuk sterker binnen, voor de ECM8000 had ik ook nog een mixer of versterkte fantoomvoeding nodig gehad, wat de UMIK-1 uiteindelijk goedkoper maakt.Ik heb geen gebalanceerde geluidskaart, dus dat zou het weer een stapje ingewikkelder maken.

Als ik de shunt op 0,1 Ohm zet wordt de meetfout ten gevolge van de weerstand van de draden niet een stuk groter? Uitgaande van 0,007 Ohm/meter voor 2,5 mm^2 kom ik op 7% per meter aansluitdraad uit bij 0,1 Ohm maar slechts 0,7% bij 1 Ohm?

Ik ga overigens eerst voor de makkelijke meting, aangezien ik met een deadline zit maar ik schaf de benodigde weerstanden allemaal tegelijkertijd aan, zodat ik de mogelijkheid heb om te zien wie van jullie tweeën gelijk heeft ;)

Mvg Johan

Oww, en een calibratiemeting van mijn geluidskaart levert de volgende (vreemde) resultaten op, iemand een idee wat er zich hier afspeelt?





De kaart zou tussen de 22 Hz - 22 kHz, +/- 0,4 dB moeten zijn

Mvg Johan

Hoi Tom,

Het liefst zou ik het allemaal hapklaar, plug-and-play willen hebben. Ik wil sowieso de impedantieresponse hebben, dus het impedantieverloop van pakémbeet 20 - 20.000 Hz.

Enerzijds om de invloed van dempingsmateriaal in basreflexkasten te testen (genoeg om theoretisch de afstemming van de kast lager te leggen). Hiervan is de testkast klaar en licht genoeg om mee in de trein te nemen ;) Anderzijds omdat ik steeds meer kasten ontwerp waarbij de afstemming anders puur giswerk is, door vreemde of sterk variërende afmetingen. Die ontwerpen zijn op het moment nog geheimzinnig, dus heeft thuis meten de grote voorkeur.Is 200 mA niet aan de hoge kant voor een geluidskaart?De ingangsimpedantie heeft een minimum van 10 k Ohm, volgens de spec sheet.Bied ik de sense ingang op deze manier niet een afwijkend/ alternatief signaal aan?

Nog even een plaatje om te zien of ik nu wel begrijp:


Mvg Johan

Waarom een testmeting met verschillende weerstandjes? Wat kalibreer ik dan en hoe zie ik dat?Zelf raden ze het volgende aan:

"If using a power amplifier the sense resistor can be much lower, 33 ohms or less, but the soundcard inputs should be connected via a resistive divider providing around 20dB of attenuation and ideally the inputs should also be protected by back-to-back zener diodes to clamp the input to less than 5V"

Als ik het goed bereken komt een serieweerstand van 100 Ohm in de praktijk neer op zo'n 20 dB reductie. Die zener diodes sla ik gemakshalve over. Dit zou dan neerkomen op de volgende situatie:

Komt deze setup overeen met de praktijksituatie?

P.S. De luidspreker bestaat in dit geval uit 2 (vier Ohm) luidsprekers in serie (of parallel).

Mvg Johan

Klinkt logisch als je het zo zegt. Nog een vraagje, ik heb de keuze uit dikfilm, dunfilm en metaalfilmweerstanden van de Conrad. Als ik het goed begrijp zijn de dunfilm/metaalfilmweerstanden het meest geschikt voor audiotoepassingen.

Deze lijken me makkelijk te implementeren (linkjes werken niet):

Metaalfilmweerstand 100 Ohm, Axiaal bedraad 0207 0.6 W, 0.1%



Goede keuze?

Mvg Johan

Ik wil een impedantiemeting uitvoeren met roomeqwizard volgens onderstaande link:

www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/impedancemeasurement.html

Ze geven hier de volgende schematische weergave, ik zou graag controleren of ik het helemaal begrijp:



Ik sluit het rechterkanaal van de koptelefoonuitgang aan op het linkerkanaal van de input van mijn geluidskaart (aarde en linkerkanaal blijven onaangesloten) en op de "sense"-(meet)weerstand.
De andere kant van de meetweerstand wordt aangesloten op het rechterkanaal van mijn geluidskaart en op de te meten luidspreker.
De luidspreker wordt verder nog aangesloten op de aarde? Vraagje, is dat de aarde van mijn geluidskaart of van het net?

Mvg Johan

Als je nergens een luchtlek hebt en de luidspreker ophanging is soepel dan raken de opties een beetje op. Heb je ook nog steeds last van een bijgeluid van de ventilatie? Heb je de luidspreker al eens gemonteerd met de magneet in de achterkamer?Heb je ook gespeeld met de lowpass, ergens tussen de 80 - 110 Hz ? Beoordeel je de output van de subs alleen of gecombineerd met topkasten? Indien met de topkasten erbijOver het algemeen raad ik juist dit soort luidsprekers aan, ik ken dan ook veel tevreden gebruikers van soortgelijke luidsprekers in Cubo 18 Extended.Het zou zo maar kunnen, of alleen op een bepaalde frequentie meer output had en daardoor luider klonk. Een meting zou daar meer duidelijkheid over kunnen geven (of op zijn minst een sinesweep) want herinneringen kunnen ook wel eens gekleurd zijn.

Mocht je zelf nog ergens opkomen dan hoor ik het graag.

Mvg Johan

Bij gloednieuwe woofers is de ophanging nog vrij strak, wat er voor zorgt dat de uitslag beperkt blijft. Na een avondje spelen maakt de woofer al meer slag voor een bepaalde input en meer slag betekent meer druk. Het verschil in soepelheid na een avondje spelen is duidelijk merkbaar en te vergelijken met (leren) schoenen inlopen.

Je zou ook eventueel de high pass tijdelijk wat lager kunnen zetten 24 dB/oktaaf @ 40 Hz is prima voor een 15" maar wat aan de hoge kant voor een 18" (met een dergelijke Xmax/Xmech).

Strakker die bouten! ;)

Mvg Johan

Output, diepgang, klank, wat valt er precies tegen?Met enige regelmaat constateer ik dat als een luidspreker niet stevig genoeg gemonteerd zit, je een soort gelijk geluid krijgt als je omschrijft (gecombineerd met een vaak tegenvallende output). Je hoort dan de lucht die tussen de baffle en de luidspreker wordt heen geperst.
Op te lossen door tochtstrip rondom op de luidsprekerrand aan te brengen, bijvoorbeeld als de baffle niet geheel vlak is, of als de rand ter plaatse van de montagegaten erg dun is. Of na het aandraaien van de bouten, nog een extra rondje aandraaien met een sleutel met (eventueel) wat meer momentkracht.

Er zijn echter ook luidsprekers waarbij de ventilatie van de magneet, op hogere vermogens hoorbaar wordt, al zou ik het in eerste instantie in bovenstaande zoeken. Is het toch de ventilatie dan zou je inderdaad het beste de luidspreker kunnen omdraaien.

Tussen haakjes, is het een nieuwe luidspreker of heeft ie al aardig geleefd?

Mvg Johan

Ik snap niet precies wat je bedoeld, al klinkt het niet als wat ik bedoel dus voor de zekerheid maar een opgeschoond plaatje ingevoegd.



Mvg Johan

Met een Kappa Pro 15LF-2 zit je over het algemeen net even wat lekkerder in je vel dan een Kappa 15LF. Net iets meer elektrische belastbaarheid, Xmech 18 mm i.p.v. 11 mm, Xmax 6,7 mm i.p.v. 5,5 mm. Zeker als je van het stevigere danswerk houdt, zit je met de Pro net even veiliger.
Qua laagweergave en frequentierespons ontlopen de luidsprekers elkaar niet zo heel erg veel maar als ik het voordeel van de twijfel zou moeten geven, dan is dat aan de luidspreker met de laagste Qts (in dit geval de Pro).

Bij de Pro zou ik voor Cubo 15 Extended gaan, als dat mogelijk is.

Mvg Johan

De hoornlengte lijkt me wat langer (eerder 65 cm in plaats van 56 cm).

Je zou de hoorn kunnen benaderen als een hoorn van één segment (hyperbolisch met een T van ~0,4). Op die manier kun je de directionaliteit simuleren met Hornresp (on-en off axis). Dat geeft een iets meer oplopende respons.

Mvg Johan

Als je zo'n hoge Fs meet (en zo'n lage Vas) voor een 15" dan is er meer aan de hand. De waarden zijn absurd, dus ik zou zelf geneigd zijn eerst al je instellingen, apparatuur en methode te checken.

edit- Heb je een halve kilo toegevoegd?

Mvg Johan

Nieuwe luidsprekers moeten inderdaad even gebruikt worden, zodat de T/S-parameters hun uiteindelijke waarde kunnen bereiken. Het is dan ook niet verwonderlijk als de T/S-parameters van een nieuwe luidspreker afwijken van de fabriekswaarden. Als ik me niet vergis worden de Qes/Qts en de Fs lager en je zou verwachten dat de Vas toeneemt omdat de ophanging in het begin meestal een stuk stugger is.
30% is wel erg veel om te overbruggen maar als je genoeg tijd neemt om in te spelen zou jij ons daar meer over moeten kunnen vertellen :)

Mvg Johan