Gebruikersgegevens.

Zoals belooft nu de rest van het verhaal...
Het ding is beter dan gedacht.
Ja de chases zijn beperkt, maar dankzij de figuren die je kan creëren en opslaan onder 1 scène valt dat nog mee.
Een mooie cirkel waarvan je bij goedkopere apparaten enkel van kan dromen opgeslaan onder 1 scène.
Die cirkel zou dus twee tot 4 bank(en) nodig hebben op een scanmaster.
Mooi random afscannen van de vloer, waarvoor anders een kwartier nodig was om gegevens in te geven (voor iedereen die maandelijks z'n paneel eens vastneemt om iets te programmeren), en dat door een paar drukken op knoppen en allemaal opgeslagen onder 1 scène.

Ook de override is snel (ik merk geen vertraging), geen apparte override knop, gewoon fixture selecteren en fader veranderen.
Dankzij de release knop kan je al de wijzigingen in 1* teniet doen.

1 nadeel: de snelheid van een gemaakte figuur kan niet aangepast worden door de speed of fade time eens je de scène/chase afspeelt, die staat dus vast.
en natuurlijk andere nadelen zoals het afspelen van slechts 1 chase en geen patch mogelijkheden (zonde).

Zeer goed voor het geld, al blijft het afwegen met pc-sturing

Standaard antwoord: ga en luister/probeer.
Vergeet niet dat je die set ook aan de man moet brengen.
Niet iedereen is noodzakelijk even blij met omnitronic boxen op z'n feestje, maar het gezaag kan wel eens stoppen indien het later op de avond bleek dat ze toch goed klonken.
(niet dat ik me vaak stoor aan het merk dat erop staat, ik stoor me meer als de dj niet kan mixen en m'n mediaplayer beter fade... maar er zijn nu eenmaal mensen die denken op voorhand de geluidskwaliteit te weten)

Dus: ga naar de boxen luisteren, en als hij er +-€1000 voor vraagt zou'k ze meenemen indien ze je aanstaan.
Wat is de reden dat ze worden weggedaan? Hoe oud zijn ze? Is er ooit iets vervangen? Wat is de kans dat ik ze zelf verkocht krijg als ik ze beu ben? Allemaal standaard vragen die je je moet stellen bij de aanschaf van zo'n dingen, wat voor sommigen toch al een klein kapitaal is. (voor anderen een peulenschil, maar we zijn niet allemaal beladen met geld)

Kan iemand mij het nut van deze opstelling uitleggen?
Ik zie het nut van de eerste compressie en limiting niet in. Kan iemand mij dat uitleggen?
want eerst je signaal compresseren om dat een equaliser er op los te laten...
Ook de eerste keer limit zie ik niet goed in, als je je signaal te hard uitstuurt en het wordt gelimit, dat maakt toch niets uit voor de geluidskwaliteit of wel? Lijkt me eerder iets waardoor je de equaliser wat in de + gaat zetten om je signaal wat mooier (en harder) uit te laten komen. Maar dan ga je het nog meer oversturen etc...
Nuja, misschien staat er maar 1 zelfde persoon achter altijd die duidelijk weet wat hij doet natuurlijk.
Vandaar dat ik even uitleg vraag over deze opstelling, wat het voordeel hier precies van is.

Ik heb hem binnen
Waar ik voor vreesde is dat de handleiding niet in het Nederlands zou zijn.
Dat klopt, enkel in het Duits. Daar mogen ze toch wel eens werk van maken.
Ik heb er al eventjes mee kunnen prutsen. Er zitten inderdaad standaard cirkels etc in. Je moet gewoon de grootte maar kiezen.
Leuke dingen die me voorlopig opvallen: een freeze knop die direct de show pauseert.
De mogelijkheid om in easy mode 10 faders (speed en fade time worden dan dmx fader 9 & 10) te kunnen gebruiken voor 12 toestellen om snel testen te kunnen uitvoeren.
Het heeft voor de rest iets weg van een geupgrade scanmaster 2.
Helaas ook hier een beperkt aantal banken en chases... en geen mogelijkheid om je programma's op te slaan op een pc of usb-stick.
Nu zal ik na mijn examens de kracht van de 'create wave' toets eens testen. Op mijn kleine kamer zie ik nauwelijks wat die 2 scanners doen van beweging.

Een leuk detail, de gebruikte led's zijn rood en zitten bijna allemaal onder de knoppen (de knoppen lichten dus op indien actief). De display is ook rood verlicht, wat wel iets 'speciaals' geeft in mijn ogen.
Geen irritante fel blauwe led's die je verblinden (ja ik heb het over de sm 1612).

Voorlopig heb ik nog geen spijt van mijn aankoop. Nu enkel nog meer dan 2 scanners zodat ik de functies ook vollop kan benutten :d

edit: op de site van GLP zijn de Duitse en ENGELSTALIGE handleiding bijgekomen.
Ik ga ze direct doornemen :d

Eigenlijk niet, enkel de scanmaster 2 mk II

Misschien leuke bijkomende informatie, daarvoor had ik een SM 1612 van jb, maar die beviel me niet.
Maar de problemen die ik er mee had kwamen precies wel vaker voor bij jb, zoals de override die soms gewoon de volledige scène stillegt, of bij het reageren op muziek altijd een scène overslaan.

Iets met beperktere functies wil ik dus niet.

Neen, net iets te beperkt in het intelligente gedeelte.

Dag iedereen ;)
Nu ik weet dat er al veel topic's over dmx-besturing bestaan, maar mijn vraag is iets specifieker.
Mijn dmx toestellen:
2 scanners: HQ power Extreme 250 (elk 6 dmx kanalen)
1 strobo 750Watt DMX (2 dmx kanalen)
2 t-barren met elk 4 par 56 long can's (= 8 dmx kanalen)
1 groene 40mW laser (4 dmx kanalen)
2 ledtubes met controller (4 dmx kanalen)

Veel is dit nog niet, ik weet het, maar het is niet de bedoeling dat er een dmx-paneel bijgehuurd moet worden als ik bijvoorbeeld eens met 8 scanners zou werken

Nu had ik volgende besturing in gedachte:
Voor het intelligente licht:
https://www.glp.de/index.php?id=364&L=1
Voor het conventionele een apparte tafel dan:
www.new-line.nl/v/3623

Nu, is er iemand die mijn argumenten kan geven waarom ik dit niet zou doen?
Ik zie voordelen van 2 apparte tafels en nadelen. vb 2 kabels als nadeel (maar op te lossen met merger, wat voorlopig niet nodig is) En als voordeel dat je natuurlijk 2 tafels hebt met zo extra veel faders en je kan kiezen of je 1 of 2 tafels meeneemt. Grootste nadeel is natuurlijk dat je zo het conventionele moeilijker gelijk krijgt met het intelligente.

Budget +-500, wat hier niet overschreden wordt.
Dit budget is dus of voor 2 tafels, of voor 1 die beide kan.

Vereisten? Shape generator, faders toewijsbaar aan een kanaal, Pan/tilt invert, een override functie.
Ik vind helaas maar zeer weinig uitleg over het paneel in kwestie, er is toevallig niet iemand die de scan operator fx in zijn bezit heeft?

Andere suggesties zijn ook zeker welkom.
Hartelijk dank

edit: ik ben er nu serieus over aan't twijfelen of ik niet gewoon de ShowTec Scanmaster 2 MKII zou kopen ipv de glp...fx.
Ik kan wel wat minder, maar voorlopig voldoende lijkt me zo + ik heb weer wat geld gespaard en als er in de toekomst een laptop zou komen kan ik eventueel nog via de laptop aansturen.

Aha, de wetgeving in België...
Hierboven lees ik 'ook al doe je het één maal...'
Da's niet correct voor de BTW, 1 maal zou toegestaan zijn.
Twee maal wordt echter al een probleem.
De BTW heeft het over 'op regelmatige basis...' (maar regelmatige basis wordt nergens gedefinieerd, en een jaarmarkt is ook regelmatig voor de btw ;)).
Nu wat kost je dat, ja, inderdaad, inschrijving bij de ondernemingsloketten (iets begin €100 voor zover ik al gehoord heb).
Afhankelijk van wat je wilt verdienen per jaar betaal je ook RSZ:
"Als je zelfstandige in bijberoep bent, gaat men kijken naar je effectieve inkomen en betaal je daarop sociale bijdragen. Ligt je inkomen lager dan 1.233,14 EUR per jaar, dan betaal je als zelfstandige in bijberoep zelfs geen sociale bijdragen."
Vergeet wel de voorafbetalingen niet.
Ik stel voor dat je eens alles naleest op https://www.unizo.be
Overigens, het is niet omdat je een BTW nummer hebt dat je btw moet betalen, er bestaat zoiets als vrijstelling voor kleine ondernemingen. Dat is als je jaaromzet van je bijberoep +- kleiner is dan €5500 (= +-€100/week).

Dus een eenmalige kost, wat RSZ, maar voor de rest ben je wel legaal bezig.
Vergeet ook niet de enkelvoudige boekhouding te voeren die nodig is :)

Bij unizo helpen ze je graag verder.

edit:
BTW terugtrekken: leuk, maar dan moet je ook btw aanrekenen aan je klanten...
Voor hun is dat wel een verschil of ze nu €100 of €121 betalen.
Uiteindelijk is het toch de bedoeling om met winst te draaien, dus beter onder de marge blijven en opteren als kleine onderneming, vrijgesteld van BTW.
Voor de duidelijkheid, ik koop aan voor €121 incl btw, trek dus €21 terug
Verhuur voor €242 incl btw, betaal dus €42 btw...
Dat kost je dus €21. Beter geopteerd voor kleine onderneming?
Vergeet ook niet dat zaken waarvan je de btw aftrek dus 'handelsgoederen' worden.
Daar ga je dan dus ook meerwaardes op realiseren bij verkoop etc.
Echt niet simpel als je er niets vanaf weet. Als zelfstandige in bijberoep raad ik aan om zo weinig mogelijk 'in te brengen' in de zaak. Tenzij je een goede boekhouder hebt die je verder helpt. Maar dat kost je meestal meer dan dat hij opbrengt als je kleinschalig werkt.

En dan al die kosten berekeken, ook leuk, maar dan moet je ook weten wat voor hoeveel percent aftrekbaar is in de personenbelasting. Kan veel tijd inkruipen om dat allemaal uit te zoeken. Boetes voor foutieve aangiftes zijn te vermijden. Al een geluk dat ze in België weinig controleren. Gebruik dus inderdaad maar een boekhouder.

Gewoon ter update:
Het zijn 2 hq power extreme 250's geworden met sylvania gasontladingslampen.
Kon ze ergens 2dehands vastkrijgen. Mocht ik er over 6 maand nog 2 willen, geen probleem...

Is dat ook het geval bij het gebruik van frostfiltertjes?
Want ik dacht juist dat difuse filtertjes de keuren beter mengde + je zag de apparte leds niet zitten.

Mja, inderdaad.
Als ik gewoon de prijs lichtjes doorreken (incl. een marge)
€0,25/uur * 10u = € 2,5 extra doorrekenen aan de klant voor ontlandingslamp.
'k krijg al plots een hele andere kijk op de zaken.
Het zullen waarschijnlijk ontladingslampen worden.

Mmm, ik krijg wel antwoorden, maar ik blijf toch met vragen zitten.
Gasontladingslampen zelf dienen niet om mee te flikkeren, dat weet ik.
Dit verkort de levenstijd.
Neem nu dat ik zo'n lamp elke maand eens 15 a 30 minuten aanzet om te programmeren, hoeveel invloed heeft dit kortstondige gebruik precies? is er een minimum brandtijd dat de lamp moet hebben om niet al te snel de geest te geven.
Ik heb al verhalen gehoord dat als je de lamp ontsteekt en niet lang genoeg laat aanstaan dat de lamp niet schoonbrand of zoiet wat invloed heeft op de levensduur.

Ik ben niet van plan om te gaan prutsen met een lamp en zelf ballasten of wat dan ook in te bouwen, laat dat al duidelijk zijn :d
Geld is 1 ding, maar veiligheid staat bij mij nog steeds bovenaan.

Ik ga voorlopig verder zoeken naar scanners of moving heads...
Vereisten: pan, tilt, gobo, kleur, shutter, (liefst ook) roterende gobo's.

Daar heb ik al wat naar zitten kijken.
+-€500 valt nog wel goed mee voor een movinghead.

Zoals velen heb ik al ondervonden dat halogeen geen helder wit licht geeft.
Ik ben dan ook aan het twijfelen om scanners of movingheads met gasontladingslampen te kopen.
De prijs van deze lampen is helaas, voor mijn budget, iets te hoog. €60 voor een lamp die aan vervanging toe is zou een financiële ramp zijn :d, zeker als er eens 2 vervangen moeten worden.
Nu kwam ik deze lampjes tegen:
www.new-line.nl/v/23932
Zo heb je er hier nog een paar te koop (gasontladingslampen <€50)

Er staat dat deze lamp 9000uur meegaat, wel als ze het 1000u werkelijk uithouden ben ik al meer dan tevreden.
Wat is de kwaliteit van deze dingen precies?
Ik heb ook een probleem met uit te zoeken welke lampen nu precies met wat compatibel zijn.
Bij sommige lampen staat vb HCI/CDM en bij anderen gewoon CDM.
Zo heeft de PHS-150 Moving Head van futurelight vb staan dat daar 150W CDM SA/T in moet.
Is dit nog iets specialers als de gewone CDM?

Ik weet dat ik eerst en vooral naar de socket moet kijken, anders past de lamp vanzelfsprekend niet.
Vervolgens moet het wattage kloppen.
Maar dan zijn er nog wat andere dingen.
Zijn sommige lampen compatibel met meerdere toestellen etc...?

Je mag ook gerust zeggen dat ik beter bij ELC lampen blijf ;)
Maar de aztek's vond ik toch iets te zwak presteren kwa lichtopbrengst.
In een kleine volle zaal zonder rook zag je ze practisch niet tussen 4 par 56's 300W.

Dus, even samenvatten:
Wat moet ik allemaal nagaan zodat de lamp compatibel is met het apparaat.
Kent iemand nog scanners/MH's waar deze (of andere goedkope) lampen ingaan? Ik heb al zitten zoeken maar vind er niet echt veel, en zeker omdat ik vaak twijfel over de compabiliteit.

(had het per ongeluk eerst in het gewone licht-forum gepost)

Er zijn voldoende mp3-spelers die volledig op de usb-stroom kunnen werken.
Er zijn adapters met een usb uitgang (zoek maar even in google, ik zie er al 1 voor €7,95)
Goedkoper kan ook als je al een usb hub hebt staan waar een adapter aan zit.
Op deze manier laad ik mijn ipod op 's nachts, anders moet de hele pc draaien.

edit: ik had 2 jaar geleden ook een usb-mp3-speler waarmee dit ging, denk dat dit ding toen €40 koste, en die werkte ook zonder batterij vanuit de usb hub. Helaas heb ik deze omzeep geholpen door er zéér veel bestanden op te laden, sindsdien is zelfs formatteren geen optie meer.

Merci dré
Ik stelde deze vraag omdat ik er niet meer aan uit kon.
Ik las overal wel iets anders en vond nergens de duidelijke antwoorden.
Wikipedia heeft me daarnet al het 1 en het ander duidelijker gemaakt.

Momenteel gebruik ik dan 1,5mm² speakon kabels voor naar de satelieten te gaan en 2 xlr (/dmx) kabels voor naar de bas te gaan die de eindtrappen ingebouwd heeft.

edit: daarvoor werkte ik met andere luidsprekers met een gewone rood/zwart kabel die met draadklemmen bevestigd moest worden...

Ah, dat is handig om te weten :d
Het gaat inderdaad over een actief systeem momenteel (van mengpaneel naar de basbox met eindtrappen), maar ik had geen idee dat het bij een passief systeem zou kunnen overbelast raken.

Hey
Ik heb vernomen dat de normale luidsprekerkabels +- 75Ohm zijn.
en dat DMX-kabels eigenlijk luidsprekerkabels zijn van 110 à 120 Ohm.

Nu vraag ik me volgende dingen af:
Wat is nu de ideale impedantie voor een geluidskabel?
Kan een dmx-kabel zonder kwaliteitsverlies ook gebruikt worden als geluidskabel? of zijn daarvoor de 75 Ohm kabels juist beter?

Het komt er eigenlijk op neer, dat als de 110 à 120 Ohm kabels even goed geschikt zijn voor geluid, ik (voorlopig) altijd dmx-kabels ga gebruiken voor beide.

Dan nog een kleine vraag. Kan het kwaad om 110 en 120 Ohm kabels door elkaar te gebruiken voor dmx of maakt dit kleine verschil wel iets uit? Ook ivm de terminator dan, dus vb een 110 Ohm terminator op een 120 Ohm kabel.
Ik heb reeds gelezen dat 75 ohm en 110 of 120 ohm niet samen gaan, ook kwa terminator, maar dat verschil is dan ook groter.

ligt dat aan mij of heb je daar geen pc voor nodig die niet in de prijs is inbegrepen?

Helaas, ik vraag me ook al lang af hoe ik m'n lampen op een betere manier kan aansturen die betaalbaar blijft.
Veel mensen hier hebben een verschillende interpretatie van het woord betaalbaar, bij mij is m'n budget +- €500 voor de tafel. Ik zit te denken aan de GLP show designer 1 PRO, maar in welkje maten deze mooie cirkels kan maken weet ik niet, maar vrees ervoor.
De freekie heeft dan weer ingebouwde sjablonen (shape generator), maar die zou ook nog niet de moeite waard zijn naar wat ik heb gelezen.
Ik heb ook al opgemerkt dat als je met de pc werkt, de externe paneeltjes die je aan je pc kan koppelen om toch faders te hebben niet zo goedkoop zijn + een pc kan crashen.
Je keuze zal dus waarschijnlijk afhangen van de toepassing en of je al dan niet wilt ingrijpen en in welke maten.

Zover ik weet (en ik heb het toestel hier staan en al vaak de handleiding doorgenomen) is het onmogelijk om rechtstreeks een chase te programmeren zonder eerst scene's geprogrammeerd te hebben.
Het principe van een chase is dan ook dat hij scenes uit de banken gaat afspelen.

Wat dus ook gebeurt:
Je programmeert in bank 1 de scenes 1 tem 8,
Vervolgens maak je hier chase 1 mee.
Mocht je vb zeggen dat chase 1 in volgorde scene 1-2-3-4-5-6-7-8-7-6-5-4-3-2-1 uit banl 1 is, dan gaat hij tijdens het afspelen gewoon kijken in die bank wat er onder die scenes geprogrammeerd staat.
Was chase 1 dus orgineel geprogrammeerd met scenes voor een movinghead en ga je daar nu scenes overschrijven voor vb ledparren, dan gaat die chase 1 niet meer hetzelfde zijn en gaan je heads raar doen als je chase 1 opzet.

En zoals hierboven ook reeds vermeld, programmeer je scenes wijselijk.
Voeg geen scenes dubbel in, haal ze desnoods uit een andere bank tijdens het programmeren van een chase.
Ik weet dat het minder tijd vraagt om gewoon de volledige bank toe te voegen aan een chase, maar daarom is het niet noodzakelijk de beste oplossing.

Mocht je veel lichteffecten gebruiken, kijk eens naar een betere tafel, want ik heb de beperkingen reeds snel opgemerkt.
ik gebruik hem voor 8 parren, 2 scanners, 1 laser en een stroboscoop.
maw ik gebruik 6 fixtures en heb doorvoor 5 banken nodig voor de scanners, 5 voor de parren, 1 voor de laser en 1 voor de strobo en dan nog 10 voor gezamelijke effecten. Er blijft dus al niet veel meer over. De rest van de banken zijn dan voorbehouden voor vb de scanners ter plaatse op een spiegelbol te programmeren of een speciaal punt uit te lichten.
Veel blijft er dus al niet meer over.

Met google kom je altijd ver...
probeer eens een zoekterm zoals "best of the 90's"
dan kom je op site's zoals : https://www.telsell.com/shopping.asp?CNT=NL&LAN=NED&MN=PR2795
waar dan mooie lijsten staan van muziek uit die tijd (zie wel dat je bij dans-muziek blijft :d) (de zoekterm 'dance' is natuurlijk heel makkelijk erbij te typen ;) )
Natuurlijk kan je zo ook achter de jaren 80 en zelfs 70 zoeken...
Dat geeft toch al een indicatie van welke nummers er zijn.
Natuurlijk luister je best alles eens kort voor, dat je zeker bent dat het dansbare nummers zijn (en dat je niet plots dat nummer opzet dat enkel in het begin dansbaar is en dan plots enkel vocaal verder gaat :d )
Niet elke dj bezit het talent om direct alle genres in elkaar te mixen (mijn zus kwam onlangs eens af met breakdance beats-gedoe, ik kende die nummers niet, en dan krijg je soms rare zaken).

Alvast veel succes!

edit: ik lees hier iets boven van oudere die graag recente muziek willen. Ik ben 1 van die jongeren die graag +-20% 'oudere' dance muziek hoort (80's en 90's). Ik denk dat er nog wel meerdere mensen rondlopen die de muziek uit die tijd weten te appreciëren voor op te dansen.

Nuja, de pan/tilt omdraaien heb ik nog nooit gedaan omdat ik ze zelf wel in spiegel kan programmeren. Het is nogal moeilijk om ineens die settings te verwijderen, aangezien je dan in program mode moet en de tafel volledig stopt met spelen...
Dus je kan eigenlijk enkel kiezen: rest van de avond spiegel of niet... Dan liever handmatig programmeren.
Ik begin hoe langer hoe meer de indruk te krijgen dat een tafel die iets deftigs kan, ver boven m'n budget rijkt.
Misschien ga ik binnenkort overwegen om met een laptop en een remote voor de faders, dmx te sturen. Een 2de optie momenteel is ook 2 goedkopere dmx-panelen en gewoon 2 lijnen leggen. Ik heb misschien wel maar 2 scanners en 8 parren, maar als ze dan iets doen, mogen ze toch wel datgene doen wat ik wil, en niet de schokkerige bewegingen die door het dmx-paneel komen, of de constant vastlopende shows omdat je zelf probeert in te grijpen. Volgende zomer ga ik waarschijnlijk eens deftig werken als jobstudent voor een deftige besturing.
Ik ga nog eens wat verder lezen op dit forum, want eigenlijk is het onaanvaardbaar dat ik nog niet eens een chase met parren en 1 met de scaners kan programmeren om deze achteraf afwisselend of appart af te spelen.
Suggesties mogen hier altijd gepost worden, maar diegene die al op het forum staan, vind ik wel.
(van de Martin freekie bijvoorbeeld heb ik nog niet zoveel goeds gelezen om te zeggen: die is zijn meerprijs waard. De zaken die de nieuwe controller meer kan, moeten ook evenredig zijn met de hogere prijs.)

Probleem 2:

Program override:
Als ik parren laat afspelen, gaat het ingrijpen goed...
Vanaf dat ik 1 fader aanraak luistert hij enkel naar de fader (wat naar mijn weten de bedoeling is)

Bij de scanner is het anders.
Vanaf dat ik in een chase ingrijp bij de scanner om bijvoorbeeld de kleur aan te passen, stopt ook de pan tilt beweging, de rest gaat gewoon door. Vanaf dat ik bij de scan heb ingegrepen blijft dit probleem zich voordoen, zelfs als ik gewoon op de fixture-knop duw achteraf zonder een fader aan te raken.

EDIT:
Ik heb de pan tilt van de joystick gehaald, het probleem is hiermee opgelost...
dat wil wel zeggen dat ik dus de joystick nooit kan gebruiken.

Ik ga alvast proberen om pan/tilt bewegin van de joystick af te halen en de fader, eens zien of dit iets uitmaakt, maar waarschijnlijk niet...

Moet ik misschien een nieuwe tafel kopen en deze houden voor parren?
(ik weet niet waarom sommige mensen hier geen parren op zetten, maar voor discogebruik gaat dit zeer goed)

Vanzelfsprekend heb ik dan ook de long versie, anders zou ik deze vraag niet stellen...
De vraag was dus: "Heeft dit vergaande gevolgen voor mijn 'lichtkleur'. Want persoonlijk vind ik dat de persglaslampen nogal fletse kleuren gaan geven als deze een beetje gedimmed zijn, vooral bij het gebruik zonder kleurenfilter (wordt zo van dat donker geel).
Dus als ik een 500Watt lamp dim tot het niveau van een 300Watt, hoe zit het dan met de lichtkleur.
(ik ben niet van plan om eventjes 1 raylight aan te schaffen en te kijken of het al dan niet mooi staat)

Ik wou geen nieuwe topic hiervoor starten, dus doe ik het hier maar :)
Ik las hier dat de 300Watt versies door sommige mensen aangeraden wordt om op zeker te spelen zodat je de groep er niet kan laten uitknallen bij 8 par's full on.
Nu weet ik wel dat ik bijvoorbeeld op mijn t-4 dimmer een masterdimmer heb staan, maw ik kan zeggen dat mijn lampen maximum 75% mogen branden.
Omdat ik zelf van plan ben om misschien met raylight te gaan werken, vroeg ik me het volgende af:
Neem ik steek er 500Watt in, maar vindt dit te veel licht voor de kleine feestjes. Ik zet vervolgens mijn dimmer op bijvoorbeeld 60%. Gaat dit nog mooi ogen kwa kleur? Dus gaan deze lampen geen al te gele kleur aannemen doordat ze niet full on zijn?
Momenteel werk ik nog met de 300Watt persglas...

Goed dat sommige mensen dit door hebben en dan ook de autostart afzetten :d
Persoonlijk vind ik iets waar gewoon direct een liedje begint te spelen zonder dat ik dat wens al minder professioneel.

En bekendheid is relatief, je moet niet alles goed kunnen natuurlijk om bekend te worden.
Dus 'wat moet je kunnen?' vind ik persoonlijk niet het antwoord.
Sommig talent wordt nooit ontdekt omdat die persoon nu eenmaal misschien niet de juiste contacten had gelegd.
Mocht je al tevreden zijn dat ze je naam in de hele regio kennen, dan is het waarschijnlijk al voldoende om gekend te staan voor een goede muzieksmaak.
Want eerlijk, als je zelf een dj zoekt voor een feestje, dan zoek je er toch één van wie je weet: daar gaan de mensen op dansen. Afhankelijk van de omvang, ga je dan iemand zoeken waarvan de naam alleen al mensen aantrekt.
Maar om zo ver te raken dat je naam alleen al volk aantrekt, lijkt mij de basis toch in staat te zijn om die muziek te draaien waar de mensen die avond op dansen, afgewisseld door je eigen voorkeur.
ja, een dj moet toch zijn stempel op een feest kunnen drukken. Tenzij er natuurlijk wordt gevraagd om een genre niet te spelen, maar elk heeft toch zijn voorkeur genre, en zal hier bijgevolg ook beter mee overweg kunnen. Dus toch oppassen met de klusjes die je aanneemt, en voor ik commentaar krijg, natuurlijk ga je afstappen van je genre als je na het 1ste liedje al merkt: 'oei dit gaat verkeerd'

Dit is mijn probleem ook niet.
Dat was ook 1 van de 1ste dingen die in mij opkwam, dat de imput te hard kon zijn, maar
ik heb hem op de zone van mijn mengpaneel staan, en deze is appart regelbaar, dus dat is het probleem niet helaas.

edit: Ik heb voorlopig een noodoplossing uitgedacht die redelijk goed lijkt te lukken (en voor de hand lag)...
Ik programmeer alles dubbel, dus elke stap 2*
programmeren:1-1-2-2-3-3-4-4-5-5-6-6-7-7-8-8-9-9-1-1-2-...
speelt af: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1-... met af en toe eens een stap dubbel, maar dat zorgt voor beetje afwisseling.

Dag allen!

Mijn scanmaster speelt de bank of chase wel af indien hij in muziekmode staat, maar slaat bijna telkens een stap over.
Dit is redelijk frustrerend als ik een beweging programmeer.
Om even te verduidelijken, de normale gang van zaken als hij op muziek werkt zou bevoorbeeld zijn:
scene: 1-3-5-7-9-1-3-5-7-9-1-3-4-6-8-2-4-6-8-2-3-5-7-....
Hij gaat dus bijna elke ronde enkel door de even of oneven nummers.

Mijn vraag is dan ook:
Is dit normaal? Kan ik hier iets aan doen?

Bij auto werkt hij normaal en stopt hij braaf bij elk cijfer.
Zowel via audiokabel als via ingebouwde microfoon doet hij dit.
Resetten heeft niets opgelost.
Dit heeft volgens mij ook niets te maken met de muziek, want als ik een klein tikje tegen het paneel geef, slaat hij ook een stap over.
Dank u

edit: Het belangrijkste voor mij is nu om te weten of dit al dan niet een fout is, dus als iemand met een gelijkaardig of zelfde mengpaneel me al kan vertellen of dit vaker voorkomt, dan zou ik al veel geholpen zijn.

Ik heb zopas 2 scanners 2de hands kunnen aankopen.
Nu vind ik er zéér weinig informatie over. De gelijkenis tussen de aztek dj MKII is me wel al opgevallen, want zowel vormgeving als aantal kanalen etc komt overeen. Ik neem dan ook aan dat dit de voorloper was ofzo?
Nu ik begrijp wel hoe ze werken, maar ik zou toch graag de volledige handleiding eens doornemen. Ik heb deze helaas niet gevonden na een lange zoektocht. De handleiding van eenzelfde scan maar een ander merkt is natuurlijk ook goed.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

Ik ken die serie :)
Ik had er inderdaad ook al aan gedacht, maar ik heb hem nog nergens binnen mijn budget tegen gekomen.
Ik heb net nieuwe lichten kunnen kopen (2* t dimbalk + 8 par 56 + 2 scanners + dmx-controller).

Overigens heeft Mac Mah ook zo een versterker.

Ik heb een mono switch op m'n mengpaneel, dus zal kan ik die ook eens gebruiken...
Wie weet als er deze vakantie plots wat geld bijkomt, dat ik toch eens een deftigere oplossing kan overwegen.

Mmmm, brengt me inderdaad op een idee.
Kan ik niet gewoon om het even welke versterker gebruiken?
Ik neem de XLR uitgangen van mijn mengpaneel, ik ga naar de xlr ingangen van een crossover.
Vervolgens stuur ik bijvoorbeeld de 'low' uitgang door naar het linker kanaal van mijn versterker, en mid/high naar het rechterkanaal.
Bij nader inzien hoeven mijn toppen niet noodzakelijk gefilterd te worden. Deze zijn full-range 15", zou natuurlijk wel handig zijn voor een betere spreiding van het geluid. Ik denk dat de passief filter die in die box zit ook op niet zoveel trekt, van veel bass heb ik er nog niet uitgekregen, dus vandaar dat ik er een basbox bij wil.

Maar volgend de handleiding kan het toch? of vergis ik me daar dan zo hard in?

edit: Als iemand anders een idee heeft om ze goedkoop mogelijk met 1 versterker een kleine set te versterker op deze manier, laat het gerust weten. Vanaf dat ik appart een crossover moet gaan kopen stijgen de kosten gewoon al direct veel.
Een 3 kanaals versterker is ook een optie, maar die zijn meestal ook niet zo goedkoop.

Lolz, dit heeft precies weinig succes.
Heeft er niemand nog ervaring met deze versterker?
Of Tim, aangezien jij er zo 1 hebt, kan jij dit misschien eens uitzoeken?
Ik heb de handleiding zelf doorgenomen, maar begrijp nog steeds niet hoe het in z'n werk zou gaan.
Ik gok dat je i.p.v. mono dan stereo moet gebruiken ofzo, en hij automatisch zelf vast is ingesteld dat de crossover dan enkel links of rechts werkt?
Misschien als je twee full range kasten er eens aanhangt, en op een laag volume uitprobeert?
Kwaad kan het niet, en dan weten we dat ook weer.

Deze versterker lijkt me redelijk te zijn, en vooral toen ik de handleiding even doornam kwam ik iets merkwaardigs tegen.
https://www.adjaudio.com/pdffiles/vlp-series.pdf

Er staat namelijk de volgende modus in:
One channel normal/One chanel subwoofer (BI-amp) (p13 handleiding)

Nu is mijn vraag dus:
Kan ik hiermee dus bijvoorbeeld 1 subwoofer en 2 Full-range boxen aansturen? Want ik zie maar niet hoe dat de settings dan zouden moeten staan.
(ja ik heb een mono switch op mijn mengpaneel, dus geen stereo tussen sub en top)
Dus bijvoorbeeld 1 subwoofer 400Watt RMS op linker kanaal, met ingeschakelde crossover, en 2 fullrange boxen van elk 200Watt @ 8 Ohm parallel op rechter kanaal zonder hinder van de crossover...

Ik zit namelijk al lang achter een oplossing te zoeken voor een basbox in mijn systeem te integreren zonder veel extra kosten, dit zou een oplossing kunnen zijn.

Samenvattend:
de vraag is dus of wat de handleiding zegt, ook in de praktijk gaat, en hoe?
Ik zie echter nergens een knop waardoor de crossover niet de beide kanalen beïnvloed, en het is dus de bedoeling dat hij maar 1 kanaal beïnvloed.

Is er misschien iemand die mij kan argumenteren waarom ik dit wel of niet zou doen? (mocht dit wel degelijk gaan)

Nog een extra vraagje: gaat het hem hier eigenlijk om een actieve of een passieve cross-over?

Dank u

Helaas niet neen, ik zoek echt gewoon een t-bar, zonder bekabeling of wat dan ook.
Dus zo één zoals bovenop het staief waarnaar ik heb verwezen.
de reden is dat ik eventueel een windup statief in gedachte heb, maar ik moet hier dus ook een t-bar op plaatsen.
Aangezien ik dimpacks zou gebruiken (prijs), ga ik dus geen nood hebben aan een bekabelde t-bar.
Ik zoek dus gewoon een metalen t-bar die bijvoorbeeld rechtstreeks hier op past:
www.new-line.nl/v/10969

Ik ben dus op zoek naar een gewone metalen t-bar, maar ik vind ze precies maar nergens.
Ik zoek waarschijnlijk verkeerd ofzo.
Kan iemand mij helpen met waar ik een gewone metalen t-bar vind?
vb: www.new-line.nl/v/4170
daar dus enkel de top van, niet het statief maar enkel de t-bar.
Of wordt zowiets niet appart verkocht zonder snufjes zoals dmx erin?
En neen, ik ben niet van plan om er zelf 1 te maken ;)

doet er mij aan denken dat de tulp-kabel die bij m'n versterker kwam echt verdacht lang is :d
Ik gok 3 meter redelijk dikke tulp kabel...
vond ik persoonlijk wel raar :d