Gebruikersgegevens.

Slightly offtopic, maar ik heb hier twee 15" TFT'tjes waar de voeding van stuk of weg was draaien op de voeding van de PC waar ze bijhoren.

De ene op +12, de andere op +12 en +5. Gewoon op via een female molexje en een kabeltje door een slotplaat naar buiten. Werkt prima, scheelt ook weer een losse adapter.

Dat gaat juist niet goed, computers sturen in het algemeen stereo op die mini jack uit, niet gebalanceerd (was dat maar zo denk ik wel eens..

De eerste methode was goed. De tweede kan ook, MITS het verloopje mini jack-> XLR goed in elkaar zit, liefst met optelweerstanden voor L & R. Dan is het geluid uiteraard wel mono.

Als de computer geaard is en de JBL's ook kun je mogelijk aardingsproblemen krijgen, deels te vermijden door de langste verbindingen sy te houden, anders door pin 1 aan de female kant van de xlr kabels te liften.

In het algemeen zal men zo veel mogelijk vermogen tot zijn beschikking willen hebben.

De meeste versterkers kunnen goed met 4 ohm lasten overweg, en leveren dan vier keer zoveel vermogen als aan een 16 ohm belasting. Dat is dan dus erg aantrekkenlijk.

Als een versterker niet met vier ohm lasten kan werken kunnen de 8 ohm speakers alleen in serie. Je verliest dan vermogen tov de situatie met één 8-ohm luidspreker.

Bij 4 ohm luidsprekers (de versterker ziet dan dus 2 ohm als er twee parralel staan) worden de exacte specificaties van de versterker al snel relevant.
Wat kan hangt van de spec's van de versterker en de imp van de luidsprekers af. Goed lezen dus.
In de praktijk vinden sommige versterkers het niet prettig op 2 ohm tot de laatste W uitgeknepen te worden, ook al zou dat volgens de specificaties wel kunnen.

Bij een lage imp. worden kabelverliezen groter, de weerstand van de kabels is n.l. in verhouding groter.

De verschillen in vermogen vertalen zich verder grofweg in verschillen van ongeveer 3 dB SPL per verdubbeling / halvering. Dat is niet enorm veel, maar wel te merken.

Als de parallel geschakelde luidsprekers niet gelijk zijn (als b.v. een sub en een top met x-overs er in) wordt de situatie nog anders, maar daar kunnen anderen je vast meer over vertellen als ik.

Het is anders. "Beter of slechter" hangt van de omstandigheden af.

Parralel is bij veel luidspreker/versterker combinaties de zinnigste optie.

Belastbaarheid van luidspekers is een nogal relatief begrip, maar veranderd niet door de manier waarop ze aangesloten zijn.

De voor het aan de combinatie leveren van een bepaald vermogen benodigde spanning en stroom wel, dus je amp zal mogelijk anders presteren.

Ik bedoelde een complete Disteq in goede staat, en dan niet om te slopen maar om te gebruiken.

Mogelijk wil iemand anders je verder helpen, ik vind het gewoon zonde, wordt er somber van en verlaat liever de discussie.

Persoonlijk zou ik er niet aan beginnen.

Een Disteq in goede staat zal nog altijd een paar honderd E kosten.
Hoewel die tafel in princiepe best geschikt lijkt voor een ombouw-actie is het nog niet zo simpel dat netjes uit te voeren, en afhankelijk van hoeveel je (mechnisch) zelf kunt ook gewoon duur.

Mensen die dit soort dingen willen en weten waar ze aan beginnen stellen meestal niet dit soort vragen op fora.

Misschien las je het al tussen de regels van mijn vorige post, maar ik vind het persoonlijk ook gewoon erg zonde van zo een tafel.

A4'tjes zijn uit overigens, koop een Disteq in goede staat, zet er gewoon een TFT boven en geniet er van.

Als faders of potmeters oud en versleten zijn is vervangen imo de beste optie, maar goede log 100mm stereo faders zijn niet goedkoop, als dat nodig is moet dat goed te merken zijn aan de prijs.
De grens ligt ongeveer daar waar "schoonmaken" niet meer helpt om het weer goed bruikbaar te krijgen.

Ik meen mij te herinneren dat er wat niet (of minder) standaard IC's (toonregeling) in de disteq zaten, maar de kans dat die kapot gaan/zijn is natuurlijk maar heel klein.

Hij is sy gevoed, dus niet heel veel risico op problemen met koppel-c'tjes, maar bij een tafel van zo'n 20 jaar oud zijn verouderende passieve componenten wel een risico.

Als ik u was zou ik alle modificaties (elektronisch en mechanisch) wel zo uitvoeren dat ze weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Let ook op een `zinnige' uitvoering, ik denk dat een goede inschatting en uitvoering van een en ander best wat kennis vereist.

Mits in goede staat is het nog steeds een prima bruikbaar ding, heb er met veel plezier mee gewerkt.

De Disteq gebruikte inderdaad een bandkabel met headertjes tussen de modules.

Het lijkt me technisch met wat aanpassingen (qua gain structure en gebruik van beide voedingen) niet onmogelijk om van twee tafels een grote met 20 broodjes te maken, maar is dat zinnig ?! 10 lijkt me voor het meeste radiowerk ruim voldoende, en het geheel wordt dan ook wel erg breed.

Het zijn verder uitstekende tafels. Enige echte `onhandigheid' vond ik de 6.3 mm jack connectoren voor alles behalve de microfooningangen.

Voor U natuurlijk niet.

Maar dit soort spul is dan ook niet op de markt voor al die particulieren die een groot serverpark in hun kelder hebben staan.. Heb er geen ervaring mee, maar denk dat men bij een datacenter toch wat vreemd opkijkt als iemand met een eigen knutsel aan komt zetten.

Het is inderdaad niet zo kritisch, een wat beter simpel boutje heeft vaak vooral een punt met een wat langere levensduur.
Ik zou matig regelende temperatuur instelbare stations afraden. De hoeveelheid warmtetransport regel je beter door een dikkere of dunnere punt te kiezen.

Heb heel lang gesoldeerd met een vergelijkbaar 15W boutje en heb hem nog steeds als reserve. Sinds een jaar of tien een 24V/50W Weller Magnastat (een hele oude :) en dat is icm een flinke verzameling punten voor mij totnogtoe altijd goed genoeg geweest, of het nu gaat om SMD of het grovere werk in laservoedingen.

Op het werk heb ik een electronisch geregelde Weller WS-81. Werkt nog wel iets lekkerder door een kleine lichte bout icm 80W vermogen.