Gebruikersgegevens.

Die parasieten heb je altijd.
Maar zelfs als er door een netfilter zonder PE 0.1 mA naar 115V `geparasiteerd' wordt (waarde toevallig ooit zelf gemeten) blijf je binnen de specs van de meeste tranceivers, 0.1 mA in de 12k ingangsimp geeft slechts 1.2 V CM.

Apart. De ground of 0V is de verbinding tenopzichten waarvan je +20V voeding en de 0-10V kanaalspanningen meet.

Bij zeven polen kom je er 1 te kort.
CH 1-6 naar de dimmer, +20 V voor de voeding van de tafel en de ground. Als je de gnd niet aansluit krijg je allicht dit effect.

Het shield zou eigenlijk wel aan aarde behoren te zitten. Maar vermits de elektronica klasse-2 geisoleerd is van het net is dat een vrije keuze.

Maar ook dan is een flinke spanning tussen N en PE onzichtbaar voor de verbinding. Wat wel een probleem kan vormen is als er door qua potentiaal nogal verschillende (rotte ?) aarding op diverse plaatsen in de installatie te veel vereffeningsstroom door de afscherming gaat lopen. Aarding van andere zaken als de T4's dan dus.

Het CM bereik van de tranceivers is een V of 7, daarna houd het op.

[edit] @ was @ Skevdude [/edit] Mja, maar PC microfooningangen zijn mono, en "stereo" TRS jack wordt veel toegepast voor sy verbindingen.

De ring van de trs wordt bij PC-geluidskaarten echter gebruikt voor de voeding van de FET (impedantietransformator) in de electreet microfoon.

Je moet dus (inderdaad) een verloopje maken naar asy jack, dus return (pin 3 op de xlr) samennemen met de afscherming (pin 1) op het shield, en de load (pin 2) op de tip aansluiten.
Ring in princiepe open laten, hoewel er vast niets stuk zal gaan als je de voeding van de mic ingang kortsluit naar gnd.
Allicht voldoen verloopjes naar "mono" ook, mits ze die verbinding tussen return en afscherming maar maken.

SM58 stereo ? Hum. "Bij mijn weten niet.." Wat zegt de doos & documentatie ? ..
Als je geluid te zacht is (met te veel ruis etc) kun je een voorversterker overwegen. Kwam pas nog voorbij in een ander topic in /computergedoe.

Het aardige is nu dat Shure uitgebreide informatie op hun website heeft staan over dit soort dingen, onder het kopje `tech library'. O.a. Dit artikel.

Volgens mij klopt je verloopje niet, vermits je een normale "pc microfoon" ingang wilt gebruiken, en geen sy mic ingang zoals op sommige (semi-) prof kaarten voorkomt.

Als er spraken is van twee asymetrische signalen met dezelfde gecombineerde gnd/return (zoals 2-ch stereo vanuit het een of ander apparaat op RCA) dan is het wmbt eigenlijk ook theoretisch beter ze in een kabel samen te houden.

Aan de andere kant heb ik daar zelf niet voor gekozen en gebruik overal alleen "mono" verbindingen.
Dit omdat het gemakkelijker aansluit op gewone symmetrische audioverbindingen.

Als het om een uitgang (van RCA op apparaat naar XLR(m) in patchpanel) gaat kun je overwegen de uitgangsimp. van de uitgang op te zoeken, en door in de return een stopweerstandje vandezelfde waarde op te nemen de verbinding symetrisch te maken.
Pin 1 gaat met een apart draadje naar de gnd op de metalen behuizing van de mixer.

We hebben hier twee XLT 48 monitorwedges van Community.

Lopen toch al weer bijna acht jaar mee voor DJ's en bands, maar echt zwaar hebben ze het hier niet.
Ik ben er best tevreden over. Genoeg geluid op de juiste plaats, klank niet opvallend.

De lampjes doen misbruikers een enkele keer flink schrikken..

Dat moet die meter wel overweg kunnen met de al snel vrij extreme vermogensdichtheden, en er zijn nog wat andere haken en ogen. De laserfaq bevat ook de nodige info over powermeters.

Meters op basis van fotodiodes (in al hun soorten) zijn echter in essentie inderdaad gewone lichtmeters.
Er moet dan rekening gehouden worden met de golflengte, de energie per foton neemt immers toe met dalende lambda.

Een beoordeling op basis van beeldmateriaal lijkt me extreem lastig, maar misschien als je alle variabelen verder kent of weg kunt strepen dat er nog wel iets over te zeggen is. Met verschillende golflengtes door elkaar als in deze filmpjes zal het niet simpeler worden.

"Nauwkeurig" zal dat niet zijn, vergelijk het maar met het "op het oor" beoordelen van verschillende geluidsniveau's.

Echte meters zijn volgens mij niet heel erg duur meer, of allicht kun je een meting laten doen bij een laser-bedrijfje. Realiseer je wel dat de meter dan wel goed geijkt moet zijn, anders weet nog weinig. Hoewel je ook met een niet-gelijkte doch wel lineaire meter natuurlijk wel vergelijkingen tussen lasers onderling kunt maken.

Als je van knutselen houd en het experiment niet schuwd: Ik heb een tijd terug zelf geprobeerd een thermische laserpowermeter te maken. In de laserfaq staan nog meer ontwerpen.