Gebruikersgegevens.

Het heeft naar mijn idee vooral te maken met het feit dat je er zelf enorm op let. Logisch dat je 'm dan goed ziet, maar of dit voor het publiek ook zo is?? Daarnaast spelen verwachtingen natuurlijk een rol... Zie je het als bij-effect of als echte blikvanger.

Tijdje terug eens een 150 mW van hoge kwaliteit gehuurd. Leuk ding en het komt mee met een paar MSD-scanners, echter vond ik het nou ook weer niet mega heftig. Kan me dan ook niet voorstellen dat een lagere kwaliteit 30 mW voor een werkelijke (!) 300 man een hoofdattractie is.

Met een torx10 draai ik ze hier appeltje - eitje los... Kan me niet voorstellen dat Dieter iets anders voor die kasten heeft gebruikt. Heb je het bij alle schroeven geprobeerd of bij een 'rotte appel'??

De kasten zijn gebouwd door Dieter van dit forum. Wellicht dat hij nog weet welke kop er op de schroeven zit. Het rooster bij de andere twee subs heb ik zonder problemen kunnen loshalen, zal vanavond eens kijken waar deze mee vast zitten.

ALS de kasten hetzelfde zijn gebouwd, kun je de statiefbus overigens zonder problemen in het midden plaatsen.

Woofers met dat soort extreme Xmax horen naar mijn bescheiden mening op een moment meer tot ‘effect-woofers’ dan tot hifi-woofers. De massatraagheid gaat een stevige rol spelen, ook al is de magneet nog zo krachtig. Immers, een zeer lange spoel en een zware konus om al dat geweld in toom te houden, brengen flink gewicht mee.

Een Scanspeak 23W/4557 heeft een Xmax van 13 mm en is top hifi te noemen. Voor in de auto heb ik een Eton woofer met een Xmax van ik meen zo’n 18 mm. Klinkt heel grappig maar echt hifi vind ik het persoonlijk niet meer klinken.

Op het moment leg ik de laatste hand aan nieuwe BR-kastjes met de BMS 15N840. Deze woofer heeft een Xmax van 14 mm. Ze spelen diep (ik gebruik ze vanaf ongeveer 35 hz) en geven daarmee een andere klankbalans dan de meeste PA-subs. Kwestie van smaak... De gevoeligheid is wel laag, ongeveer 94 db. Er zal dus wat meer vermogen in moeten.

Overigens is dit ook te zien aan het rendement (No), de BMS zit net iets boven 1%, de Ciare zit op 0,61%. En da’s nog heilig bij hetgeen ik wel eens bij de echte Xmax-monsters heb gezien. Dit loopt terug tot soms onder de 0,1%!! Daarmee zijn het enorme vermogensvreters en in totaal weinig PA geschikt.

Het hangt er maar vanaf hoe je naar een markt kijkt. Natuurlijk is de uitstraling van een technologisch hoogstandje van groot belang. Als dit dan ook nog is ontwikkeld door topDJ’s, zullen velen zeggen ‘die wil ik hebben’.
Men vergeet dan alleen dat de wereld voor minder dan 5% bestaat uit top DJ’s, technici en recensenten die er ontzettend veel vanaf weten. De 95% rest van de wereld bestaat uit amateurs en (semi)professionals. Waarom moeten de eisen en vaardigheden van een paar bepalen wat er wordt ontwikkeld? Heimelijk weet ik het antwoord wel: groei en marketing…

Ook in andere markten zie je hetzelfde verschijnsel, kijk eens naar hometheater. Vraag een freak wat er op een apparaat moet zitten en je krijgt een enorme waslijst aan nieuwste technieken. Echter 90% van de huishoudens heeft niet eens surround speakers staan en heeft dus NIETS aan al die techniek. De grote verkoopcijfers komen van die 90% en niet van de kleine groep freaks.
Nu zitten al die technieken niet in de weg voor normaal gebruik, maar het kost wel ontwikkelingsgeld dat velen naar mijn mening liever in een stukje kwaliteit en degelijkheid zien zitten dan in grappen en grollen. En dat was nou juist hetgene waarmee Dateq zich onderscheidde. Bovendien heb je daarmee keuze; wil je de laatste snufjes? Kies een Nuo of Numark afhankelijk van je budget. Wil je degelijk zonder toeters en bellen: Dateq.

Terug naar die mixer. Waarom willen we effecten en grappen? Omdat het publiek hierom vraagt? Omdat de horeca erom vraagt? Omdat het zo handig en overzichtelijk is? Omdat het zo makkelijk verhuurt? Ik geloof er niets van. Wat betreft die laatste groep: als ik iets meegeef aan een huurder, moet dit simpel zijn en foolproof. De Vibe voldoet daar volstrekt niet aan waar je andere Dateq's met een gerust hart mee kunt geven.

De XTC heeft vaak net een kanaaltje tekort en aangezien ik mijn 19” mixer veelal weer net te groot/lomp vind zou ik een gretig afnemer zijn van zo’n gestripte Vibe (mits die schuif normaal werkt). Ik denk dat er met mij meer zijn die er zo over denken. Maar misschien moet ik toch eens kijken naar de Nuo4???

Zeker weten, als 'ie zou komen mogen ze mijn bestelling alvast plaatsen

Gisteren heb ik (na aandringen) de Vibe geprobeerd. Dat van die sterk progressieve curve viel me direct op. Bij de XTC vind ik dit al minder prettig maar de Vibe heeft voor mijn gevoel maar een paar mm waar je de boel mee kunt regelen.

Verder heel erg jammer dat er nu nog geen degelijke en compacte no-nonsense 4-kanaals mixer is... Juist van Dateq zou je verwachten dat ze met zo'n product op de markt komen als opvolger van de XTC. Ik begrijp de internationale overwegingen maar denk dat ze met zo'n degelijke vierkanaler een unieker product neerzetten dan met de Vibe...

Hoi Dieter. Nog even een reactie van deze kant. Ik denk dat het oppeppen van het gebied tussen 1.600 en 2.300 hz niet echt werkt. Als je het probleem goed wilt oplossen, moet je dit ook akoestisch aanpakken. Electronisch oppeppen verschuift het probleem alleen maar en zal volgens mij klankmatig onbevredigend zijn. Als je in de datasheets kijkt van de meeste 10”-ers dan zie je dat deze rond de 2.000 hz (sommige eerder, sommige later) in de problemen komen door cone-breakup en bundeling. Een faseplug toepassen is ook niet eenvoudig en het gaat je veel tijd kosten om tot een goed resultaat komen. Je moet ongetwijfeld veel meten en ook dat kost geld,

Alhoewel je de driver niet wilt vervangen is het misschien toch een idee om hier eens kritisch naar te kijken. En zo kostbaar hoeft die grap nou ook weer niet te zijn, de Beyma’s CP380M kun je immers weer verkopen...

Een idee is om een 1,4” driver in te zetten. Deze geven in het gebied tussen zeg 1.000 tot 2.000 hz een db of 4-5 meer met een hogere belastbaarheid. Crossen op 1.600 hz gaat zonder enig probleem. Dit type driver is wel wat kostbaarder en je hebt een andere hoorn nodig.

Daarnaast zou je ook kunnen kijken naar een potentere 1” die in het gebied meer preseteert. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de BMS 4550. Deze driver lijkt kwa eigenschappen veel op een 1,4” en is in het gebied 1.600 – 2.300 hz erg krachtig. Het rendement vanaf iets boven de 1.500 hz is maar liefst 113 db ofterwijl 6 db meer dan de CP380M!! Ook de belastbaarheid is met 80 watt fors meer dan de Beyma. Er zijn met deze driver diverse ontwerpen gemaakt waarbij deze vanaf 1.600 hz wordt ingezet en met goede resultaten.
Bij omruil moet je volgens mij per driver rond de 100 euro ‘bijbetalen’ kunnen uitkomen.

Wie weet is dit een oplossing. Succes!

Van de DBtechnologies Sub15 hoorde ik dat deze technisch gezien identiek is aan de ART 705 AS. En de DB is een flink stuk goedkoper te krijgen. Op z'n minst de moeite waard om te onderzoeken of deze inderdaad 'hetzelfde' zijn.
Kan me ook voorstellen dat je 1 merk op je speakers wil, maar... zo'n droom komt met die DB Sub15 wel wat dichterbij

Het beschikbare budget is helemaal niet verkeerd, daar is genoeg moois voor te vinden!

Het slepen met zware eindtrappen is mijn hobby niet meer. Daarom rugvriendelijk, binnen het budget en voorzien van een lekker vermogen enkele tips:
QSC PL236 met veel tevreden gebruikers
de RAM DQL4.0 of zelfs 5.5 die momenteel gunstig worden aangeboden (heb hier zelf geen praktijkervaringen mee)
en de MC2 E25 waarmee ik zelf goede ervaringen heb
Ik zou zeggen: informeer eens naar prijzen en wellicht dat je een eindtrap een keer kunt huren of testen. Kun je het zelf beoordelen.

Succes.