Gebruikersgegevens.

Dat ligt er maar net aan welke markt je bedoelt. In de drive-in show markt zijn de China merken volgens mij veel aanweziger dan Martin. In de touring-wereld zijn Martin, Robe, Vari-lite en Clay Paky allemaal flink vertegenwoordigd. In de TV-wereld ligt het er maar net aan wat de eis is, of er daadwerkelijk Martin in gaat. En dat kan ook een financiele eis zijn.Als een "klant" Martin wel kent, maar Robe en Clay Paky niet dan wordt het tijd voor een dagje "klant bijspijkeren".

Onzin, als de front-speakers goed geplaatst zijn en de ruimte een beetje in orde is. Center kun je namelijk met de meeste beetje serieuze processors uitschakelen waardoor de center-mix perfect over de frontspeakers wordt weergegeven.

Martin heeft prima spotjes, Robe ook en Clay Paky ook. Zeker in het segment waar hier spotjes gezocht worden is het meer een budget-kwestie en persoonlijke voorkeur dan een echte technische reden om voor een van die merken te gaan. Ze hebben allemaal onderhoud nodig, dat is bij allemaal redelijk simpel te doen door een doordacht ontwerp en er komt echt wel genoeg licht uit allemaal (waarbij de Clay Paky wellicht wel wint..).

Ik denk ook niet (met alle respect, echt ) dat de grootte van jouw bedrijf onder de directe doelgroep valt. Een Verhuur Management Systeem loont volgens mij toch echt pas als je dagelijks een aantal klussen hebt met verschillende ritjes etc.Begrijpelijk, maar reken eens uit hoeveel tijd je dat maken heeft gekost / gaat kosten aan onderhoud de komende tijd?

Je bedoelt dat je het fijn vindt dat je PC continu op de achtergrond staat te indexeren, in plaats van een zoektocht op het moment dat JIJ het wilt uitvoert?

Grappig genoeg wisten ze een jaar geleden daar niks over te zeggen en was het enige commentaar vanuit Chamsys dat het echt niet nodig was omdat "zeker bij een grote bewerkelijke show, het veel overzichtelijker is om timing in een sheetje aan te passen dan direct via command-line".Daar geloof ik ook zeker in. Echter een product moet je ook aanspreken; Chamsys is gewoon niet mijn ding (en ook niet dat van de meeste collega's om me heen), ik voel me niet prettig achter zo'n tafel. Hog3 en GrandMA(2) wel. Het zou kunnen helpen als er om te beginnen iemand met verstand naar de user-interface gaat kijken (een tip die ik een jaar of 4 geleden al heb gegeven, en ben niet de enige die het gevoel heeft achter een commodore64 te zitten... Zowel qua grafische kunsten, als qua indeling is het alles behalve optimaal).

Jaren terug, op de Hog2, kon ik als beginner binnen no-time wegfietsen. Op de Hog3 kon ik binnen een uur wegfietsen en een show draaien - let wel: zonder handleiding. Op de GrandMA2 heb ik praktisch gezien een uurtje zitten pielen, en vervolgens heb ik een show op Mysteryland geprogrammeerd en gedraaid met een grote hoeveelheid licht, extra console's voor Media Servers via MIDI-getriggered vanaf de GrandMA2 en laser-parameters via de GrandMA2 bediend. Dat noem ik intuitieve tafels waar men heeft nagedacht over indeling en gebruiksgemak. Ook tijdens een show doorprogrammeren terwijl je handmatig chases doortikt vereist nogal slimme indeling van zowel de frontpanel als de software. Op een Chamsys console ben ik na een halve dag pielen nog steeds niet op mijn gemak. Do I need to say more?

Ennuh, voordat het geroepen wordt: Ja, een Chamsys kun je configureren om zich te gedragen als een Avo of als een Hog. Maar als ik kies voor een Hog achtige mode en ik kan nog steeds niet "All Mac 700" "Cue 1" "Position" "Time" "4" "enter" rammen krab ik toch op m'n achterhoofd.

Hoeveelheid wapperaars maakt natuurlijk geen zak uit voor de intuitiviteit van zo'n tafel, slechts de mate van herhaling kan wat meer of minder zijn.

En: Bugs op Hog3? Natuurlijk. Bugs op GrandMA2? Absoluut. Bugs op Chamsys? Zeker weten (herinner me recentelijk een operator die vlak voor show z'n Chamsys volledig vast had en dat was echt einde verhaal. Gelukkig binnen no-time op een reserve-tafel (RoadHog) een basisshowtje getypt. Was overigens de Chamsys in 't verleden niet zo'n tafel waar externe beeldscherm aansluitingen op zaten waar alleen hetzelfde beeld op uitgestuurd werd als op de interne schermen? En moest je niet een losse PC in al je Chamsys flightcases erbij bouwen om extra schermen te kunnen aansluiten met eigen inhoud? Dat noem ik dus niet-doordacht.

Klopt, die is ook al jaren ruk. Vergelijk nou eens een Hog3 of een Grandma1 of Grandma2 met een Chamsys systeem, de plaatsing van de knoppen zowel in software als hardware, de submenu's die op allerlei verschillende plekken langs de randen van de schermen verschijnen en verdwijnen, de syntax die nagemaakt is van de Hog zonder de meest tijdsbesparende en belangrijke onderdelen dan ook even over te nemen, etcetera.Mag ik deze van je lenen voor op een tegeltje? Legendarisch. En nog waar ook.

Goeie kans ja!

De directe features zijn het probleem niet, het probleem is dat werkelijk alles wat iedereen de afgelopen jaren heeft gebruld gelijk in de software is gestopt zonder na te denken over gevolgen. Het is gewoon een bende wat betreft user interface geworden!