Gebruikersgegevens.

*kick*

Ik heb gister een paar uur op de Nuo5 gemixt en het viel me idd ook op dat de faders een beetje slechte curve hebben. Jammer aangezien ze toch instelbaar en 60mm lang zijn... Van boven 1 streepje terug en het volume is al meer dan gehalveerd. Aan die 60mm heb je dus niet zoveel, op een djm600 is het volume nog beter te regelen.

Van een vertraging in de faders heb ik overigens niets gemerkt. Ik vond het ook wel jammer dat je nergens de bpm kan zien... je moet dus altijd maar aannemen dat hij de juiste waarde heef voor de effecten.

Verder is het wel een erg lekkere mixer. De faders en knoppen voelen goed aan, vooral de toonregeling

Bij een vinyl zit er meestal een paar seconden stilte tussen, dan heb je nog tijd om de fader omlaag te zetten als je helemaal tot het einde mixt. Bij cd's ligt het er maar net aan hoe je ze brandt. Als er geen tijd tussen de nummers zit en je mixt helemaal tot het einde dan kan ik me voorstellen dat het vervelend is als 1 seconde later de volgende track begint. Misschien is het handig om dan wat ruimte tussen de nummers te laten met branden (kan je met bv Nero gemakkelijk instellen).

Wat versta je onder 'enorm groot'? Kun je aangeven waar de -3, -6, en -10dB punten liggen.

[offtopic schreef:

Channel EQ Range
Bass -26 ~ +6 dB (@ 13 kHz)
Mid -26 ~ +6 dB (@ 1 kHz)
Treble -26 ~ +6 dB (@ 70 Hz)

Treble @ 70hz?
[/offtopic schreef:

Ik heb ook het idee dat het vooral tussen de oren zit. Het werkelijke verschil zal ergens ver achter de komma zitten. Bij de aller beste mixer komt het signaal er precies zo uit als het erin ging qua klank. De aller beste mixer klinkt dus eigenlijk nergens naar. Toch hoor je iedereen altijd meteen zeggen (als ze hem net nieuw hebben) "ohh wat klinkt i mooi".

Sluit gewoon een cd-speler rechtstreeks aan op je versterker, pak een mooie cd en neem het geluid op. Daarna hang je de mixer tussen de cd-speler en de versterker en doe je hetzeflde. Hoor je geen verschil dan heb je een goede mixer, hoor je wel verschil dan heb je geen goede mixer... Gebruik je hiervoor 2 verschillende vinyls dan weet ik bijna zeker dan niemand het verschil tussen een Numark en een A&H kan horen. De klank is dan voor 99% afhankelijk van de kwaliteit van de plaat.

[offtopic schreef:

Ik wist eerst ook niet waarvoor die rare schroefjes waren, maar las het op djresource.nl. Op de 909 hebben ze dat principe wel beter uitgewerkt. (nette review trouwens!)

6. Unscrew the fader
Each fader is held in it's place by 2 gold colored screws that are located at the top and bottom of each fader.

The rings on each screw are a certain type of protection so that the fader lasts longer. These rings absorbe most of the force that useally comes to the front and bottom part of the fader when moving it up and down. So the force is directed into the chassis of the mixer and not to the top and bottom of the Fader itself.

Sorry voor het offtopic gaan, nu maar weer terug naar de djm-1000.

[offtopic schreef:

Dat trucje zit ook op de djm600. Aan het einde zitten speciale scroefjes met een brede ring. Hierdoor stoot de schacht van de fader eerder tegen het schroefje dan dat de fader tegen zn eind aan ramt. Zo wordt de kracht netjes in het chassis opgevangen ipv door de fader zelf. Misschien dat oudere types van de 600 dat niet hebben?!

Mijn faders houden het (boven verwachting) lang uit. Mn oude mixer ging steeds na 3 maanden kraken, daar zijn 2x alle faders vervangen en toen was ik het zat. Ik wist dat de djm-faders niet goed waren maar het valt me alles mee! Na bijna 1,5 jaar dagelijks gebruik zijn de line-faders nog goed. (cross-fader is een ander verhaal...)

De Nuo5 heeft toch ook de powerswitch op de achterkant?

Ze hebben waarschijnlijk wel wat aan de headroom gedaan. De VU-meter gaat nu pas bij +10 in het rode ipv bij +1. Het is natuurlijk niets anders dan de kleur van het ledje veranderen maar ik denk dat ze dat gedaan hebben in de interne verbetering visueel zichtbaar te maken.

De faders zien er uit als Xone32/62 faders. Niet alleen qua vorm maar ook qua bevestiging. Dat zegt nog niets over de kwaliteit maar het zijn iig 600 faders.

Volgens mij stop de cd ook niet met draaien als je op cue drukt. Het lijkt me logisch dat i gewoon even snel blijft draaien. Dan kan i de draad meteen weer oppakken wanneer je op play drukt.

Whoops, dan heb ik het verkeerd begrepen.

www.new-line.nl/forum/read/?m=219495#219495

De review ziet er zeer netjes uit, top

Ik heb alleen een paar opmerking (wat me opviel).

Ook vinden we op de achterkant van de mixer een output trim terug. Deze kan gebruikt worden voor dj's die graag veel te hard uit sturen met alle gevolgen van dien....

Dat zit ook op de djm600, maar ik heb Dré een keer horen zeggen dat het qua clippen niet uitmaakt. Het zou dus best kunnen dat de voeding van de mixer even veel vermogen staat te leveren maar dat je nu gewoon een deel in een weerstand opstookt. Dat trim knopje is volgens mij alleen voor het terug regelen van het signaal als je een versterker gebruikt met een heel gevoelige ingang.

Voordeel is ook bij de RMX dat je bij de potmeters niet eerst alle doppen er af hoeft te trekken. Zoals je op de foto kunt zien kun je die gewoon laten zitten en dat scheelt toch al gauw een minuut of 10 aan werk.

Dat scheelt misschien een paar minuten knoppen trekken maar knoppen die over het gat vallen voorkomen beter dat er stof in de mixer kan vallen.

De mixer ziet er verder netjes afgewerkt uit

Dat vind ik niet. Als je goed kijkt zie je dat de knopjes (vooral cue/curve/reverse) niet netjes in het midden van het gat van de deckplate zitten. Het komt op mij nogal slordig over... Op pagina 4 en 6 kan je zelfs ledjes zien branden IN de mixer langs het knopje heen.

Dit soort dingen kan je ook opvangen door de knoppen over de gaten te laten vallen. Bij de Pioneer zitten de potjes ook niet exact hart-op-hart met de gaten, maar je ziet er niets van.

Verder vind ik het een erg goede mixer gezien de review. Hij ziet er ook gewoon strak uit qua kleur enzo. Ik zou bijna denken dat i beter is dan mijn mixer (djm600) als ik het zo lees. Het enige dat me een beetje dwars zit is de prijs. De advies prijs is zowat 30% lager dan de Sync... Maargoed de tijd zal het leren of dit een goede mixer is. De eerste indruk is iig veel belovend

Idd, 15dB is een factor 32 in vermogen. Je kan dus 32x zo lang kan luisteren zonder schade aan je oren op te lopen. Als je dan nog gehoorschade oploopt zou dat betekenen dat iedereen zonder doppen 32x zoveel schade oploopt...

Bestaad met een 'd' bestaat ook niet

Zo slecht is de toonregeling van de 501 nou ook weer niet. Tenminste als de EQ hetzelfde is als van de 401. Er verdwijnt gewoon veel muziek als je de potjes dicht draait. Als ze allemaal dicht staan is er helemaal geen geluid meer.

Het hoog klinkt als een lowpass filter... das wel een beetje vreemd, maar het laag valt best mee wanneer je hem helemaal dicht zet. Bovendien ben je niet verplicht zo ver te draaien.

Het is ook maar net wat je zelf prettig vindt. De 1 wil complete controle over alle tonen (en ze helemaal uit kunnen zetten) en de ander wil dat de muziek altijd de muziek blijft. Waarbij de EQ alleen maar dient voor het dempen of accentueren van de klank.

Dat zou kunnen, de Xone32 heeft effect send per kanaal. Deze send knoppen zijn alleen een beetje nutteloos omdat ze post-fade zijn. Ze sturen het signaal dus afhankelijk van de fader (en geen signaal als de fader omlaag staat).

Maargoed voor de soundbite heb je geen senduitgang nodig. Jij noemde het net "lelijk en onhandig" maar ik vind het echt een uitvinding om hem via de koptelefoon uitgang aan te sluiten. Daardoor werkt het perfect op iedere mixer...

Hoe snel je mixer de bpm heeft bepaald kan per nummer verschillen. Dat het de ene keer 3 beats duurt en de andere keer 9 kan best ook best aan jezelf liggen.

Stel dat de software zo gemaakt is dat hij na de tijd tussen 2 beats bij een volgende meting de waarde niet meeneemt als de afwijking boven een bepaald percentage ligt. Lijkt me helemaal niet zo vreemd, als jij dan 3% ernaast tapt telt i dan misschien die meting niet mee omdat het teveel afwijkt van de vorige meting. Ik noem maar een dwarsstraat.

Dat tikken zou ook kunnen komen doordat de muziek heel ff onderbroken wordt als je van parameter wisselt. Vooral als lage tonen (50hz ) worden onderbroken op het moment dat de spanning niet door 0 gaat hoor je je speaker een tik geven.

Je moet dan gewoon van parameter wisselen op het moment dat de muziek "stil" is tussen 2 beats in. Dat is altijd zo en heeft verder niets met je mixer temaken.

Als ik mn koptelefoon KEI hard zet (zonder muziek) dan kan ik ook effecten over de ruis laten gaan. Dit is dan wel op een volume dat ik opslag doof zou zijn als er wel ineens muziek komt. Dat lijkt me ook niets om je zorgen over te maken. Nouja ik weet natuurlijk niet hoe hard je mixer ruist?

p.s. ik heb geen Nuo maar een djm600

Nou, ik kan me toch wel voorstellen dat het lastig werkt met een apparaat zonder mogelijkheid om te corrigeren.

Dat is net zoiets als met de sampler op de djm600. Als je daar een loop mee maakt kan je hem alleen maar goed starten, daarna kan je niet meer corrigeren en moet je dat met de plaat/cd doen. Natuurlijk kan het, maar het is niet handig.

Voorheen was er volgens mij geen windows versie maar alleen een Linux/Mac versie. Daar zal wel heel bewust voor zijn gekozen, ondanks het feit dat 99% van de consumenten windows draait. Maargoed ik heb verder geen ervaring met FS dus het fijne weet ik er ook niet van.