MP3 killed Audio

(131 reacties. Pagina 8 van 14)

Moderator(s): Dré

JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 614	22-12-2009 11:04
	Start position 00:00.0, end position 04:36.7 10:53:13 0/1 p=100.0% Start position 01:22.3, end position 04:36.7 10:54:39 1/2 p=75.0% 10:55:07 2/3 p=50.0% 10:55:57 3/4 p=31.2% 10:56:33 4/5 p=18.8% 10:57:17 4/6 p=34.4% 10:57:30 5/7 p=22.7% 10:57:50 6/8 p=14.5% 10:58:33 6/9 p=25.4% 10:59:28 7/10 p=17.2% 11:00:10 8/11 p=11.3% 11:00:31 9/12 p=7.3% Voorkeur maar niet geven? Ga hem vanmiddag nog een keer doen, kijken of de resultaten een beetje overeen komen.

Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72	22-12-2009 11:45
	Sylvia schreef: Want het ergste is nog dat ik het verschil tussen de MP3 en de WAV in de meeste gevallen wel hoorde, maar toen Dré vroeg welke ik mooier vond: A of B, was mijn antwoord letter die bij de MP3 bleek te horen. Dank je voor je goede post! Want hiermee leg je meteen de vinger op de 'zere plek'. Het verschil is hoorbaar, en toch geef je de voorkeur aan de mindere kwaliteit. Dat lijkt een paradox, maar er is een verklaring voor. Nl in het overgrote deel van de gevallen, zal het voor het oor het meest 'opvallende', aangewezen worden als 'mooist'. Dit zie je ook als iemand bv twee luidsprekers beluistert. De luistermoeheid en/of irritatie wordt pas later ervaren. Ik vind dat iedereen zelf de keuze moet maken of ie MP3 thuis gebruikt of niet. Smaken verschillen. Alleen bij professioneel gebruik, waar 'vermogens' uitgegeven (moeten) worden om maar de vervorming in de gehele keten zo laag mogelijk te houden, snap ik echt niet waarom iemand willens en wetens onnodige vervorming aan het begin van deze keten zou willen introduceren. Het argument opslagruimte (de reden van het ontstaan van MP3) is niet meer van deze tijd. Enige andere argument, nl de financiële, is in mijn optiek niet valide in een pro-setting.

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301	22-12-2009 11:53
	Ik ben het 10000% met Michel eens dat op een GOED geluidsyssteem in een GOEDE ruimte met GOEDE omstandigheden een slechte MP3, een radio-stream van internet of een Youtube-filmpje dramatisch is om naar te luisteren. Zit momenteel op Dynaudio BM6a's de Radio538 stream te luisteren en kan niets anders dan beamen dat het vermoeiend en irriterend is. Luister veel liever naar een goede CD of (live)DVD op dit setje. Echter maakt het op m'n home-cinema setje wat mij betreft geen zak uit wat de bron (kwaliteit) is en in 90% van de clubs en gelegenheden waar ik heb gedraaid tot nu toe ook niet.
	Light Image
Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72	22-12-2009 12:16
	JeroenVDV schreef: Echter maakt het op m'n home-cinema setje wat mij betreft geen zak uit wat de bron (kwaliteit) is en in 90% van de clubs en gelegenheden waar ik heb gedraaid tot nu toe ook niet. En zo blijven we lekker naar elkaar wijzen. Want 90% van de clubeigenaren / organisatoren zijn minder tot niet geneigd om te investeren in kwaliteit omdat die K** dj-s toch met belabberde MP3s aankomen. En ... jouw investering is toch echt een fractie van die van de club-eigenaar / organisator. En als je het omslaat per optreden, dan zal dat marginaal zijn. Als je als DJ aankomt met MP3 geef je toch echt een verkeerd signaal af in mijn optiek.

Eddy wallyStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2008 Laatste: 21-11-2017 Berichten: 823	22-12-2009 12:23
	michel van de beek schreef: Enige andere argument, nl de financiële, is in mijn optiek niet valide in een pro-setting. Denk je dat??? Alhoewel originele CD'S spotgoedkoop zijn in vergelijking van de vroegere 45T.en LP'S denk ik dat indien MP 3 niet gratis van internet te halen was niemand het nog zou willen.

Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 22-9-2024 Berichten: 2389	22-12-2009 12:24
	michel van de beek schreef: Want 90% van de clubeigenaren / organisatoren zijn minder tot niet geneigd om te investeren in kwaliteit omdat die K** dj-s toch met belabberde MP3s aankomen. Geloof ik geen z*k van. Volgens mij zal het de club eigenaren voor het overgrote deel een worst zijn wat de geluidskwaliteit is, en als een betere installatie zich niet terugverdient in de omzet dan zal een eigenaar daar niet in investeren. Het probleem ligt niet bij de DJ's, maar het feit dat het overgrote deel van het publiek zich niet genoeg interesseert in de geluidskwaliteit. Uiteindelijk draait het toch om de centen en niet om de ideologie. Pas wanneer het publiek wegblijft vanwege de geluidskwaliteit zal het beter worden, niet als de DJ's betere mp3's hebben. Ene, je maakt nog steeds geen verschil in MP3's en MP3's, ben je nog steeds van mening dat de 320kbs mp3's een probleem de zwakste schakel zijn?
	It's time to play the music, It's time to light the lights..
PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-4-2004 Laatste: 30-11-2014 Berichten: 1105	22-12-2009 12:43
	Ben ik niet met je eens. Veel clubs investeren in goede geluidssets om een fatsoenlijke kwaliteit te kunnen leveren. Zo staan in Hilversum in een aantal tenten Funktion One (of het goed afgesteld is, is een ander verhaal), en zijn er genoeg clubs waar ze hier aandacht aan besteden.

Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72	22-12-2009 12:49
	1 x bewerkt. Laatst door Michel van de beek op 22-12-2009 13:04 big bang schreef: michel van de beek schreef: Want 90% van de clubeigenaren / organisatoren zijn minder tot niet geneigd om te investeren in kwaliteit omdat die K** dj-s toch met belabberde MP3s aankomen. Geloof ik geen zk van. Volgens mij zal het de club eigenaren voor het overgrote deel een worst zijn wat de geluidskwaliteit is, en als een betere installatie zich niet terugverdient in de omzet dan zal een eigenaar daar niet in investeren. In het kader van de discussie heb ik bewust (iets) gegeneraliseerd. Of het nu de echte reden is of niet, met die 'onzin' verdedigen veel organisatoren / clubeigenaars de keuze om niet in kwaliteit te investeren. Is natuurlijk een non-argument. Je hebt gelijk dat meestal eerst bittere noodzaak (wegblijvend publiek) ervaren moet worden, voordat men actie onderneemt. Dat is opzich apart als je beseft wat het winstpotentieel is. Onderzoek in Japan, daar houden ze van cijfertjes en bekijken ze veel zaken sowieso iets anders, toont aan dat beter geluid, resulteert in verhoging van de baromzet tot 30% (gemiddeld 20%). Je geeft aan dat de manier waarop men tegen kwaliteit aankijkt bepalend is. Helemaal mee eens! MP3 heeft een destructieve invloed gehad op de gemiddelde geluidskwaliteit. Lees het eerder aangehaalde artikel in rollingstone maar. En als een pro zich niet meer bekommert om geluidskwaliteit, ja dan is op deze manier MP3 wel degelijk de zwakste schakel. eddy wally* schreef: michel van de beek schreef: Enige andere argument, nl de financiële, is in mijn optiek niet valide in een pro-setting. Denk je dat??? Alhoewel originele CD'S spotgoedkoop zijn in vergelijking van de vroegere 45T.en LP'S denk ik dat indien MP 3 niet gratis van internet te halen was niemand het nog zou willen. Mee eens. Voor thuisgebruik snap ik het ook helemaal. Maar is het valide bij de pro's? Met de gages die gevangen worden, kan wat origineel materiaal er met gemak van af. Als je dat niet doet, dan geef je in mijn optiek niet om kwaliteit. En we hebben nu juist geconstateerd dat dat gebrek over de linie er voor zorgt dat het nu niet bepaald beter op wordt.

YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1849	22-12-2009 12:53
	eddy wally schreef: ... indien MP 3 niet gratis van internet te halen was niemand het nog zou willen. Dat is natuurlijk ook niet waar, er zijn immers genoeg dj's (waaronder ik) die gewoon netjes betalen voor hun muziek, ook in MP3 formaat. Dat het bedrag vaak een stuk lager is dan een belachelijk dure cd-single, dat is een feit.
	Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com
YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1849	22-12-2009 12:55
	Dré schreef: Hier de statistieken van het 320kbit mp3 gemangelde testnummer. Even wat getalletjes: Average left: -47.56dB Average right: -48.02dB Hier de statistieken van het 128kbit mp3 gemangelde nummer. Even wat getalletjes: Average left: -33.63dB Average right: -33.75dB Toch wel duidelijk hoger dan bij de 320kbit variant (en als je even logisch nadenkt dan kun je alleen maar concluderen "ja, nogal wiedes natuurlijk"). En hoe zit dat bij 192 kbs? Ik krijg van mijn muziekleverancier (PbSound) namelijk alles op 192 kbs aangeleverd.
	Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com

vorige 1 .. 6 7 8 9 10 .. 14 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)