Gebruikersgegevens.

Ik heb ze vroeger ook gehad, ik zou zeggen gewoon spelen met de settings van je processor met in gedachte houden dat de ESW sub niet echt diep gaat maar wel een relatief hoog rendement heeft voor een BR sub. Dat in gedachten houden gewoon goed luisteren en instellen. Wel natuurlijk de low cut goed in de gaten houden anders krijg je misschien mechanische schade aan de driver.

Over het algemeen is 24 bit pure marketing. Het is namelijk erg lastig om een analoog circuit te designen dat voldoet aan de SN eisen van de ADC / DAC. EMC is dan zo'n lastig issue dat zelfs een clock lijn aan de andere kant van bord voor problemen kan zorgen (eventueel shielden en tussen de planes leggen kan een oplossing opleveren). Het resultaat is dan dat de 24e LSB geen waardevolle informatie bevat mits er niet gedaan wordt aan signaal reconstructie methoden welke zelfs uitkomst bieden onder het ruis niveau.

Conclusie: de designer kan beter zijn effort steken in een goed analoog design; zorgen voor goede ontkoppeling van de voeding (minder jitter), etc... Dan voor een dure 24 bits ADC/DAC. Liever een goede 16 bits ADC dan een slechte 24 bit.

Hier een datasheet van LS-2:
Datasheet
Deze set zal Peter Vanhove en JVS (hoe is het met jouw setje?) wel bekend voorkomen:
Setje
Leuk compact materiaal, altijd met plezier gebruikt. De datasheet bevat overigens een hoog PR gehalte.

Een BSS omnidrive is ook geen verkeerd materiaal. En een MX 8750 is ook gewoon een ingekochte Ashly Protea, geen eigen ontwerp dus. Maar ik zal het eens proberen als ik in de gelegenheid ben.

Nee, ik zie er de noodzaak niet van in, misschien een keer proberen maar ik verwacht er geen spectulaire resultaten van.

Remco, zoals je weet gebruik ik 750 in combinatie met BSS, klinkt toch best aardig. Na mijn mening is een MX dus niet direct nodig. En inderdaad EAW maakt geen geheim van de settings en hebben zelfs een Excel sheet gemaakt om settings om te rekenen naar BSS.

Het is natuurlijk zo dat ik nooit zo iets nieuw ga kopen, dat is mijn eigen insteek, ik heb op dit moment nog bijna nooit iets nieuws gekocht, en dat bevalt me over het algemeen goed, vooral de restwaarde. Ik nam KF750 in overweging omdat ik het occasion heb zien staan, en daar wordt deze prijs dus niet voor geteld. Maar op zich ben ik er ook nog steeds niet uit, het kan gerust zijn dat ik hiervoor ook niet ga, misschien wel iets van Turbo of Funktion one. Het is een beetje afwegen wat alles kost en wat het meeste past bij mijn eigen behoefte. Daarover heb ik met verschillende mensen al via mail contact over gehad.

Ik heb naar de KF650 gekeken, het heeft wel iets weg van mijn oude LS-2 set. Maar eigenlijk wil liever toch iets wat 'heftiger', anders begin ik toch weer langzaam te twijfelen naar verloop tijd, ik heb nu eigenlijk de kans om iets goeds te kopen. Als ik dat nu doe dan zit ik zeker niet over een tijd van als maar, dan.... Ik ken dat wel van mijn eigen, dan staat het over twee jaar toch weer te koop

Maar met inhuren heb je wel een punt, KF1000 is dus afgeblazen, en volgens mij ook te oud en ik wil geen oud hout. Eigenlijk moet het nu gewoon geproduceerd worden dan kan het in ieder geval nog even mee. Die BH853 is ook afgeblazen, dat wordt ook niks, dat zie ik wel te zwaar, en we wonen niet in de USA.

Zo iets als de KF750 is dat misschien iets, is een stuk lichter, heeft een behoorlijke hoge opgegeven gevoeligheid. Dit in combinatie met SB1000. Volgens mij moet dit nog wel te tillen zijn en is redelijk compact. Wat me opviel aan de KF750 is zijn opgegeven frequentiebereik van 48 tot 18 Khz (+- 3dB), daar is bijna geen sub meer bij nodig. Tevens wordt het nog geproduceerd, dit lijkt me wel interessant. Is dit misschien een betere optie? EAW zegt zelf dat het ook full range is, op zich lijkt het me best wel interessant materiaal.

Overigens de KF850 wordt toch nog steeds geproduceerd? Dus met inhuren, zou dat toch nog wel goed moeten komen. Maar Remco, wat denk je van de KF750. Als ik voor EAW ga, dan zou het volgens mij een keuze moeten worden tussen KF650, KF750 of de KF850. Met ieder zijn voor en nadelen. Welke is klankmatig de beste keuze? Volgens mij valt de KF 850 dan af, tevens is deze ook best wel zwaar. Als ik kijk naar gewicht dan is de KF 650 misschien het meest interessant.

Op zich als flexibel systeem wil ik eigenlijk de RCF kasten gaan gebruiken, deze wil ik dan gebruiken voor kleine activiteiten maar ook als monitoring en eventueel op statief. Dus in principe mogen ze wat zwaarder zijn, die KF853 top is wel aan de zware kant, zie ik bij de specs, 120 kg. Maar ik zag dat de KF850 ook best zwaar was, zo'n 108 kg.

Maar je vind dat de BH853 niet diep genoeg gaat? Wordt het misschien niet beter bij het stacken van meerdere kasten? Verlaagt dit niet het -3dB punt, ik weet niet wat voor hoorn erachter zit, anders moet ik toch eens gaan kijken na de normale SB850. De KF 850 lijkt me misschien voor mijn toepassingen eigenlijk wel beter. Ik weet niet wat de combinatie van KF1000 met BH853 doet, die KF1000 is wat minder zwaar in gewicht. Wanneer meerdere BH853 kasten samen lager gaan, dan lijkt me een combinatie van KF1000 en BH853 ook wel iets. Of zijn daar grote nadelen aan?

Deze nadelen heeft zo'n Bell VPS set niet, blijft toch allemaal interessant. Misschien dat ik toch eens in deze richting kijk. Het voordeel van zo'n KF set is dat het wel meteen goed is, het zit toch in het topsegment. En het levert volgens mij flink wat druk op. Het voordeel van DAS en Bell is dat het ook goed is, maar iets minder, maar het scheelt ook erg veel in geld.

Maar Remco wat denk je van het stacken van meerdere BH853 kasten, en de combinatie met de KF1000? Deze heb ik namelijk ook occasion gevonden voor denk ik een goede prijs.
Of de combinatie van de BH250 (zag ik bij AED) met de KF1000? Of is de KF1000 eigenlijk al verouderd?

Interessant, ik zal het overwegen, als ik dus voor RCF ga, dan kunt u een mailtje verwachten. Maar wat ik niet wil is de combinatie van twee merken, ook al klinkt het zo goed. Maar die DAS toppen zijn ook zeker interessant en zitten in het gebied waar ik naar op zoek ben.

Wat zijn eigenlijk de meningen over de KF853? Klinkt dat een beetje fatsoenlijk? Ik hoor namelijk best wel vaak van verschillende mensen dat het aggressief over komt. Ik heb het zelf een paar keer mogen beluisteren, en op zich kon ik er best wel mee leven. Alleen moet ik bij KF850 aan het verhaal van Remco denken van die eeuwig durende piep van de Hollywood.
Maar ik neig nu best wel in de richting van EAW. Het is belangrijk dat het dus gebruikt gaat worden bij de grotere klussen, en dat is dus regelmatig buiten. En de KF853 is hoorngeladen, tevens de BH853, dit lijkt me dus perfect voor buiten. Voor de kleinere blijf ik bij RCF ART met de ESW 1018 baskasten. Dit gaat gewoon perfect, niet al te zwaar en gewoon de perfecte set tot 300 personen.

Maar op zich lijkt een DAS set ook interessant, maar dan moeten er wel DAS subs onder, het liefst uit dezelfde serie.