Gebruikersgegevens.

En de voedingspanning van de P-2000, ligt die dan nog hoger dan van de TA-2400? Dus de 2400 komt zo goed als overeen met de p-1600, dus misschien iets meer dan 800 watt vermogen (terwijl specs 1200 aangeven...)

Deze zal dus waarschijnlijk iets te licht zijn om 4x SM-115 aan te sturen (liever 1000 tot 1100 w per kanaal) of zal je hier weinig verschil merken?

Dus de voedingspanning van een oudere TA-2400 komt overeen met die van een P-1600.

Her en der wordt op het forum ook gezegd dat deze overeenkomt met de P-2000, welke is het nu eigenlijk juist (is er al iemand die het nu juist weet?) Want de MK-X versie (laatste) zou dan dus een zwaardere voeding hebben?
De ene zegt t'is P-1600, andere P-2000, dan zijn er verschillende versies van de T.amp met zwaardere voeding... geraak er nu zelf niet meer aan uit

Heeft er nu iemand al het juiste geleverde vermogen van de TA-2400 MK-X kunnen meten? (Specs zeggen 1200W, volgens de gelijkenis met de P-1600 is t 800W, maar wat is het nu eigenlijk juist?
De bedoeling zou zijn om deze te gaan gebruiken voor de aansturing van 4x Beyma SM-115 subs. (250w rms, 500-600w belastbaar volgens verscheidene topics)

En de koolsound/boost versterkers zijn dus iets minder goed dan de palladium/t.amp versterkers, kan ik besluiten? (anders opgebouwd)
(correct me if i'm wrong..)

Het is geen bouwpakket. Velleman verkoopt ook veel volledige eindproducten, zoals onder de naam HQ Power

Bedankt voor de reacties

De speakerkabel ziet me er ook op t eerste zicht eenpolig uit (je ziet de gevlochten draad er in dacht ik), vandaar mijn vraag, ik vond het een beetje rare kabel, zal er gewoon van af blijven :) In de webshop vond ik ook nog deze www.new-line.nl/v/21549 toch een 50 tal euro goedkoper dan de dap...

@ TCMC:
Ik dacht dat de velleman verstekrers van redelijk slechte kwaliteit waren, gelukkig niet dus :) zijn ze eigenlijk beter of slechter dan de dap palladiums?
Voor de aansturing van 4 K 115's wordt de dap P-1600 aanbevolen, zou een velleman 2650 dit nog kunnen trekken of niet, om toch redelijk het beste uit de speakers te halen. In sommige topics staat dat de P-1200 net zwaar genoeg is om 4 K115's aan te sturen, maar een p-1600 is aanbevolen. De 1200 levert 600w@4 en de 1600 800@4. De velleman 650@4, dus volgens deze vgl zou het haalbaar moeten zijn... (de 2650 kost mij 150 euro, een P-1600 toch algauw 200-240€ tweedehands, maar vind gene in de buurt) Trouwens die 2650 draait toch ook wel op 8 ohm? op de achterkant en de specs wordt enkel gesproken over 4 ohm, maar 8 ohm kant toch geen kwaad ofwel?

Is trouwens de Velleman vpa21300 https://www.velleman.be/ot/nl/product/view/?id=364850# ook van degelijke kwaliteit? aan het type nummer lijkt deze uit de zelfde reeks, maar is deze ook degelijk? Levert 2x1300 w op 8 ohm en 2x 1900 op 4 ohm, kan ze + nieuw kopen voor 350€, zou ze eventueel gebruiken voor de 4 beyma SM-115's, met redelijk wat headroom (+ extra voor de toekomst)
Anders ga ik voor de dap P-2000, voor bijna de zelfde prijs waarschijnlijk (beste keuze??)

De cpa-400 is inderdaad ongeschikt als subwoofer, maar daar valt voorlopig weinig aan te doen (is trouwens niet mijn installatie). Een dbx driverack of de behringer limiter/compr liggen momenteel nog wat buiten budget... (tenzij ik op die manier veel versterker-kosten kan besparen omdat ze lichter mogen zijn, maar zooveel zal dat niet zijn dacht ik)

De persoon met de 2 hoorn "subs" (begin topic) is momenteel in het bezit van een DAP palladium P-900 en een velleman mosfet versterker vpa2650 van 650w op 4 ohm, met 2 volledig gescheiden kanalen, ... Na het weekend kan eventueel ook fotos posten van het binnenwerk (indien handig voor conclusies)

In een topic hier heb ik gelezen dat mosfets best gebruikt worden op toppen ipv op subwoofers. Nu moeten deze twee versterkers 2 'subs' conrad woofers (cpa-400, 400 w rms, begin topic) en 2 DAP K-115 kasten aansturen. Volgens specificaties is de velleman een stuk zwaarder dan de palladium, wat hem beter geschikt maakt voor de subs. (in hoeverre we deze specs kunnen geloven van velleman, iemand ervaring?)

Nu zullen deze actief gefilterd worden dus zullen deze 'subs' ook beter presteren. Het slechte resultaat tot nu toe ligt volgens mij vooral aan het gebruik van een ongeschikte passieve crossover.

Zal ik nu best de velleman gebruiken voor de tops of voor de subs (luisteren zal inderdaad ook al heel wat helpen, maar misschien een theoretische keuze ook?)

Zou deze velleman eventueel ook 4 K115 tops aankunnen, met zijn 650w rms op 4 ohm zou dit BIJNA haalbaar moeten zijn, of mag ik dit wattage met een korrel zout nemen?

Yep dat had ik inderdaad ook al gedacht. Enige wat mij zorgen baarde is dat deze kabel een plastiek achtige mantel zou hebben en daardoor dus wat moeilijker op te rollen wordt EN vooral dat deze heel wat vlugger zou beschadid raken dan een kabel met meer rubber achtige mantel. (moet namelijk ergens langs de kant liggen op feestjes, ...) Volgens mij ziet deze (vanaf foto) er een beetje uit als ie vlug gaat barsten.

De bedoeling is niet 100 m aan een stuk te gebruiken he, maximum iets van 30 meter (om de topkasten in een vierkant/rechthoek te zetten rond de zaal, of toch redelijk gespreid. Maar 4x10 meter (naar 2 subs & 2 tops) + 2x 25 meter (om door te lussen naar volgende tops) komt idd gemakkelijk bij 100 m, perfect om een rol te kopen

De subs spreiden heeft weinig voordelen volgens mij, behalve dat ik nog meer kabel nodig heb

Volgens de site is het een doorzichtige speakerkabel (2 aderig) Ik vind de foto er inderdaad ook wat raar uit zien...

Heeft iemand enige ervaring met deze luidsprekerkabel? Necom NE 2.5
https://users.pandora.be/teekiteezi/pa/necom_ne2-5.jpg
Deze wordt hier en daar (niet erg veel) verkocht bij auto hifi verdelers, maar zou deze geschikt zijn om te gebruiken voor mijn installatie? (wordt niet wekelijks gebruikt) Ik weet namelijk niet of deze vrij soepel is of als de isolatie echt plastiek is dat minder plooibaar is. Iemand enige ervaring (bij die therolli is dit een kleine 70 euro voor 100 m, terwijl speakerkabel van DAP toch al gauw 180 euro kost voor 2,5 mm²

De max lengte van de kabels wordt blijkbaar gemakkelijkst berekend volgens dré's regeltje, namelijk dat de impediantie van de kabel 5 % (max 10 %) mag bedragen van de kleinste impediantie van de luidspreker. (vb voor de sm-115 is dit 5,5 ohm dacht ik, dus met een kabel van 1,5 mm² is dit best niet meer dan 22 meter, en een kabel van 2,5 mm² niet meer dan 36 meter.
Als ik vb twee speakers van 5,5 ohm (dc) wil parallel aansluiten, waarvan 1 op een kabellengte van 10 m van de versterker en de tweede daar nog eens 25 m kabellengte van, welke impediantie moet ik dan rekenen om deze regel op toe te passsen? 2,25 ohm??

Deze tekening had ik al lang tegengekomen maar uit een topic blijkt dat dit een schets is om een voorbeeld te geven hoe de kast er zou gaan uitzien. Het is blijkbaar een schets van een zwaardere kast die wat aangepast werd volgens de SM-115, maar deze schets wijkt zeker een stuk af van de uiteindelijke bouwtekening.

ik bedoel vele uren niet voor de subs maar voor de gehele installatie (eigenlijk uiteindelijkj twee installaties)
dus toppen subs versterkers crossover, heb gewoon vele uren op het forum gelezen en tweedehands spullen gezocht (redelijk materiaal voor een mooie prijs)
Heb met die vele uurtjes wel zeer veel bijgeleerd ook

Ontwerp vind ik nog steeds niet op het forum, wel een schets ervan maar volledig ontwerp niet... het wordt wel veel besproken, maar een volledig bouwplan?