Gebruikersgegevens.

Maar even meest actuele en passende topic.
Heb een K3 gekocht, nieuw, maar dat ding wordt idle al 55 graden in een half uurtje.
Idle opgenomen is 130 watt waar 75 watt is opgegeven.
Verkoper geeft aan dat dit normaal is, net als mute klikken in de speakers en klikken bij uitschakelen, zelfs onder mute.
Valt mij vies tegen van Powersoft.
Iemand die weet of dit normaal is?

Ik zie wat verwarring ontstaan.
App-gestuurd is een expliciete wens. Opdrachtgever zal zelf wel verzinnen om een smartphone NIET in de sauna of het stoombad mee te nemen. En anders heeft ie wellicht geld genoeg voor een nieuwe...

Plaats versterkers absoluut niet in de betreffende ruimte, maar netjes in de technische ruimte.
ging me vooral over het worst-case scenario waarbij de 230 kant door kan slaan naar de uitgang in geval van een niet-galvanisch gescheiden systeem.

Sonos weet het zelf niet...

Dan is pro audio dus juist minder geschikt. Immers zijn vrijwel alle versterkers geaard en niet dubbel geisoleerd. Pleit toch weer voor Sonos dan?

Maar denk ik te ver door dat, als de versterker (door bijvoorbeeld een spanningspiek of dergelijke) de fout in gaat, er dan 230 op de uitgang kan komen te staan?
Normaliter is het poef speaker weg, maar in een 100% vochtige omgeving is dat een ander verhaal...

Omdat dit topic al veel informatie omvat betreffende galvanische scheidingen in versterkers, maar even hier mijn vraag.
Hoe zit het nu?

Ik moet een sauna voorzien van speakers, liefst met Sonos aansturing.
Een galvanische scheiding in de versterker lijkt me een must en Sonos kan dat niet vertellen.
Is een galvanische scheiding nu de beste oplossing of is een dubbel geisoleerde (dus ongeaarde) versterker ook prima?
Of veiligheidshalve 100 volt met trafo's pakken?

Update gedraaid, werkt prima.
Wel is de nieuwste WWB wat kritischer op firewall settings, IP structuur etc.

Vaak loopt de rec out alleen via de schuiven, niet via de master.
Ik zou de master dubbelen, doorlussen oid.

In een lijnopstelling moet je onderling niet gaan rommelen met volumes, allemaal op zelfde wattage bij 100 volt.
Een lijntje van 4 gaat zeker niet genoeg zijn!
Maximale onderlinge afstand 7 meter, daarmee is het maximale afstandsverschil tussen de luisteraar en 2 speakers nooit meer dan 7 meter en werkt het principe op zijn best zonder vervelende vertraging te ervaren.

Beide versies al eens, maakt in basis niet uit, 100 volt is eenvoudiger met lange kabels.
Wel altijd gesplitst ivm 2/3 en 1/3 zaal in 2 zones.
Gewoon op 1 lijn, eerste in de hoek en vervolgens verdelen.

Sporthallen van gelijke afmetingen hebben wij gemaakt met 7 x Apart Mask 6 aan 1 lange wand (tegenover publiek).
Oorspronkelijk ontwerp was bij 1 van de hallen met 3 x Mask 12, maar na een test met de klant bleek 7 x Mask 6 veel beter te klinken.
Minder galm, betere verstaanbaarheid, minder wollig, alleen wat minder diepgang, maar juist dat wil je niet in een sporthal, dan heb je alleen maar galm.
Heb er nog 6 liggen mocht je willen testen hiermee.

GBAW ken ik ook niet. RTFM dan weer wel

Vmix kan je ook als free versie blijvend gebruiken.
Zit dan wel een resolutie restrictie op.

Gebruik het ook bij diverse klanten.

Mega kick om geen nieuw topic aan te maken.

Heeft er iemand een ontwerp liggen voor de 18 Sound 8CX400F?
Heb er 2 over en het lijkt me wel aardig hier een kastje voor te maken.
Kan zelf wel ontwerpen, maar als iemand wat heeft liggen met bewezen succes is dat natuurlijk altijd handig.

18 Sounds heeft gemeten bij 25 liter, poort op 65 Hz.
WinISD komt op 17 liter en 67 Hz, -3 DB punt ligt dan wel 10 Hz hoger....

en je draait op 16 ohm bij serie, dan heb je wel een heul dikke versterker nodig om nog 2 kw erop te zetten (en als het 2 kw RMS is, dan liefst nog het dubbele)

Ik kom op plaatsen waar Avex niet meer welkom is....

Het voorgestelde systeem van de grote jongen heeft een Apart Netkit van 100 euro als hart van de vertaling hangen.
Terwijl een soortgelijke oplossing van Kramer al gauw 600 euro kost.
Wellicht eerder toegepast, maar vind vooral de rolverdeling vervelend.
Ik stel hier vragen omdat ik zelf wil weten hoe het werkt en het eventueel zelf wil kunnen.
Dan heb ik namelijk ook veel meer gevoel bij een oplossing van derden en diens prijs.

edit:
een hardwarematige tafel aansturen met RS232 is in mijn optiek net zo gevoelig als een softwarematige video oplossing. Ook die kunnen we wel via RS232 aansturen, maar lijkt me onzinnig, aangezien de informatie al op het netwerk beschikbaar is.
Scheelt gewoon een vertaalslag, RS232 is toch enigszins gedateerd...

Het is zeker geen wiel opnieuw uitvinden. Inderdaad heeft ieder vergadersysteem dit aan boord, maar de vertaling ervan naar een ander toestel is nou juist de vraag.

Concreet:
Ik wil ofwel Televic, ofwel Audio Technica gebruiken om Vmix aan te sturen.
Televic/Heuff bied via derden (dus concurrent) programmering aan met rs232 (beperkte)hardwaremixer. Voorkeur gaat uit naar Vmix.
AT heeft een open platform en geen eigen software.
Het Televic protocol heb ik wel op papier, maar is wel een eigen protocol.
Echter wil ik dat graag in eigen hand houden ivm service.
Als een tafel 1 meter opzij staat, wil ik niet afhankelijk zijn van derden om de boel te herprogrammeren (tegen 100 euro per uur en dikke voorrijkosten).
Wellicht dom, maar bij ons is dat nog gewoon service, mits niet iedere week natuurlijk.

Vmix werkt best op Midi, dus een vertaalslag van de informatie uit de IP poort naar Midi moet voldoen en kan imo gewoon op de PC waar Vmix op draait.

Beveiliging is geen probleem, dat valt ofwel te beveiligen, ofwel door het op een eigen netwerk te houden.

Overigens sowieso wel interessant om software te hebben waar ik ook mijn SLXD mee uit kan lezen. Gewoon, omdat het kan.

Een nieuw gebied voor mij, command strings.
Ik heb ze uiteraard al eens gezien (HEX, BIN) en weet dat je er van alles mee kan.
Nu kom ik op een specifieke toepassing (camerasturing vanuit een vergadersysteem) en zie ook andere mogelijkheden (Shure SLXD uitlezen).

Ik weet dat het in te kopen is, maar wil ook graag zelf weten hoe het werkt en hoe ik met eenvoudige middelen deze informatie kan uitlezen over het netwerk.

Iemand hier ervaring mee? Welke omzetters? Welke software? Welke valkuilen?

Ik heb zowel de Cubo 15 als extended versie als proef gemaakt met een 15lx60 (v1).
Persoonlijk vond ik het niks, maar wellicht is de Cubo gewoon mijn speaker niet.
Ik vond hem hollig en bonkerig klinken. Niet echt lekker diep of rustig.
Een eigen ontwerp BR kast met de 15LX60, getuned op 42 Hz, heb ik altijd met veel plezier gebruikt.
Er zwerven nog 8 kastjes rond van in NL sinds ik ben overgeschakeld op fabriekskasten (18 inch)

Wel enige (magere) support. Je kan ze toevoegen (zoals je alle sets kan toevoegen bij "droogneuken") maar niets scannen en ze niet zien.
Wel via de update manager te benaderen, via 3rd partys als Crestron etc.

Zal inderdaad marketing zijn, waarom zou je anders nog QLXD kopen? Ik heb nog nooit een vraag gehad voor een gecodeerde verbinding.
Op specsnivo heb ik niet gekeken of er nog grote verschillen zijn.

Qua eerste gevoel niet, wel wat uiterlijke verschillen.
Ontvanger is ook stevig.

Grootste verschil, geen workbench ondanks de netwerkpoort en geen codering op het signaal.

Aan elkaar linken/syncen kan niet. Samen op 1 frequentie (voor de gein getest) zou zelfs werken in 2 zalen naast elkaar. Geen aanrader natuurlijk.

Batterijen in serie ipv parallel, accus totaal anders dan qlxd.

Ik neem aan dat als de qlxd antennes beter werken ik die gewoon kan gebruiken?
Wat is technisch het verschil?