Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Skiptag
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 19 bijdrage(n) van Skiptag (Pagina: 1 van 2)
Topic: Goede keuze? (13-3-2005 14:30:00)mijn excuses, maar nu snap ik ook waarom jij denkt dat trance, progressive is.
<< Ik heb zaterdag een versus, met iemand die techno mixt. Ben benieuwd wat daar uit zal komen. Off-topic>>Topic: progressive (11-5-2004 23:47:00)Topic: verschil tussen tulp kabels (11-5-2004 23:42:00)Aah maar nou zeg je wat interessants, want er is hier volgens mij weleens beweerd dat zelfs dat geen verschil mocht maken.
(Sorry voor dit Bert-en-Ernie grapje, is ook echt niet grappig.)
Bedankt voor de verdere uitwerking.Topic: verschil tussen tulp kabels (11-5-2004 22:18:00)
Horen doe je met je oren en niet met je ogen.Ik zou graag willen weten op wat voor apparatuur je deze tests uitvoert en welke snoertjes je hiervoor gebruikt. Ik geef toe dat ik bij sommigen kabels het verschil niet hoorde (vendor / audiotechnica ? geloof ik) maar tussen stroomkabel en vendor hoorde ik het zeker wel.
En over horen met je oren ben ik het eens. Sommige kabeltjes zien er fantastisch uit maar zijn echt brak.Topic: verschil tussen tulp kabels (11-5-2004 22:13:00)Ik heb het ff voor je opgezocht weerstand van koper 0,017 rho (ohm/meter)
Beste Collega's/ Forumleden
Sorry voor de late reactie:
De weerstand van een kabel wordt bepaald door de aderdoorsnede (de oppervlakte) en de lengte van de kabel. Bij een dubbele kabel (twee-aderig) moet je de lengte twee maal nemen, bij een coax kabel is de weerstand van de mantel meestal flink wat minder dan die van de binnen-ader, zodat je ze apart moet bepalen.
Er geldt de volgende formule: R= rho * lengte / aderdoorsnede. Alles in Ohms en (vierkante) meters.
Als je flink wat lengte ter beschikking hebt is kan je de weerstand netjes bepalen met behulp van een multi-meter. Als je flink wat lengte ter beschikking hebt kun je de weerstand met een eenvoudige multimeter bepalen.
Bij een coax kabel moet de weerstand van de binnen-ader en die van de mantel apart meten van begin tot eind. (daar ging ik eerst de mist mee in.)
Omdat bij korte kabels het meetbereik van een multimeter meestal ongeschikt om een goede nauwkeurigheid op te leveren, moet je een bekende gelijkstroom door de kabel sturen en de spanning meten. (bv d.m.v. een voedingskastje) Met de wet van Ohm kun je dan de weerstand berekenen. (Waren mijn natuurkunde aantekenen over geluid toch nog ergens goed voor. behalve die 4 toen
)
Goed, ik heb twee kabels genomen. een tulpkabel (type niet lullen zelf aan mekaar zetten.) met een aderdoorsnede van ongeveer 1,5 mm2, en een monster kabeltje met een aderdoorsnede van 2,5 mm2 beiden van 8 meter lang.
hierbij is bij de tulp een weerstand gevonden van ongeveer 0,37 Ohm (mijn versterker kabeltje)
en bij de monster die een flink stuk dikker is ongeveer 0,35 Ohm (geleend van mijn vader zijn dvd-installatie.)
0,37 - 0,35 / 0,35 * 100 is 5,7142 % is 6 %
(Rekenen is ook niet mijn sterkste punt, maar zo ben ik er aan gekomen.)Topic: verschil tussen tulp kabels (8-5-2004 17:43:00)Valt me nog mee dat ie niet zegt dat HIJ progressive is Topic: verschil tussen tulp kabels (18-4-2004 13:33:00)In ieder geval bedankt allemaal voor het wegnemen van mijn illusie, ben in ieder geval heel veel wijzer geworden over interlinks en High-End.
Ik heb hier een bijna pre-historische Akai AM-2600 versterker staan, misschien pleit dat nog (een heel klein) beetje voor me??
De DAP Palladium heeft een beetje een kleine voeding, verder is het altijd zo dat alle waar naar zijn geld presteert. Misschien goed uitbreiden en op den duur vervangen voor beter spul. Je bent er nu alleen wel op de harde manier achter gekomen.
De K-115 van DAp is een hele redelijke speaker mocht je nog over uitbreiden nadenken.
Heel veel succes gewenst,
Skip
Topic: progressive (16-6-2004 14:03:00)De K-115 van DAp is een hele redelijke speaker mocht je nog over uitbreiden nadenken.
Heel veel succes gewenst,
Skip
Beste Didier_S,
Allereerst excuses voor de late reactie (het leed dat eindexamens heet.), ik heb het naar mijn mening 'netjes' willen oplossen, door te benadrukken dat jij deze mening mag hebben. Ik heb n.l. echt geen zin in een vrouwengevecht. (daar hebben we Sylvia voor )of ander enigzins a-boeiende discussie. Deze reactie is weggehaald door de mods dus zal ik mijn posts op een andere manier verklaren.
Ikzelf hecht grote waarde aan eerlijkheid en betrouwbare informatie. Als je onjuiste informatie neerzet, dan kan je het risico lopen dat je wordt verbeterd. Dat is iets wat je van te voren kan verwachten. Aangezien al 2 jaar lang onjuiste informatie werdt verstrekt en niemand eerder zijn mond had opengetrokken, dat het mijn taak was. En dan is het jouw beslissing of je dat wél (zoals visje) of niét als een man pakt.
Verder brul jij wel lekker dat ik mijzelf zo ongeloofelijk groot vind terwijl je dit er bij zet:
Waar ik ook erg om heb moeten lachen
Nog zo'n punt waar ik echt niet tegen kan, lafheid.
En die druipt er gewoon van af bij jou. Als je me een lul vindt zeg dan dat je me een lul vindt maar ga geen dingen suggereren. Anders denk ik dat je toch het verkeerde forum te pakken hebt. (VVD-forum misschien een optie?)
En tot slot:
Je maakt je zo druk omdat je iets niet weet en dat dan vraagt. (waar echt niks mis mee is.) Maar er is een punt waar het voor sommigen ophoudt. (travestiet Kelly en Jessica Simpson zouden hier kandidaat voor zijn.)
Laten we over een ding duidelijk zijn: Ik kan niet oordelen over je draaien, evenals je dat ook niet over dat van mij kan. Want ik zal je best in mijn rijtje favorites zetten als ik je heb gehoord. Ik zou alleen niet met je een biertje moeten drinken.
Even voor de goede orde: Het is NOOIT mijn bedoeling geweest om bij boven iemand anders te plaatsen.
Ik heb geen zin om hier ruzie te voeren, als je het daar niet er mee eens bent PM me dan maar.
Topic: progressive (14-5-2004 10:12:00)Allereerst excuses voor de late reactie (het leed dat eindexamens heet.), ik heb het naar mijn mening 'netjes' willen oplossen, door te benadrukken dat jij deze mening mag hebben. Ik heb n.l. echt geen zin in een vrouwengevecht. (daar hebben we Sylvia voor
)of ander enigzins a-boeiende discussie. Deze reactie is weggehaald door de mods dus zal ik mijn posts op een andere manier verklaren. Ikzelf hecht grote waarde aan eerlijkheid en betrouwbare informatie. Als je onjuiste informatie neerzet, dan kan je het risico lopen dat je wordt verbeterd. Dat is iets wat je van te voren kan verwachten. Aangezien al 2 jaar lang onjuiste informatie werdt verstrekt en niemand eerder zijn mond had opengetrokken, dat het mijn taak was. En dan is het jouw beslissing of je dat wél (zoals visje) of niét als een man pakt.
Verder brul jij wel lekker dat ik mijzelf zo ongeloofelijk groot vind terwijl je dit er bij zet:
Ja, ik heb het mss wat verder geschopt dan de meesten op dit forum
O ja, en waarom ben je dan geen moderator of zelfs VIP-lid, en zelfs die zouden dit niet over zichzelf zeggen. Laat ik het kort houden, het stinkt hier ongeloofelijk.Waar ik ook erg om heb moeten lachen
Dat jij met je laatste post naar mij toe zin hebt om me laten voorkomen als de eerste de beste Huis-Tuin-en-Keuken-DJ met twee walkmans en een Aldi-mengtafel (jullie weten wss wel al dat ik niets tegen zulke DJ's heb hoop ik),
Geld zegt niet alles, dat kan wat zeggen over je ouders bv. wel ben ik van mening dat als het je wat intresseert dan bepaalt dat waar je vakantie-baantje aan opgaat; als ik jou 10.000 euro geef wordt je daar draai-technisch echt niét beter van! Sterker nog je gaat er niets meer aanvinden. Ik ken zo'n jongen die alles van zijn ouders kreeg, en ik heb heerlijk geprofiteerd toen meneer er geen zin meer in kreeg, alles ging tegen bodemprijzen weg.Nog zo'n punt waar ik echt niet tegen kan, lafheid.
En die druipt er gewoon van af bij jou. Als je me een lul vindt zeg dan dat je me een lul vindt maar ga geen dingen suggereren. Anders denk ik dat je toch het verkeerde forum te pakken hebt. (VVD-forum misschien een optie?)
En tot slot:
Je maakt je zo druk omdat je iets niet weet en dat dan vraagt. (waar echt niks mis mee is.) Maar er is een punt waar het voor sommigen ophoudt. (travestiet Kelly en Jessica Simpson zouden hier kandidaat voor zijn.)
Laten we over een ding duidelijk zijn: Ik kan niet oordelen over je draaien, evenals je dat ook niet over dat van mij kan. Want ik zal je best in mijn rijtje favorites zetten als ik je heb gehoord. Ik zou alleen niet met je een biertje moeten drinken.
Even voor de goede orde: Het is NOOIT mijn bedoeling geweest om bij boven iemand anders te plaatsen.
Ik heb geen zin om hier ruzie te voeren, als je het daar niet er mee eens bent PM me dan maar.
Didier_S schreef:
en kan mij nu iemand duidelijk uitleggen wat bubbling is? want het lukt me niet om een onderscheidt te maken tussen bubbling en hardstyle, allé ja, toch niet in zoverre dak kan zeggen: dit of dat nummer is bubbling zonder eerst ff te spieken op de hoes<< Ik heb zaterdag een versus, met iemand die techno mixt. Ben benieuwd wat daar uit zal komen. Off-topic>>
Geloof me... eenmaal je een openminded publiek voor je gehad hebt en je hebt meegemaakt dat ze zitten roepen en tieren op de meest slome platen eerst, dan zul je pas goed snappen waarom je die typische tuningsounds verafschuwt 
't Is natuurlijk wel zo dat je dit niet moet proberen te forceren in een "normaal" publiek maar dat je hiervoor een volwassener publiek moet aanspreken (21-26j).
Tsja kijk ik ben ook flexibel, ik hou er van om vaak van stijl te wisselen. Het zou maar zo kunnen dat ik via tech house naar techno ga... of naar lounge of naar oude disko... Gewoon wat ik op dat moment lekker vindt en wat aanslaat. 't Is natuurlijk wel zo dat je dit niet moet proberen te forceren in een "normaal" publiek maar dat je hiervoor een volwassener publiek moet aanspreken (21-26j).
Diederik schreef:
Da's vrij logisch aangezien elektrakabel niet is bedoeld als interlink, omdat het niet is afgeschermd.Dan heb ik nog 2 vraagjes aan jouw:
1. Heb jij je tests wel blind uitgevoerd?.
Nee, want dat kijkt zo moeilijk op de multi-meter. 1. Heb jij je tests wel blind uitgevoerd?.
(Sorry voor dit Bert-en-Ernie grapje, is ook echt niet grappig.)2. Beschik je over een magisch zintuig zodat je dingen wél kunt horen die mensen normaal niet kunnen horen aangezien de wetenschappers er toch wel uit zijn dat de verschillen in klank als gevolg van de verschillen tussen de interlinks voor een mens (zelfs met een geoefend gehoor) niet hoorbaar zijn? (No offence)
Vergeet niet, dat het menselijk gehoor zo subjectief en onbetrouwbaar is als het maar kan.
Ik zou het liever andersom gehad hebben dan denk ik.... Nee maar zoals je al zei geluid is subjuctief en er bestaat een kans dat ik gewoon 3x goed gegokt heb. (of de winkel gesjoemeld heeft.) Ook ik ben (helaas) geen multi-miljonair en heb geen 5 sets thuisstaan dus was afhanklijk van de winkel.Vergeet niet, dat het menselijk gehoor zo subjectief en onbetrouwbaar is als het maar kan.
Bedankt voor de verdere uitwerking.
Reind schreef:
En ten tweede -> zelfs 10% zal geen hond horen dus waar maakt iedereen zich druk om. Ik heb de blinde test met verschillende interlinks en het enkelvoudige tulpsnoertje nu al bij 6 mensen uitgevoerd en geen hond die met zekerheid kon zeggen welke nou het tulpsnoertje was tussen de interlinks.Horen doe je met je oren en niet met je ogen.
En over horen met je oren ben ik het eens. Sommige kabeltjes zien er fantastisch uit maar zijn echt brak.
Diederik schreef:
stel een kabeltje heeft een weerstand van 0,1 Ohm (in die orde van grootte moet je het ongeveer zoekenBeste Collega's/ Forumleden
Sorry voor de late reactie:
De weerstand van een kabel wordt bepaald door de aderdoorsnede (de oppervlakte) en de lengte van de kabel. Bij een dubbele kabel (twee-aderig) moet je de lengte twee maal nemen, bij een coax kabel is de weerstand van de mantel meestal flink wat minder dan die van de binnen-ader, zodat je ze apart moet bepalen.
Er geldt de volgende formule: R= rho * lengte / aderdoorsnede. Alles in Ohms en (vierkante) meters.
Als je flink wat lengte ter beschikking hebt is kan je de weerstand netjes bepalen met behulp van een multi-meter. Als je flink wat lengte ter beschikking hebt kun je de weerstand met een eenvoudige multimeter bepalen.
Bij een coax kabel moet de weerstand van de binnen-ader en die van de mantel apart meten van begin tot eind. (daar ging ik eerst de mist mee in.)
Omdat bij korte kabels het meetbereik van een multimeter meestal ongeschikt om een goede nauwkeurigheid op te leveren, moet je een bekende gelijkstroom door de kabel sturen en de spanning meten. (bv d.m.v. een voedingskastje) Met de wet van Ohm kun je dan de weerstand berekenen. (Waren mijn natuurkunde aantekenen over geluid toch nog ergens goed voor. behalve die 4 toen
) Goed, ik heb twee kabels genomen. een tulpkabel (type niet lullen zelf aan mekaar zetten.) met een aderdoorsnede van ongeveer 1,5 mm2, en een monster kabeltje met een aderdoorsnede van 2,5 mm2 beiden van 8 meter lang.
hierbij is bij de tulp een weerstand gevonden van ongeveer 0,37 Ohm (mijn versterker kabeltje)
en bij de monster die een flink stuk dikker is ongeveer 0,35 Ohm (geleend van mijn vader zijn dvd-installatie.)
0,37 - 0,35 / 0,35 * 100 is 5,7142 % is 6 %
(Rekenen is ook niet mijn sterkste punt, maar zo ben ik er aan gekomen.)
Ik heb lang zitten tobben zal ik dit nu posten of niet, maar toen begon er wat te knagen...
Het enige wat ik niet echt begrijp is dat sommigen suggereren dat er geen verschil bestaat in geluidskwaliteit als je een b.v. vendor interlink hebt. of gewoon een stroomkabeltje als interlink. Wiskundig gezien klopt dit niet, immers signaalverlies valt te berekenen. (bedraagt zo'n 6% verschil afscherming niet meegerekend.) Ceteris paribus voorwaarde moet dan wel van toepassing zijn anders gaat het verhaal niet op. (Allemaal goede bronnen met allemaal goede identieke kabeltjes, waarbij het kabeltje niet de prestatie belet evenals de bron. Alle randvoorwaarden blijven gelijk.)
Ook nog een correctie op Dré.
(Van ongezuiverd koper kun je geen draden trekken, deze knappen immers.)
Dat klopt. Allen de mate waarin gezuiverd wordt maakt wel uit. Een kabel die voor 50% gezuiverd is knapt niet.
Aanvulling: Je kan natuurlijk een kabel ook verder doorzuiveren, dus daar hebben ze wel een punt.
Voordat ik in het verdom-hoekje Hi-fi wordt geplaatst:
Voor de bedroom-jock/drive-inn: ga géén geld uitgeven aan exotische kabeltjes, deze komen echt pas als allerlaatste (dat verhaal is al gehouden en persoonlijk geef ik het liever uit aan platen.)
Het verschil is hoorbaar, maar erg klein. Als je het al doet. Let dan op sterk op de prijs/kwaliteit verhouding.
Technisch er over lullen is leuk, maar draaien is toch echt véél leuker.
Vandaar dat ik het (tenzij iemand iets terugpost) hier bij ga laten.
(Kan ik weer gaan draaien!)
Groeten Skiptag
Topic: progressive (18-4-2004 18:44:00)Het enige wat ik niet echt begrijp is dat sommigen suggereren dat er geen verschil bestaat in geluidskwaliteit als je een b.v. vendor interlink hebt. of gewoon een stroomkabeltje als interlink. Wiskundig gezien klopt dit niet, immers signaalverlies valt te berekenen. (bedraagt zo'n 6% verschil afscherming niet meegerekend.) Ceteris paribus voorwaarde moet dan wel van toepassing zijn anders gaat het verhaal niet op. (Allemaal goede bronnen met allemaal goede identieke kabeltjes, waarbij het kabeltje niet de prestatie belet evenals de bron. Alle randvoorwaarden blijven gelijk.)
Ook nog een correctie op Dré.
(Van ongezuiverd koper kun je geen draden trekken, deze knappen immers.)
Dat klopt. Allen de mate waarin gezuiverd wordt maakt wel uit. Een kabel die voor 50% gezuiverd is knapt niet.
Aanvulling: Je kan natuurlijk een kabel ook verder doorzuiveren, dus daar hebben ze wel een punt.
Voordat ik in het verdom-hoekje Hi-fi wordt geplaatst:
Voor de bedroom-jock/drive-inn: ga géén geld uitgeven aan exotische kabeltjes, deze komen echt pas als allerlaatste (dat verhaal is al gehouden en persoonlijk geef ik het liever uit aan platen.)
Het verschil is hoorbaar, maar erg klein. Als je het al doet. Let dan op sterk op de prijs/kwaliteit verhouding.
Technisch er over lullen is leuk, maar draaien is toch echt véél leuker.
Vandaar dat ik het (tenzij iemand iets terugpost) hier bij ga laten.
(Kan ik weer gaan draaien!)
Groeten Skiptag
DJ-Ipkiss schreef:
Sterker nog ik HEB Progressive! Dré schreef:
Maar als een kabel van 1 meter tussen CD-speler en versterker een hoorbaar verschil geeft dan is OF de CD-speler defect OF de versterker (of op z'n minst waardeloos ontworpen). En waardeloos ontworpen producten zijn te kust en te keur te koop (vaak met mooie metalen knoppen, exclusieve houten kasten (prima voor afscherming toch) etc. etc. etc.).Ik heb hier een bijna pre-historische Akai AM-2600 versterker staan, misschien pleit dat nog (een heel klein) beetje voor me??