Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Basics
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 57 bijdrage(n) van Basics (Pagina: 1 van 6)
Topic:
Pioneer CDJ-400 topic (20-12-2007 16:48:00)Maar als de jog van de CDJ-400 die van de CDJ-800MK2 qua feel meer kan benaderen dan de CDJ-200 doet, zou het mij toch echt niet verbazen als de CDJ-800MK2 ook te lijden heeft onder de invoering van de CDJ-400.
Ik heb er gisteren mee gewerkt in een winkel en was erg te spreken over de Jog.
de 200 stond er naast en dat is echt een wereld van verschil. Het is moeilijk in tekst uit te leggen uiteraard, maar de Jog van de 400 is 'zwaar' zeg maar en als je hem een zwengel geeft draait ie enkele malen door. Dat doet een CDj100/200 jog dus niet..
daarnaast loopt ie lekker 'gesmeerd'
Het is echt een 800/1000 jog in het klein dus.
Is er iemand die de speler heeft getest op mogelijke bugs/vastlopers, dus: zoveel mogelijk acties door elkaar/snel achter elkaar gebruiken
En hoe is het correctie( 'bend') gedrag? Verhoudt zich dat tot de CDj800/1000 of tot een 100/200?
Topic: Pioneer CDJ-400 topic (14-12-2007 21:42:00)Eric schreef:
Sylvia schreef:
Goede keuze van Pioneer om het ZIP-effect (de waardeloze smurfenoptie op de CDJ-100/200) te vervangen door het veel mooiere ROLL.
Ho, voor ons absoluut niet waardeloos... We gebruiken het dan wel niet in smurfenstand, maar je kunt wel achteruit draaien zodat het lijkt alsof je een plaat stopt. Pitch tot -100% of anderszins een "break" uitvoeren is op onze CDJ200 immers niet mogelijk.
Jazeker wel, al is het wat minder snel:
- Pitch op 0
- Bereik op 100%
- Mastertempo OFF
- Fader naar bededen halen
Was deze al genoemd,
niet een hele goede demo video, maar wel de beste tot nu toe
even skippen naar 1 minuut
https://www.djsounds.com/11/14/new-bpm-show-hosts-first-public-uk-sighting-of-pioneer%e2%80%99s-cdj-400
(?
waarom werkt HTML hier niet..vreemd, kan moderator hier effe linkje van maken? dank)
Als dat ding net zulk ruk correctiegedrag vertoont als de CDJ-200 gaat hij 't echt niet winnen van de CDJ-800...
dát vraag ik me inderdaad ook erg af.. de CDJ-200 is daarin absoluut niet serk, in ieder geval niet zoals de 800/1000.
Voor de rest lijkt het me een super ding.
benieuwd naar de reviews straks..
Het prijsverschil tussen de 800MK2 en 1000MK3 is wel zo groot( zo;n 500 euro) dat ik me afvraag waar dit nu wezenlijk in zit.
De verschillen in functionaliteit zijn me helder, en hier kan het enorme prijsverschil niet in zitten lijkt me.
Ik lees dat technisch in de kern( loopwerk, jog, electronica etc)de spelers ook indientiek zijn.
KLopt mijn conclusie dat feitelijk het verschil dus alleen in functionele details zit?(Dus: SD slot, VErgulde aansluitingen, Metalen knoppen, wave display, Helderheid display, helderheid knoppen, Instelbare gevoeligheid jog)
Ps, is de backspin bug van de 800mk1 verholpen op de 800mk2?
(als je op de 800mk1 snel en/of (?) lang in vinyl mode de Jog tegen de klok in draaide digitaliseert het geluid)
Topic: CD-R's, Buma, Muziekrechten etc. (16-7-2006 10:04:00)Ik kan je verzekeren dat dit helaas officieel(..) NIEt mag!
Ik heb dit ooit tot de bodem uitgezocht met Buma Stemra.
Het komt er op neer dat bij legaal gedownloade mp3's alleen de rechten voor thuisgebruik zijn geregeld. Echter voor openbaarheid NIET.
Als je een cd in de winkel koopt WEL.
Topic: Het Pioneer cdj-200 topic (30-4-2006 15:20:00)Dré schreef:
Wat is het geval. De CDJ-100 heeft maar een zeer beperkt aantal detectieposities per rotatie (uit het hoofd 40 posities). Tussen die posities is hij (zoals ELKE rotary encoder) zo blind als het maar kan. Hoe groter dus het aantal detectieposities, des te consistenter reageert de jog (want des te kleiner is de kans dat je tussen 2 detectie posities in zit te pielen).
Ik kan op de CDJ-100 mixen MAAR moet elke keer weer behoorlijk wennen aan deze "blind spots". Het zou kunnen dat de CDJ-200 een soortgelijke (maar dan toch weer net iets andere) detectiemethode gebruikt (een fabrieks encodertje in plaats van een mooi "kamrad" met opto brugjes).
schreef:ahaa.. En hoe zit dit dan met bv een cdj-1000/800? Maak ik hieruit op dat die meer detectiepunten hebbben?