Gebruikersgegevens.

Watt-Xtra schreef:

Betreft een Master T2.8 2.2 cdti gechiped voor net even wat Xtra's.
Standaard lengte... achteraf had het best een verlengde uitvoering kunnen wezen. Maar ik ben blij dat er een 32 kanaals K3 mixer in de breedte inpast. Verder gewoon standaard 3* 60 breed kistjes naast elkaar te pakken.

roderick schreef:

Is het ook makkelijk om met de shape generator scans tegen elkaar in te laten werken? Dus scan a maakt zijn cirkel linksom en scan b rechtsom.

sis schreef:

Ik heb het hier al een tijdje meegevolgt, mijn vraag is :
Is het DIT allemaal waard om je spullen naar de kl*ten te laten helpen voor een carnavalsgedoe ( vereniging )?
Te verhuren e.d. met alle gevolgen van schade in alle soorten vormen en kleuren ?
sis

sis schreef:

Dat bedoel ik DUS .
Als die MAX 12 of 15 eens goed worden aan de tand gevoelt , weet je ook enz..... zei ik al.
sis

haas2 schreef:

Ik heb hem eindelijk in een grote zaal kunnen gebruiken in combinatie met mijn 2 scan's (extreme 250).
Voor het conventionele gebruik ik het model ShowTec Showmaster 24.
2 dmx-lijntjes getrokken (1 langs elke kant de lichtbrug in, voor zulke kleine opstellingen denk ik er niet aan om een merger te kopen.

Besluit van de avond: zeer vlot te programeren, ik heb zelfs maar 3 chases gebruikt over heel de avond.
Makkelijk in te grijpen, de releaseknop is een must.
Hoe heb ik gewerkt: verschillende scènes in de chase met verschillende kleuren geprogrammeerd. Aangezien de scènes niet stilstaan doordat je telkens een 'figuur' kan opslaan is elke scène op zich bijna een chase.
De scènes wisselden op muziek, maar zeer traag.
Ik heb telkens een vaste kleur gekozen met de override, zodat deze bij rustigere liedjes niet overweldigend en afleidend waren. Bij actievere liedjes drukten in dan weer op de release knop.
Door met de override af en toe in de grijpen, leek het alsof er telkens een volledig nieuwe chase gespeeld werd (de pan blokkeren of de tilt, zodat de scanners enkel nog horizontaal of verticaal bewegen etc...)

Kortom, ik ben er gelukkig mee. Met mijn budget denk ik niet dat ik iets beters had kunnen vinden kwa oplossing.

eddy wally schreef:

Ik verkies de studiobeam omdat deze makkelijker zowel naar voor als achter kan gericht worden waar bij de multipar de regelknop in de weg zit en zodus het armatuur met beugel en al dient gedraaid.

Dré schreef:

Kleine correctie. Ik geef hier aan dat er volgens mij geen verschil is tussen de Briteq Multipar en de ShowTec Multipar. De ShowTec StudioBeam is wel een ander product dan de ShowTec Multipar.

Dré schreef:

Nou... Als het nog goedkoper moet dan de prijzen van die Briteq dingen dan vraag ik me af of ze ze niet beter gratis weg kunnen gaan geven.

J.Wijnings schreef:

Ik heb zelf 4 multiparren van Behringer (die maakt/levert ze niet meer geloof ik), en die bevallen zéér goed. De lichtopbrengst is inderdaad gelijk aan een 1000W par, en bovendien veel helderder.
Van dit soort lampen krijg je geen spijt, mede omdat je de lenzen kan wisselen en daardoor universeel bent.
Het enige nadeel is het gewicht, dat is bijna 5 Kg per stuk.

dj-ozz schreef:

een hobby hoeft niet veel op te leveren.

luc2366 schreef:

effe kijken: afschrijving van een vervoermiddel? verzekering voertuig? onderhoud & brandstof voor je voertuig? personenbelasting? sociale lasten? pensioensparen? verzekering "uitbating"? verzekering "vervangingsinkomen"? levensverzekering? publiciteit? de extra uren om je showtje op- en af te bouwen? investeren in je vinyl/cd-collectie, gsm- & internetkosten,... deel je 125-150€ maar minimaal door 2 en dan weet je "ongeveer" wat je (in België) voor 5u draaien+1u breken overhoudt: 10-12€/u op faktuur

YourLiVe schreef:

Zie deze link. Een VAR ROW geeft mij als opdrachtgever geen zekerheid. Ik moet dan zelf beoordelen of je bij mij in dienst bent of als zelfstandig ondernemer werkt. Als je maar een paar keer per jaar voor me werkt zal dat geen problemen opleveren, maar als je bijna elke week voor me werkt wel. Dan is de kans namelijk groot dat de belastingdienst vind dat jij bij mij in dienst bent en dan krijg ik een fikse naheffing voor de werkgeverspremies.

YourLiVe schreef:

Ik heb er totaal geen problemen mee als mensen iets te melden hebben, zolang dat maar onderbouwd is.Ik denk dat je me niet helemaal begrijpt. Ik ben zelf professioneel dj, draai meer dan 150 klussen per jaar en weet dus verdomd goed welke onkosten dj's met een VAR hebben. Ik weet dus ook dat dat niet zo gek veel kosten zijn. Tuurlijk, je betaalt inkomstenbelasting maar dat moet iedere Nederlander met een baan. Maar daar staat tegenover dat je bedrijfskosten zoals de aanschaf van muziek weer af kunt trekken van de belasting, evenals de BTW erop. Over het bedrag dat uiteindelijk onder de streep overblijft zul je inkomstenbelasting moeten betalen. Maar nogmaals, dat is bij elke baan zo.
Dat is dus ook niet waar. Ik zoek ervaren, professionele dj's en vind 150 euro ex BTW geen tarief wat een amateuristische dj zonder al te veel ervaring kan vragen (ja, met een complete show erbij misschien wel).

calipso schreef:

1 ding snap ik nog steeds niet,

Waarom zien opdrachtgevers liever een VAR WUO dan een VAR ROW? en heeft dat nadelen voor jou als VAR houder?

Tom schreef:

95% van alle dj's in nederland leeft niet van zijn inkomsten als Dj
Hij kan er hooguit wat leuke dingen extra van doen.