Gebruikersgegevens.

Sylvia, je hebt inderdaad gelijk dat het in een discotheek allemaal afgesloten is, maar bij drive-in shows is dit vaak niet zo, vaak is de plek waarop je staat niet afgesloten, daar zijn de lichteffecten en soms ook de versterkers en dergelijke vaak wel blootgesteld aan rook, vuil en andere dingen

Heb ik het OOIT over uit elkaar halen gehad?????
Als blijkt dat er stof in is komen te zitten, en het echt beschadigd is geraakt zet je er een nieuwe motor in, motor uit elkaar slopen gaat wat ver.

Maar is het dan niet zo dat als het vet op de motoren en/of koolborstels slaat, dat dat extra stof en vuil aan kan gaan trekken, en dat storingen kan gaan veroorzaken?

Ja, dat snap ik, alleen electronica blijft electronica, lijkt mij dat die electronica van effecten er ook niet zo blij mee is, al is die misschien niet zo gevoelig.
Ook hebben effecten vaak nog bewegende onderdelen aan boord, zou het dan niet mogelijk zijn dat dat vettige laagje daar tussen of daarin gaat zitten?, dat lijkt me dan toch ook niet bepaald lekker voor zo'n effectje.

Ja, dat bedoel ik dus, die worden ook smerig.
Maar ook in effecten en versterkers zitten printplaten en andere electronica, waarom zouden die er wel tegenkunnen en een computer niet
Dat lenzen vuil worden is zo erg niet, die zijn zoals je zegt altijd schoon te maken

Tom, hoe zit het volgens jou dan met ventilatoren van versterkers en lichteffecten?, die zuigen evengoed lucht aan en daar zit evengoed electronica in, en toch gebruik je die dan wel in combinatie met een rookmachine

Misschien is een verdere beschrijving handig

Maar misschien bedoel je de Droplet: www.xilver.nl/upload/algemeen/droplet.htm
Als je dan nog even verder kijkt op de site en bij Products zie je dat er nog meer uitvoeringen van zijn

Zo blijkt maar weer dat iedereen andere eisen stelt aan zijn apparatuur

Ik zeg ook absoluut niet dat iemand dat hier gezegd heeft, alleen zeg ik het bij voorbaat.
Want men heeft vaak de neiging om negatief over casette te gaan doen, terwijl men het nooit zelf gehoord heeft hoe het op een goed deck klinken kan

En dat een cassettedeck niet de aansluitmogelijkheden van een CD speler heeft is ook logisch, je kan er ook lang niet zoveel mee, alleen ben ik van mening dat je een cassettedeck ook niet koopt om er evenveel mee te kunnen als een CD speler

Als we dan toch zo offtopic gaan

Tot een tijdje geleden gebruikte ik ook zelden of nooit cassettes meer, gewoon door het feit dat ik veel meer CD's had en niet echt meer geloofde in het oude cassette systeem.

Laatst kreeg ik een aanbieding van een Denon DN-720R studiodeck voor maar 60Euro [altijd ingebouwd gezeten en zelden gebruikt; www.axemusic.com/products/audio/cassette_decks/denon_dn720r.htm ]
Aangezien ik toch nog eens een proffesioneel cassettedeck van Denon wou [omdat ik erg goede ervaringen met Denon heb], ben ik naar dat deck gaan luisteren.
Ik wist werkelijk NIET wat ik hoorde , dat cassette zo'n enorm goed geluid kan geven.

Eerst liet de verkoper me een stukje van de MiniDisc horen, toen nam hij terplekke een stukje op van de MiniDisc op, op cassette en liet me dat nog eens horen, het verschil was miniem [in hoe verre je het al kon horen]
Ik heb het deck dus gekocht, en nog geen moment spijt gehad van mijn aankoop

Dus het verhaal dat casette analoge en oud is, en DUS ook maar slecht is, is NIET waar.
Hoe het klinkt hangt volledig af van het deck [dus geen ingebouwd ding in een toren], het soort bandje dat je gebruikt [zoals Tom al zei, chroom is het beste], en of de koppen schoon zijn

Het is absoluut niet mijn bedoeling om te zeuren, maar er zijn 2 van mijn posts weg, waardoor mijn post die er nog wel staat [en de post van Imcowelter] nergens meer op lijkt te slaan [in mijn ogen], wat er precies gebeurd is weet ik niet, of dat het het werk van 1 van de moderators is geweest [al dan niet expres] of iets anders, maar misschien kan iemand het me uitleggen.

Met deze reactie wil ik absoluut geen discussie starten of mensen persoonlijk aanvallen, maar ik vroeg me gewoon af hoe het kwam dat er 2 posts missen

Ik weet dat de modjes dat gezegd hebben, dus MIJ hoef je het al HELEMAAL NIET te zeggen, maar heel fijn dat je het me nog een keer zou willen zeggen hoor.

Sorry, maar vond jou reactie erg moderator-achtig klinken
Zo van; ''dat bepaal ik wel even hoe we dat hier doen''.

Ik zeg ook niet dat je dat beweerde, ik verduidelijk ook alleen wat je zegt

Maar het is niet zo dat alle dure merken dat doen [over het algemeen zullen de goede merken dat juist niet doen, eventuele uitzonderingen daar gelaten], waarom zou een merk als bijvoorbeeld Electro Voice dat moeten doen?

Dat is een merk met een [hele] goede naam, en die naam hebben ze verkregen door producten te leveren die kunnen wat Electro Voice beloofd dat ze kunnen, en dat is precies wat de producten van de goedkope merken [zoals Dap] NIET kunnen [ook weer uitzonderingen daar gelaten ], DUS verzint Dap er maar een paar leuke getalletjes bij om hun producten voor een lage prijs aantrekkelijk te laten LIJKEN.

Dus een merk als Electro Voice HOEFT dat niet eens te doen omdat hun producten waar kunnen maken wat ze beloven, je betaald daar dan wel voor, maar dan heb je ook wel wat

Correct me if I'm wrong

Deze om precies te zijn [waar het uiteindelijk ook om ging ] :www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00005B9AQ/ref=pd_sxp_elt_l1/002-0229493-5663256

Iemand die wij kennen heeft die Harman Kardon speakers bij zijn PC staan, en ik moet zeggen ze klinken echt goed!
Mogen dan wel dure dingen zijn, maar er zit wel een heel goed geluid in, al zou je het niet zeggen uit die kleine speakertjes.
Ze kunnen zeker hard [en gaan diep] MAAR let wel op dat je zo'n set NIET koopt om ze continu vol open te hebben, ze zullen het best kunnen, maar het is en blijft zo dat ze er niet voor gemaakt zijn, en daar is het ook een VEEL te mooie set voor.

Het spreekt natuurlijk voor zich dat dit toch echt [veel] beter is [zowel in kwaliteit als klank] als de meeste computerspeakers

En nee ze zijn niet van glas, maar gewoon van kunststof

Ja, en het is zelfs nog mogelijk dat je WEL alle parren laat knipperen, maar dan gewoon dat je ze allemaal in 1 chase zet.
Je moet er dan inderdaad geen probleem mee hebben dat je ze niet individueel kan regelen [zoals ik].

Ik begrijp dus wat je wilt zeggen met de software van de Scenesetter in de Behringer, maar je hebt het dus over 1 functie, en ik dacht over de algehele software [en dus alle functies], want die vind ik van de Behringer weer een stukje beter ondanks dat de functie van meer chases tegelijk aflopen er niet is

Ja, als je 48 parren hebt wel, maar ik zou er niet aan moeten denken de software van de Scenesetter in de Behringer te hebben, en DAT bedoel ik

Ja, daar heb je gelijk in, maar ik had het toch ook over PERSOONLIJK, en persoonlijk heb ik ook geen 48 parren, als ik er 48 had gehad, kocht ik wel een andere tafel.
Want de Behringer kan helemaal geen 48 parren aansturen!

Zie absoluut niet in waarom dat nodig zou zijn, het zijn tafels van 235-249Euro dan kan het wel eens zijn dat een bepaalde functie er niet op zit [en zeker niet als het een functie is die je vaak helemaal niet mist!].
Tenslotte is geen enkele tafel perfect

En als ik PERSOONLIJK voor die 14Euro verschil tussen de Behringer of de Showtec moet kiezen is voor mij de keuze zeer snel gemaakt, voor die 14Euro meer heb je met de Behringer ook een berg meer functies en handige extra'tjes, dan neem ik het graag voor lief dat die Behringer geen 2 chases tegelijk kan laten aflopen.

En ik kan het ook nog eens totaal niet missen dat hij geen 2 chases tegelijk kan laten aflopen.