Gebruikersgegevens.

@ watt-Xtra.
Je kunt zoiets van twee kanten bekijken.
Voor een enkel sub top setjs is 2,5 niet noodzakkelijk. ben ik met je eens.
Hier word echter alles 2,5 gemaakt.
rede. langere lengtens geen probleem. ik moet niet na te denken of er nu veel of weinig vermogen op komt.
Was dit kabeltje nu voor de blinder? of toch voor een led par?
Nee nee als je dat op die manier aansluit moet je deze kabels gebruiken....

Precies de rede dat ik alles vanaf heden 2,5 maak. tot en met zelfs de aansluitsnoeren.
(vandaar dat de laatste 1,5 aansluitsnoeren op het moment te koop staan)
In vele gevallen wellicht overbodig, echter is er maar een soort kabel in gebruik. en is deze altijd er tegen bestand.

Weet niet of jij jou set altijd volledig maximaal hebt draaien.
mijn ervaring is dat het wel mee valt.
heb hier meer dan een jaar 2x crest cc2800 1x dap p2000 boven elkaar gehad.
dap. front -> back
crest back-> front.
crest staan zelf nog in brug. voor het laag. deksel zit altijd op achterkant van e case.
de amps hebben met regelmaat toch echt wel vol moeten werken.
nooit problemen gehad.

tegen woordig zien de racken er Zo uit. met als wijziging dat de X-over uit het crest rack is en is vervangen door een DBX drive rack PA+.

Gewoon zelf even in de gaten houden.
amps kunnen toch best warm worden zonder dat het problemen hoeft op te leveren.
jij vind het vaak zelf warmer dan dat de amp et zelf vind.

hier word na opdracht (vaak snachts) ook alles uitgeladen, of het geheel binnen gereden.
je moet ze het ook niet te makkelijk maken

een z3000 leeg op een avond is niets nieuws voormij.
staat in grotere zalen vaak op 20/25% continu met ventilator ervoor.
Deze staat al aan tijdens eventueel programmeren smiddags.
na totaal uur of 5/4 is hij dan gewoon leeg.
niet heel vreemd in mijn ogen.

er zijn veel evenementen waar het door de bedrijven (oa. licht en geluid) zelf word gedaan.
zoniet zijn genoeg bedrijfven die dit doen.
bijv. op kermissen beurzen ed.

Zelf doe ik het ook wel eens.
Soms neem ik het bij de klus aan.
bijv. podium op een beurs en dan heel de electra verdeling erbij.
soms ook alleen de electra verdeling.
het is maar net wat de klant wil.

Ben ik volledig met je eens.
Ik verwacht dat er mensen vallen over het geen dat connectoren niet meer mag belasten dan toegestaan.
Dit in combinatie met te weinig kennis van zaken.
Kan ik me voorstellen dat iemand een bijv. 63A male--> 32A female gevaarlijk vind.
Echter is dit mits op de juiste manier gebruikt niet het geval.

@ PvG.
ondanks dat er geen wet is, ben ik van mening dat je toch echt een probleem hebt als er iets fout gaat.
lees uitbrand/ gewonen/ doden als jou spullen niet een de normen van de bijv. nen1010 voldoen.
verzekeraars doen er alles aan om niet te betalen, je moet het ze dan ook niet makkelijk gaan maken.
(niet persoonlijk voor jou natuurlijk)

Ik denk dat de mensen die deze verloopjes zelf maken.
over het algemeen goed weten waar ze mee bezig zijn.

wel nog een vraag:
Situatie:
aansluiting van 32A moet 150 mtr verlengt worden. om rede van spannings verlies/kortsluitstroom word er gekozen voor 63A kabels met verloopjes aan beide kanten.
wat is de meer waarde als je in deze keten verdelers gaat plaatsen?

wellicht is de uitdrukking wettelijk niet goed gekozen van mij.
We hebben het hier echter over bepaalde verloopjes die "verboden" zouden zijn.
De informatie die word gebruikt/ gelezen voor de rede dat dit niet zou mogen komt uit de elektra "wetgeving"
bijvoorbeeld nen1010.
Hieruit mag ik denk ik opmaken dat we deze aanhouden. wat de rede hier dan ook van is.
sitaat PvG:
a) Een wet van toepassing is die dat eist (bijv. bouwbesluit), of
b) Dit in een zakelijke overeenkomst wordt geeist.

in deze zelfde wetgeving/bepalingen staat ook in dat je bij bepaalde waardes ampere+ lengens ook minimale kabel dikt moet gebruiken. Om reden van spanningsverlies en kortsluistromen.

Vind he daarom ook vreemd dat er de ene regel uit het boek wel word toegepasst
en andere regels uit hetzelfde boek ineens niet meer.

Dat er dus een echte wet is die ons afdwingt het te doen, naar alle waarschijnlijkheid niet.
Heb het voor mezelf nog niet meegemaakt. (ben ik niet zo groot daarin)
Maar zoals hierboven al gezegd, er word al aangeven dat we regels hanteren.
Maar als je zelf alles heel wilt houden en geen cleam aan je broek wil hebben, zou ik wel aanraden aan iedereen deze te hanteren.
Misschien trek ik het gedeelte van mijn baas wel te ver door in het licht en geluid.
Daar moet namelijk alles altijd aan de o.a. nen1010 voldoen. een gewoonte voor mij dus.

met tom eens:
Van elektra zeg ik:
als je moet vragen hoe het moet, blijf er dan liever maar van af.

Voor bovenstaande 2 reactie's.

nen1010 punt 711.11.1
begin daar eens met lezen.

mocht je tijd over hebben lees heel het boek eens door.
hieruit zul je opmaken dat wat joep zegt geen onzin en zeker niet gevaarlijk is.
Tevens zul je ook ontdekken dat je bij een overbrugging van dergelijke afstanden wel degelijk met dikkere kabels dient te werken.
Dit omdat je anders (zoals eerder aangegeven) te veel spanningsverlies zult krijgen.
Dit spanningsverlies mag niet meer dan 4% bedragen
Iets dat dan weer wel wettelijk is vastgelegd.
(grote kantekening: heb voor deze situatie geen berekening gemaakt!)
prima geef mij even aan in welk wettelijk goedgekeurd boek dit staat.Erg grote woorden, voor iemand die toch niet geheel alle kennis in huis heeft over dit onderwerp.
(Dit maak ik op gezien je beweringen uit die door wettelijk goedgekeurde boeken worden tegen gesproken)Goed dat je jou kennis wilt delen en daarmee andere mensen wilt waarschuwen!
Echter is wat je zegt niet volledig correct.
Ben het met je eens dat er dingen worden gezegd die beter gedacht kunnen worden/ gezegd onder mensen met verstand van zaken. om rede van veiligheid.
Iemand met minder verstand van zaken (in jou woorden een klojo) kan nu door het lezen een gevaarlijke situatie maken.
maar hoe help je elkaar (mensen met verstand van zaken) dan op een forum aan informatie over dit soort situaties?
een afgesloten gedeelte waar je in mag na het inleveren van je dilpoma?
Het blijft een moeilijk punt.
We zullen het dan ook eens zijn over:
Weet je niet hoe het moet? Geeft het uithanden aan iemand met verstand van zaken!!!
dat is ook het geen wat ik iedereen kan aanraden.

dat het erg veel herrie maakt misschien....
maar ik vind ook 3500 toeren bij de 110/120 echt te veel.
mag toch zeker wel 1000 toeren minder minimaal.

rij met regelmaat in ford transit maar vind het helemaal nix.
zowel de oude als de nieuwe versie niet.
oude is wel het ergste.
vind vooral de wegliging van een transit belabbert.
ook comfort vind ik in mijn traffic stukken beter.
maar dat is natuurlijk een mening.

heb een half jaar een traffic l2h1 1,9 100pk gereden.
ook meteen een half jaar problemen gehad met de koppeling, niet versnellingsbak.
dus maar weer eruit.
rij nu een traffic l2h1 2,5 140pk en moet zeggen dat rijd echt wel een heel stuk fijner.
rij met regelmaat met een aanhanger van redelijk gewicht en ook op de snelweg heeft hij hier geen problemen mee.
Vind de traffic/vivaro rijden als een personen auto. alleen wat groter natuurlijk.
tot nu toe geen klagen over deze auto.
nouja wel iets. de l2 heeft echt een grote draaicircel!
owja en heel veel zuiniger dan 1:10 / 1:11 haalt hij niet.
maar dat kan ook aan mijn rechtervoet liggen