Gebruikersgegevens.

Ik zie geen specs van de PC. Processor en geheugen zegt niets over de specificaties...
Welk moederbord er in de kast geschroefd zit staat er niet bij, snelheid van het geheugen ook niet.
Toch wel een paar vraagjes:
Waarom zouden soundcard-fabrikanten steeds snellere geluidskaarten ontwikkelen als CPU's al steeds sneller worden?
Doet een geluidskaart meer dan alleen een nul of een één omzetten in een ander voor geluidsopname geschikt signaal?
Zou Microsoft Directsound hebben uitgevonden omdat het leuk klinkt of om hardware direct aan te kunnen sturen om processortijd te sparen?

Maar nu maar weer on-topic... welke geluidskaart

Een processor is maar een deel van de hele ketting die computer heet.
Een celeron op 2GHz met hi-end videokaart is veel sneller dan een P4 op 3,6GHz met een budget kaart.
Het is trouwens waar dat een Celeron minder cache heeft, maar die draait dan wel op de kloksnelheid van de CPU mee, en daardoor wordt het verschil redelijk goedgemaakt. Goed, een database indexeren doet hij niet zo snel, maar dat ga je met geluid toch niet doen.
Om eens te zien wat het verschil tussen CPU's en bijvoorbeeld moederborden in verschillende computers te vergelijken zou je eens naar een vergelijking tussen een Windows PC systeem en een Silicon Graphics moeten kijken.
Zelfde CPU, zelfde grafische kaart, beide draaien op Windows, alleen het SGI-systeem is even tig keer sneller. Dit feitelijk alleen doordat de bottlenecks op het moederbord zijn weggehaald.
Als je een slecht (on-board) geluidskaart hebt, is dat een ook mega bottleneck in het systeem.
Trouwens, de XBOX (1) heeft een Celeron op 733MHz... Hij is echter wel veel sneller voor het spelen van games dan de 90% van de P4 (en dat voor € 100,00)
Kortom: Het magische woord is 'Bottleneck' en niet 'Pentium IV'

@JeroenVDV:
Je hebt gelijk wanneer je zegt dat de meeste hits op een pc gesequenced worden, maar ik schreef ook dat het op een goedkope manier minder goed is dan een MPC. De latency van een goedkope pc is gewoon te groot in vergelijking tot een MPC.
Een dedicated muziekcomputer (met professionele productiemogelijkheden) kost al gauw 2x zoveel als een hi-end game-pc.
Wat natuurlijk wel goed gaat is bijvoorbeeld alles in Fruity Loops doen en de eindproductie op hoge kwaliteit renderen.
Maar realtime een paar filters aanzetten e.d. op een standaard pc? Forget it. (helaas )
Uiteindelijk is het is een beetje hetzelfde als geluid syncen met beeld: 100% synchroon lopen doet het eigenlijk nooit (je oor hoort meer dan '25 frames p/s', maar of je het merkt?
(ps: is alleen opbouwend bedoeld, niet betweterig....)

Als een computer GOED (dus hardware én software) geconfigureerd is, voldoet een Celeron echt wel.
Ik heb genoeg (veel) snellere Celerons gezien dan Pentium 4's.
De geluidskaart die ik bedoel kost standaard onder de € 100,00 en een midi en digitale i/o is los verkrijgbaar voor rond de € 60,00.
Ik zou de PC echter niet als sequencer gebruiken, een MPC is veel nauwkeuriger. (Let wel: ik zeg niet dat een PC het niet kan, alleen is het wat minder nauwkeurig als het goedkoop moet.)

Kijk anders ook eens naar deze kaart LINK
Valt binnen je budget (tussen 100 en 150, afhankelijk van met of zonder software) en klinkt voor het geld heel goed.

Even tussendoor:
Waarom zou iemand op dit moment een 64 bits processor gaan gebruiken als hij gewoom windows xp home of professional gebruikt? Dat is een 32 bits os en die doet dus niets op 64 bit. Ook de software die gebruikt wordt zal nog geen 64 bit zijn.
Het klinkt wel leuk, maar het echte voordeel heb je er nog niet van...
In Veenendaal zit trouwens een muziekhandel (even googlen en je vindt hem wel ) die regelmatig dedicated muziekcomputers verkoopt. Informeer daar eens.

Ik denk dat de reviewer wel degelijk een speler in zijn handen gehad zou kunnen hebben aangezien het veel vaker voorkomt dat mensen apparatuur kunnen testen voordat andere er überhaubt van gehoord hebben.
Dit komt bij vele merken voor, dus waarom niet bij Numark? Er zijn vaak mensen die dichter bij het vuur zitten dan waar andere ooit van durven dromen.
(Ik had bijvoorbeeld al anderhalf jaar voordat de Beertender verkocht werd al zo'n ding thuisstaan. Dat ik er niks aan had omdat er nog geen fustjes voor te koop waren en ik een bijgeleverd testfustje moest hervullen deed er niet toe...)

@Victor, prijs is idd in Aus $ ( ), dus valt idd wel mee.
Blijf wel veel duurder dan een DN-1000s en zou dus in principe niet in het rijtje van de o.p. passen.
Wat dat betreft ben ik het dus volledig met je eens.

Er is al wel het één en ander qua reviews te vinden op het alwetende internet.
Zie bijvoorbeeld hier
(Prijs is trouwens wel schrikken... Voor dat geld heb je ook een Pioneer CDJ-1000MKIII)

Je kunt natuurlijk ook een moderne variant proberen: internetradio met een streaming uitzending. Kost natuurlijk wel wat bandbreedte, maar een beetje zender kost ook het één en ander. (En om het allemaal legaal te doen moet je natuurlijk wel je naburige rechten afdragen, maar daar heb ik piraten nooit over gehoord...)