Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Thijlklerkx
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 77 bijdrage(n) van Thijlklerkx (Pagina: 8 van 8)
Topic: Gloeilamp verbod; gevolgen voor de professionele wereld? (24-5-2007 18:55:00)
Dat is waar.
Was ik vergeten, maar daar heb ik ook nog iets leuks over te melden:
Er is een nieuwe led-spaarlamp in ontwikkeling, oxxio klanten kunnen hem kopen maar hij is nog erg duur ( ik geloof €25! ).
Maar:
*Hij gebruikt extreem weinig stroom
*Er zitten geen materialen in die slecht zijn voor het milieu
De led-lamp geeft dezelfde licht kleur als gloeilampen en dus niet het kille wit van standaard leds.
Thijl.
[edit schreef:Ik de zomer heb je uiteraard gelijk. Maar in de winter heeft iedereen de verwarming aan. En oke, het scheelt uiteraard niet veel, maar de stookkosten zullen door het gebruik van spaarlampen stijgen.
En gas direct omzetten in warmte is uiteraard efficienter dan er eerst elektriciteit van maken, maartoch is die 80% niet helemaal correct
Volgensmij is dat zo weinig dat het eigenlijk mierenneukerij is.
Het grootste deel van de lampen hangt dicht bij het plafond. De warmte blijft boven hangen tot hij koud is en dan gaat het naar beneden. Je merkt er zelf dus niet veel van ( behalve als jij 300 watt bouwlampen in je kamer hebt hangen :P )
Topic: Gloeilamp verbod; gevolgen voor de professionele wereld? (24-5-2007 18:47:00)Was ik vergeten, maar daar heb ik ook nog iets leuks over te melden:
Er is een nieuwe led-spaarlamp in ontwikkeling, oxxio klanten kunnen hem kopen maar hij is nog erg duur ( ik geloof €25! ).
Maar:
*Hij gebruikt extreem weinig stroom
*Er zitten geen materialen in die slecht zijn voor het milieu
De led-lamp geeft dezelfde licht kleur als gloeilampen en dus niet het kille wit van standaard leds.
Thijl.
[edit schreef:
kaos schreef:
SebasVD schreef:
Een normale gloeilamp heeft een rendement van (laten we zeggen) 20%, dan betekend dat 80% (!) van de energie wordt omgezet in warmte en dus eigenlijk verspilde energie is.En gas direct omzetten in warmte is uiteraard efficienter dan er eerst elektriciteit van maken, maartoch is die 80% niet helemaal correct
Het grootste deel van de lampen hangt dicht bij het plafond. De warmte blijft boven hangen tot hij koud is en dan gaat het naar beneden. Je merkt er zelf dus niet veel van ( behalve als jij 300 watt bouwlampen in je kamer hebt hangen :P )
Tja ik denk sowieso dat als de regel er was gekomen, dat bedrijven die kunnen aantonen dat gebruik van alternatieve lampen niet mogelijk is wel gloeilampen mogen gebruiken. PAR lampen blijven dan wel maar ik denk dat de normale gloeilamp wel verdwijnt, de markt wordt waarschijnllijk zo klein dat niemand nog zo gek is gloeilampen voor ons te gaan maken...
Toch denk ik dat het een goed idee is.
Ten eerste: jullie zien een ding over het hoofd: Als je hoort 1% denk je oww das weinig MAAR: ons totale energieverbruik is enorm, als je die 1% eens omrekent in megawatt kom je op een flink getalletje uit. Als de bewering op https://www.eenmiljoenspaarlampen.nl ( is van Greenpeace ) klopt dan kun je als je 1 miljoen gloeilampen vervangt door 1 miljoen spaarlampen 20.000 huishoudens van stroom voorzien van de besparing. ( ik denk wel dat ze dan rekenen dat de spaar en gloeilampen de hele dag aan staan om de getallen wat up te graden ;) ).
Als je dat bekijkt is het zo gek niet. Verder heb ik nog een ( in ieder geval voor mij ) belangrijk argument:
Het gaat er (voor mij) ook om om onze 'consumeer cultuur' te doorbreken. Wij kunnen op het meerendeel van de plaatsen bij ons in huis gewoon spaarlampen plaatsen zonder daar last van te hebben. Daar steunen we ook nog eens het milieu mee. Waarom doen we dat niet? We vinden ze lelijk of we hebben er gewoon geen zin in, als we die gewoonte nou eens doorbreken heb je denk ik de helft van het probleem.
Thijl.
Topic: Stel je even voor... (21-5-2007 21:53:00)Toch denk ik dat het een goed idee is.
Ten eerste: jullie zien een ding over het hoofd: Als je hoort 1% denk je oww das weinig MAAR: ons totale energieverbruik is enorm, als je die 1% eens omrekent in megawatt kom je op een flink getalletje uit. Als de bewering op https://www.eenmiljoenspaarlampen.nl ( is van Greenpeace ) klopt dan kun je als je 1 miljoen gloeilampen vervangt door 1 miljoen spaarlampen 20.000 huishoudens van stroom voorzien van de besparing. ( ik denk wel dat ze dan rekenen dat de spaar en gloeilampen de hele dag aan staan om de getallen wat up te graden ;) ).
Als je dat bekijkt is het zo gek niet. Verder heb ik nog een ( in ieder geval voor mij ) belangrijk argument:
Het gaat er (voor mij) ook om om onze 'consumeer cultuur' te doorbreken. Wij kunnen op het meerendeel van de plaatsen bij ons in huis gewoon spaarlampen plaatsen zonder daar last van te hebben. Daar steunen we ook nog eens het milieu mee. Waarom doen we dat niet? We vinden ze lelijk of we hebben er gewoon geen zin in, als we die gewoonte nou eens doorbreken heb je denk ik de helft van het probleem.
Thijl.
Nou ik zal me ook maar even voorstellen,
Ik ben Thijl Klerkx, ik ben 12 jaar oud. Ik woon in Amsterdam en zit daar ook op school... ( leuke school maar echt leuk zal school natuurlijk nooit worden
)
Eigenlijk zit ik hier helemaal niet voor het dj'en en het kwijlen bij enorme PA installaties, ik ben namelijk vooral bezig met video. Toch is dit forum voor mij interessant omdat licht en geluid voor video natuurlijk ook belangrijk zijn, daarnaast vind ik licht en geluid gewoon interessant.
Ik lijk niet erg actief op het forum maar dat komt omdat ik op het moment vooral in de lees stand sta, ik heb hier al een hoop geleerd over van alles van krachtstroom tot stroboscopen ( niet dat ik daar wat aan heb bij het filmen maar dat is wel interessant ) en ik hoop dat ik hier nog een hoop meer ga leren 
Groetjes ( en goede avond nog... )
Thijl Klerkx.
Topic: Oplichters actief (16-5-2007 18:22:00)Ik ben Thijl Klerkx, ik ben 12 jaar oud. Ik woon in Amsterdam en zit daar ook op school... ( leuke school maar echt leuk zal school natuurlijk nooit worden
)Eigenlijk zit ik hier helemaal niet voor het dj'en en het kwijlen bij enorme PA installaties, ik ben namelijk vooral bezig met video. Toch is dit forum voor mij interessant omdat licht en geluid voor video natuurlijk ook belangrijk zijn, daarnaast vind ik licht en geluid gewoon interessant.
Ik lijk niet erg actief op het forum maar dat komt omdat ik op het moment vooral in de lees stand sta, ik heb hier al een hoop geleerd over van alles van krachtstroom tot stroboscopen ( niet dat ik daar wat aan heb bij het filmen maar dat is wel interessant
) en ik hoop dat ik hier nog een hoop meer ga leren Groetjes ( en goede avond nog... )
Thijl Klerkx.
Fransen die engels spreken 
Nog geen last van gehad maar bedankt voor de waarschuwing, ik blijf op mijn hoede...
Over het algemeen zijn dit soort dingen vrij makkelijk te herkennen ( ik zou persoonlijk uberhaupt niet in zee proberen te gaan met een fransman (afgaande op mail) die een engelse mail stuurt, om dan te betalen met een cheque naar Afrika... )
Thijl.
Topic: DMX4ALL Interface (28-4-2007 16:15:00)Nog geen last van gehad maar bedankt voor de waarschuwing, ik blijf op mijn hoede...
Over het algemeen zijn dit soort dingen vrij makkelijk te herkennen ( ik zou persoonlijk uberhaupt niet in zee proberen te gaan met een fransman (afgaande op mail) die een engelse mail stuurt, om dan te betalen met een cheque naar Afrika... )
Thijl.
Als je die zip unzipt denk ik dat het wel moet lukken...
Topic: DMX4ALL Interface (7-4-2007 17:17:00)Lukt het om via apparaatbeheer (rechtsklikken op deze computer -> eigenschappen -> tab hardware) de driver aan te wijzen voor dat apparaat?
Topic: DMX4ALL Interface (7-4-2007 15:19:00)Kijk eens in apparaatbeheer, daar staat waarschijnlijk een geel vraagteken met daar achter iets in de hoek van USB device, rechtklik -> eigenschappen -> tab stuurprogramma -> stuurprogramma bijwerken. Dan wijs je die geunzipte map aan als locatie van de driver. Moet goed gaan...
Suc6
Thijl.
Suc6
Thijl.