Gebruikersgegevens.

Als je de goede drivers hebt geinstalled dan moet je de optical in gewoon in je volume regelaar kunnen zien. Je moet dan bij de opname eigenschappen deze input aanvinken en het volume instellen. Vevolgens kun je gewoon elk progje gebruiken dat je normaal gebruikt met een analoge input. Dus bv. cool edit, sound forge, sound recorder, etc.

Er zijn geen domme vragen

Als je m.b.v. een cue-sheet een cd brandt gebruikt de brandsoftware de cue-sheet om de track-overgangen te maken op de cd. In de cue-sheet staat nl. niet veel meer als waar precies de ene track moet overgaan in de andere. De WAVE of MP3 blijft in 1 stuk terwijl Nero (of andere software die image branden ondersteunt) toch losse tracks maakt op de cd.

Bij mijn versie van Nero,5.5.9.13 kun je image branden door: bestand --> image branden. Volgens mij is dit bij nieuwere versies: recorder --> image branden.

Vervolgens selecteer je de cue-sheet en hoppa, het fikproces kan beginnen.

Zoals je ziet is dit gewoon een erg relaxte methode, die je mix lekker intact laat. Voor het progje om een cue-sheet te maken bij een eigen mix check een eedere post van mij in dit topic (progje heet CD Wave)

Hmmm ... ik type volgens mij chinees. Waarom de mix in stukken knippen????????? Maak gewoon een cue-sheet! Je brand dan de WAVE (en dus geen mp3) met de cue-sheet als image naar audio cd. Et voila, geen pauzes en je hebt je mix nog fijn aan 1 stuk.

Geloof mij, zo wordt het in het algemeen gedaan. Alle (overigens illegaal) gereleaste mix cd's zijn altijd één audio bestand (het liefst WAVE, meestal MP3) en een cue-sheet.

Op deze manier kun je na het branden van de audio-cd, alsnog de gehele mix aan één stuk omzetten naar mp3, om te bewaren op je pc. Ik neem nl. aan dat je niet al je mixen in WAVE format gaat bewaren. Dan heb je ook geen hinderlijke pauzes bij het afluisteren op de pc.

Volgens mij is die foto gewoon bewerkt. Hoe moet je deze TT anders aanzetten? Ik zie nl. nergens anders een aan/uit knop.

thx a lot snake....ga idd maar een keer bij een zaak langs om wat uit te proberen....

Verder zullen bij een backspin de krachten die via de naald op de plaat worden uitgeoefend, veranderen.
De anti-skating op een draaitafel dient voor het compenseren van de naar het midden gerichte kracht die op arm staat tijdens het draaien van een plaat. (tekst ff geleend van Victor )

Als je nu je plaat backspinned, dan werkt die naar het midden gerichte kracht die op arm staat in de zelfde richting als de anti-skating en dus is de kracht verdubbeld. Dit veroorzaakt meer slijtage aan platen, hetzelfde natuurlijk bij scratchen (waarbij je de laat ook o.a. achteruit beweegt).

Wil dit nu zeggen dat je niet moet back-spinnen? Wat mij betreft niet, de extra slijtage door een incidentele backspin is voor mij absoluut verwaarloosbaar. Ik neem aan dat je mix niet alleen uit backspins bestaat ?
En om nu de anti-skating op nul te gaan zetten zodra je een backspin doet lijkt me ook niet echt handig.

Backspin, maar backspin met mate!!

Ik moet ook zeggen dat ik erg tevreden ben met mij HD-25. Ik heb destijds ook getwijfeld tussen de MDR-V900 en de HD-25, maar het (toch wel) grote prijsverschil heeft bij mij uiteindelijk de keus doen vallen op de Sennheiser.

Hier heb ik absoluut geen spijt van. De demping is gewoonweg enorm. Hierdoor hoef je hem minder hard te zetten. Verder blijft het geluid ook bij hoge volumes kwalitatief goed. Verder is de constructie lekker eenvoudig en heel stevig. Alle onderdelen (van drivers tot de gehele hoofdband) zijn los te verkrijgen.

Je legt veel euro's neer, maar dan heb je ook wel wat.

Hey Snake...bedankt voor de info.

Ik zelf was ook nog deze (meer op synth georienteerde) yamaha groovebox tegengekomen.

www.vintagesynth.org/yamaha/dx200.shtml

De synth geluiden klinken erg lekker moet ik zeggen, maar volgens mij is de sequencer een beetje beperkt. Misschien dat jij nog iets over deze groovebox hebt te zeggen? Alle commentaar is welkom.

Als je bij deze box de gemaakte synth geluiden wilt gebruiken met de sequencer, ben je dus beperkt tot een zich herhalend patroon van 16 "beats", of zie ik dit nu verkeerd?

In hoeverre verschillen de MC-505, RM1X met deze DX-200?

THX

Misschien ff een dom vraagje maar.....

Op die rolands die je noemt zitten dus schijnbaar geen samplers. Wat zou hier het nadeel van zijn tijdens een live optreden? Of anders geformuleerd, wat is het voordeel van een sampler bij een live-optreden.

Ik zelf ben nl. ook aan het rondkijken voor een leuke groovebox. Ik zelf kwam ook uit op de welbekende 307 en/of 505. Verder heb ik nog een paar leuke Yamaha grooveboxen gezien. Nu hebben volgens mij geen van allen een sampler, ik vraag me af in hoeveree dit een gemis is.

Ik wil hem trouwens gaan gebruiken als aanvulling bij een 2 x TT set. Dus tussen nummers door zelf beats en synth lines gooien en intro's / outro's.

Draaien: Electro (en dan ook bijna alle varianten; van dark-electro tot neo-disco), Minimal, House, Detroit.

Luisteren: Bovengenoemde stijlen + Techno