Gebruikersgegevens.

Is het niet wat om met een goeie lichtslang rond het oppervlak te gaan dat je wilt verlichten (aan de binnenkant). Ik snap dat je dan door die plaat heen precies de vormen van een lichtslang zou zien, maar als je tussen die lichtslang en de glazen plaat nou eens iets zet dat niet of nauwelijks licht doorlaat...
Ik heb zo het idee dat dit wel moet werken als je het juiste materiaal gebruikt. Het lijkt mij ook een stuk goedkoper, minder zwaar (in een vaste installatie niet echt van belang)en uiteindelijk minder dik.

Klein foutje?

Je bent uiteindelijk meer geld kwijt wanneer je eerst rotzooi koopt, dat voor nog minder verkoopt, dan weer iets betere rotzooi koopt, deze weer verkoopt, enz. (you get the picture). Dan wanneer je eerst alleen een goede dj set koopt (daar kun je alleen al makkelijk meer dan 2000 euro voor kwijt zijn) en in 1 keer een degelijke set aanschaft als je daar het geld voor hebt.
Ondertussen kun je het spul dan gewoon huren, uiteraard minder leuk als je eigen spul inzetten, maar spullen inzetten die er op een avond mee ophouden omdat je het nodig vond om rotzooi te kopen is ook niet alles...

Ik heb geen idee of dat dezelfde is, hij lijkt er in elk geval wel flink op.
De link die ik gaf verwijst in elk geval naar de mp3+ op de site van soundblaster.
Ik heb dat ding hier bij een winkel gekocht a la dynabite.

Mijn fout, hij is van SoundBlaster https://www.soundblaster.com/products/mp3+/

Voor weinig heb je ook de mp3+ van Creative. Het is dan wel een externe USB kaart, maar zo omzeil je wel het gebruik van die mini-jack in je laptop die nogal eens voor problemen wil zorgen.
Ik heb hem toendertijd voor 50 euro gekocht, zal nu in elk geval niet duurder geworden zijn lijkt me zo.
Het apparaatje is echt doodsimpel en ik moet zeggen dat ik er nog nooit problemen mee heb gehad, wat wel eens anders is met die fancy pancy geluidskaarten van tegenwoordig.

Is degene die lekker lange kabels gaat rollen niet juist de slimmerik?
Terwijl de rest al met zware kisten loopt te slepen ben ik meestal kabeltjes aan het rollen..

Je hoeft toch niet per se een afstand met 1 stuk te overbruggen?
Stukken van een meter of 15-20 (liever 15) zijn ideaal. Als je dan een wat langer stuk nodig hebt, dan plug je gewoon 2 snoeren aan elkaar en gaan met die banaan!
Je kan zeggen ik neem een paar kleinere stukken en dan 1 lengte van 50m (of meer) voor in de gevallen waar je stroom van verder weg moet halen, maar hoe vaak dit nu echt voorkomt... Over het algemeen valt het toch wel binnen 20m te halen.

Same here, vanuit de krachtverdeler 1 of 2 groepjes geluid, 1 groepje voor de Geni en de Stage fogger (zit die groep ook weer vol), en nog 2 of 3 groepen licht.

Hoe moeilijk kan het verschil tussen een Dj en een producer te zien zijn?
Iedereen heeft het hier over ''vette platen'' terwijl er naar een favoriete dj wordt gevraagd.

Dit filmpje zwerft al zo lang op het net rond, ik ben even die kerel zijn naam kwijt, maar hij heeft dus een hele site vol met allemaal van dit soort filmpjes.
Volgens mij heeft hij hier ook al meerdere keren op new-line gestaan?

Precies wat Fossalta al zegt (en ik meteen dacht toen ik dat nummer hoorde)... Daddy DJ.

Er is een verschil tussen asymetrisch en een lamp die niet helemaal rond afstraalt.
Naar mijn idee hebben parren gewoon een symetrische afstraling.
Als ik aan asymetrische bakken denk, denk ik aan horizonbakken ed.

Begrijp ik nu goed dat jij loopen ziet als een redding voor een dj die niet meer op tijd is met zijn mix?
Natuurlijk moet je het ook zonder kunnen! Je leert juist gewoon mixen als iedereen, loopen is een van de vele effecten die je later leert gebruiken.
Als je goed kunt loopen is dat dus echt een skill en kun je daar hele leuke dingen mee doen.
Je leert toch ook niet eerst je effecten te gebruiken en daarna pas echt te mixen?
Ik denk dat jij (Geit) de bedoeling van het loopen verkeerd opvat?

Echte muziek? Zeker Jannes en Grad Damen
Maar even serieus waarom je beter via internet out kunt zenden ipv via de ether heb ik in ditzelfde topic ik dacht ik toch wel redelijk beargumenteerd.. Of heb je dat nog niet gelezen?

Volgens mij heb ik het niet over speed in het bijzonder gehad.
Wat ik bedoel staat letterlijk in je quote Dre..: Het hangt er maar net van af wat voor soort drugs er gebruikt wordt.
Alcohol is ook een drug, de uitwerkingen van drugs onderling zijn verschillend.
De symptonen van speed zijn weer compleet anders dan die van heroine, ook zijn ze weer anders dan die van alcohol. Meer wilde ik er niet mee zeggen.

Er is maar een oplossing: gewoon het programma kopen.

Bj (staat voor blowj.. trouwens ofzo? ),

Ik weet niet hoe lang jij al meegaat op deze wereld (ikzelf ook nog niet zo lang hoor), maar zo had je vroeger ook mensen die beweerden dat de stand van de ritsjes op je bomberjack van alles betekende. Als je je ritsje niet in de juist stand had staan kon je wel eens in elkaar geslagen worden.
Zo gaan er nu dus ook allemaal indianenverhalen rond over lonsdale, over waar die letters allemaal wel niet voor zouden staan.
Feit blijft gewoon dat wij hier in Nederland een probleem van het merk ansich hebben gemaakt, terwijl we eigenlijk de jongeren die de problemen veroorzaken die onder die kleding zitten moeten pakken.
Ik blijf het debiel vinden dat een kledingmerk wordt gestraft doordat een stel idioten raar bezig is geweest.
Voor zover ik weet is het begonnen met een groepje uit Friesland dat uitgebreid in het nieuws kwam, Lonsdale was toen gewoon een populair merk onder gabbers, maar de media heeft het weer eens verpest.
Iedereen die bij een groep hoort of wilt horen associeert zich over het algemeen wel met dezelfde kleding.
Zo heb je Lonsdale, Nike, Hooligan, enz. voor de gabbers, voor de skaters hebben we Dickies, Vans, Overseas and many more. De hiphoppers hebben dan weer ''hun'' Kani, Fubu en al die andere merken.
Op zich maakt dit helemaal niet zo veel uit (liever dit dan allemaal in een overalletje zoals in het oude China), maar als we nu eens op de personen zelf letten ipv op hun kleding... dan zou het al een stuk makkelijker gaan in mijn ogen.

Ik wil nog even tegen Steev zeggen dat het compleet afhankelijk is van welke drugs er worden gebruikt hoe er gereageerd wordt.
Daarbij wil ik ook nog kwijt dat alcohol ook drugs is! Wanneer houden we eens op met die 2 te scheiden?
Jows praat over het over een kam scheren van mensen enz.. waarom dan wel het over een kam scheren van ''lonsdalers''?
Mag ik concluderen dat we hier dan toch wel te maken hebben met enige naiviteit?
Die kleding wordt heus wel door mensen met racistische opvattingen gedragen, maar ook een hele boel die dat niet hebben.
Lonsdale is gewoon een sportmerk, in het buitenland is het een en al donker wat dat merk draagt!
Als alle Lonsdalers slecht zijn, zijn dan ook alle negers slecht?
Of hebben we het in beide groepen gewoon over een deel dat het voor de rest verpest?
Een hoop (en dan bedoel ik echt een hele hoop) mensen zijn gestopt met het dragen van Lonsdale kleding door de slechte naam die er omheen hangt. Moet dit nou echt? Zullen we gewoon de ''Michael Jackson-behandeling'' in het ziekenfonds zetten en dat je die alleen maar krijgt als neger als je aan kunt tonen dat je niet slecht bezig bent?
Ik blijf het frappant vinden dat ''over een kam scheren'' niet mag bij donkere mensen/allochtonen/medelanders, maar verder wel bij elke andere bevolkingsgroep.
Heeft verder niet gewoon het hele begrip ''mode'' met al zijn stromingen te maken met kuddegedrag?

En aan welke eisen moet je dan voldoen voor deze vergunning?
Zo'n vergunning moet je overigens ook een flinke tijd van te voren aanvragen. Vaak moet er eerst een oproep in het plaatselijke sufferdje worden geplaatst waarna de bewoners vervolgens een aantal weken krijgen om protest aan te tekenen, enzovoorts..