Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Me_myself_and_i
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 171 bijdrage(n) van Me_myself_and_i (Pagina: 3 van 18)
Topic: DAP K-115 , JBL JRX-115 of JB-Systems Vibe-15 (17-1-2007 20:09:00)Inderdaad, zie vorig Le Maitre verhaal.
Martin.Bij de Mini Mist moet de pijp tenminste niet in de nozzle komen, dat heb ik persoonlijk wel ervaren.
wat als er een 'kist' om de rookmachine wordt gebouwen?, de rook kan er dan alleen maar uit via de buis.Topic: Synq SMX-2 (27-12-2006 21:13:00)Ik kan het fout hebben, maar als ik het goed heb, zeg je nu dat de beat4 een effectenbak is?
Beat4 heeft alleen maar de beatcounters (redelijk nutteloos deze) en beat-offset ledjes (werken wel redelijk) extra.
[edit schreef:De effecten die erin zitten staan 'gewoon' uitgelegd in de handleiding die in de webshop van Dré staat.
[/edit]Topic: stroomgebruik. (21-8-2006 19:17:00)Werkt dat echt? :O
Ik weet niet hoe dik de punt is van zo'n mes, maar heeft de punt een radius van 18 Micrometer (zoals een gewone naald toch?)?Topic: Stanton 303 & 304 pitchfout?? (9-8-2006 19:36:00)En hoe weet je dat de producer het precies (! hele erg nadruk op precies) op 145BPM heeft gemaakt?
De enige (goede) manier om een afwijking tussen de 2 machines te vinden, is om 2 gelijke nummers te pakken en die op dezelfde pitchstandaard te zetten. Vervolgens strak zetten en hopen dat ze strak blijven ;)
Als ze straks blijven is alles oke ;)Topic: Stanton 303 & 304 pitchfout?? (9-8-2006 10:14:00)
Geen ervaring met de Vibe-15, maar wel met de vibe serie.
Netjes klinkende speakers, maar zoals op het forum wel te lezen is, gaat de vibe-15 niet echt lager dan de vibe-12. Hij gaat alleen wat harder in dat gebied.
De vibe-12 gaat voor een 12" goed laag, dus is dat misschien niks? dan bij de grotere feesten er een subje bij pakken.
of misschien 4 keer de vibe-12. Want 100-150 man is best veel.
Topic: Rookvloeistof ergens anders inspuiten (12-1-2007 22:43:00)Netjes klinkende speakers, maar zoals op het forum wel te lezen is, gaat de vibe-15 niet echt lager dan de vibe-12. Hij gaat alleen wat harder in dat gebied.
De vibe-12 gaat voor een 12" goed laag, dus is dat misschien niks? dan bij de grotere feesten er een subje bij pakken.
of misschien 4 keer de vibe-12. Want 100-150 man is best veel.
KVM schreef:
Martijn schreef:
Beter is om de pijp er een stukje vandaan te houden, zodat er lucht mee de pijp ingezogen kan worden.Martin.
wat als er een 'kist' om de rookmachine wordt gebouwen?, de rook kan er dan alleen maar uit via de buis.
Email niet vrijgegeven ;)
Maar als er ideeën zijn, kan je die natuurlijk altijd naar Beglec sturen.
Topic: DMX Studio Professional (11-12-2006 16:47:00)Maar als er ideeën zijn, kan je die natuurlijk altijd naar Beglec sturen.
Zijn er wel enkel screenshots en afbeeldingen van je eigen interface beschikbaar (A)?
Topic: Welk 4-kanaals mengpaneel? (4-9-2006 22:51:00)pietje schreef:
Wil je geen effectenbak zou ik gaan voor de MX4 gaan in plaats van de beat4.Beat4 heeft alleen maar de beatcounters (redelijk nutteloos deze) en beat-offset ledjes (werken wel redelijk) extra.
[edit schreef:De effecten die erin zitten staan 'gewoon' uitgelegd in de handleiding die in de webshop van Dré staat.
[/edit]
Staat die verlichting ook wel eens allemaal aan op vol vermogen? meestal toch niet...
als je piekbelasting onder de 16A blijft, kan het gewoon op 1 fase. dan heb je helemaal niks 'speciaals' nodig.
Topic: Obscure DJ apparatuur (10-8-2006 21:40:00)als je piekbelasting onder de 16A blijft, kan het gewoon op 1 fase. dan heb je helemaal niks 'speciaals' nodig.
s schreef:
wat trouwens echt gaat! (wel met een plaat doen die je niet zoveel waard is, daarna kan je hem weggooien)Ik weet niet hoe dik de punt is van zo'n mes, maar heeft de punt een radius van 18 Micrometer (zoals een gewone naald toch?)?
??
voorbeeldje:
A = 100BMP
0.993B (vanwege de -0.7%pitch) = 100BMP
Ben je het hier mee eens? je zegt dat dit goed loopt.
Oke, dan gaan we even kijken welke snelheid 'B' is.
100BMP / 99,3 * 100 = 100.7049345
Bij je eerste voorbeeldje liep het verkeerd toch?
hoe zou het toch komen...
Voorbeeldje
B = 100.7049345 BMP
100.7A = 100.7BPM
A is niet gelijk aan B toch? Het zou niet gelijk moeten lopen.
Opzich ook niet onlogisch, want het ene nummer loopt (zonder pitch) sneller dan het andere. Gevolg daarvan is dat een gelijke pitch verhoging/verlaging een ongelijke snelheidsverandering tot gevolg heeft.
Iemand het niet mee eens?
Topic: Stanton 303 & 304 pitchfout?? (9-8-2006 12:41:00)als
Track A (C.303) +0.7% gepitched is
Track B (C.304) 0.0% --> dan loopt hij scheel
=======================
Track A (C.303) 0.0% pitch
Track B (C.304) -0.7% pitch --> dan loopt ie goed.
Mag ik vragen wat je voor wiskunde staat, als je nog op school zit?Track A (C.303) +0.7% gepitched is
Track B (C.304) 0.0% --> dan loopt hij scheel
=======================
Track A (C.303) 0.0% pitch
Track B (C.304) -0.7% pitch --> dan loopt ie goed.
voorbeeldje:
A = 100BMP
0.993B (vanwege de -0.7%pitch) = 100BMP
Ben je het hier mee eens? je zegt dat dit goed loopt.
Oke, dan gaan we even kijken welke snelheid 'B' is.
100BMP / 99,3 * 100 = 100.7049345
Bij je eerste voorbeeldje liep het verkeerd toch?
hoe zou het toch komen...
Voorbeeldje
B = 100.7049345 BMP
100.7A = 100.7BPM
A is niet gelijk aan B toch? Het zou niet gelijk moeten lopen.
Opzich ook niet onlogisch, want het ene nummer loopt (zonder pitch) sneller dan het andere. Gevolg daarvan is dat een gelijke pitch verhoging/verlaging een ongelijke snelheidsverandering tot gevolg heeft.
Iemand het niet mee eens?
Clone-one schreef:
maar wel 1 opmerking, we gaan hier er van uit dat de producer de muziek heeft gemaakt op BV 145 BPM precies.De enige (goede) manier om een afwijking tussen de 2 machines te vinden, is om 2 gelijke nummers te pakken en die op dezelfde pitchstandaard te zetten. Vervolgens strak zetten en hopen dat ze strak blijven ;)
Als ze straks blijven is alles oke ;)
Probeer eens, zoals Reind al zei, 2 identieke nummers te gebruiken.
Dan kan je zien of er verschil zit tussen je 2 spelers.
Even een voorbeeldje van wat het nadeel is van 2 verschillende gebruiken:
nummer A = 123.7 BPM
nummer b = 140.2 BPM
je gaat van A naar B en je wil van de pitch van 'A' afblijven:
hoeveel moet je dan pitchen? (123.7/140.2)*100-100 = (-)11.7689....
Als je dus op 11.8% pitched en je bend hem vervolgens goed, heb je een strakke mix.
Toch is het daarmee nog niet gezegd
140.2 * (1-0.118) = 123.656...
Dat is niet precies hetzelfde als bij 'A'.
Toch heb je nog een strakke mix, of wil je zeggen dat zo'n nummer niet goed te mixen is bij een pitchresolutie van 0,X?
Maar toch kan je niet verhinderen dat die nummers niet uit elkaar gaan zonder bij te sturen...
ps: mix je geheel 'wiskundig'? :O
Dan kan je zien of er verschil zit tussen je 2 spelers.
Even een voorbeeldje van wat het nadeel is van 2 verschillende gebruiken:
nummer A = 123.7 BPM
nummer b = 140.2 BPM
je gaat van A naar B en je wil van de pitch van 'A' afblijven:
hoeveel moet je dan pitchen? (123.7/140.2)*100-100 = (-)11.7689....
Als je dus op 11.8% pitched en je bend hem vervolgens goed, heb je een strakke mix.
Toch is het daarmee nog niet gezegd
140.2 * (1-0.118) = 123.656...
Dat is niet precies hetzelfde als bij 'A'.
Toch heb je nog een strakke mix, of wil je zeggen dat zo'n nummer niet goed te mixen is bij een pitchresolutie van 0,X?
Maar toch kan je niet verhinderen dat die nummers niet uit elkaar gaan zonder bij te sturen...
ps: mix je geheel 'wiskundig'? :O