Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Hugovanmeijeren
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Hugovanmeijeren (Pagina: 3 van 20)
Topic: Voedingsspanning Mitec Performer (18-10-2012 10:15:00)Dat klopt, maar als je van binnen naar buiten een oplopende delay toevoegt dan zul je ook de breedte (schuin voor) mee pakken. Wat je wilt is het creëren van een 'subarc'. Kijk even een naar een paar topics hieronder, daar geeft Timo onder andere wat meer uitleg.
Groeten HugoTopic: Welke microfoons in een bandset (2-7-2012 14:29:00)Dat werkt fantastisch!
Tijdens de soundcheck ga je naast het betreffende bandlid staan en terwijl jullie samen hetzelfde horen en eenvoudig kunnen communiceren draai je zijn/haar monitormix in elkaar. Is een zeer relaxte manier van werken.
Ik zou tegenwoordig in vrijwel alle gevallen een digitale boven een analoge mengtafel verkiezen (wel merk afhankelijk natuurlijk).
Nog een voorbeeld uit de praktijk waarbij je met een digitale mixer gewoon veel makkelijker mee uit de voeten kunt: standaard concert, hoofdact met 2 voorprogramma's.
's Middags komt als eerste de hoofdact binnen voor een soundcheck, je maakt een mix voor 8~10 monitorgroepjes (zelfde geldt natuurlijk ook voor FoH), iedereen tevreden: sla je de settings op.
Daarna komt het tweede voorprogramma binnen, zelfde verhaal, we maken een lekkere monitormix waar iedereen tevreden over is, daarna slaan we de settings op.
Tenslotte komt het eerste voorprogramma binnen, ook hiervoor is weer een aparte monitormix nodig.
Op de avond zelf hoef ik na het eerste voorprogramma enkel nog de settings van die middag terug te roepen, idem voor de hoofdact. Dat kost mij minder dan 5 seconden en ik weet dat er dan een goede mix voor de band klaar staat. Op een analoge tafel is dat ONMOGELIJK tenzij die tafel zoveel kanalen heeft dat je er 3 bands (naast elkaar) op kwijt kunt (en je dat tussendoor kunt gaan lopen omprikken). Je hebt het dan al snel over een tafel met meer dan 90 kanalen. Lijkt me geen optie.
Tel daarbij op dat je 1) geen FX-rack meer hoeft mee te zeulen, 2) gemiddeld genomen een kleinere tafel mee hebt, 3) minder gewicht hoeft mee te slepen, 4) geen zware, grote, analoge multikabel hoeft te gebruiken (afhankelijk van merk/type). Dat scheelt je dus ook al gigantisch in gewicht en transportvolume. Reken al die zaken mee en je zult zien dat een (grote) analoge tafel gewoon veel te onpraktisch/duur is.
De digitale tafels waar ik doorgaans mee werk (DiGiCo SD series, Yamaha M7CL en PM5D beide via Rocknet) zijn klankmatig ook prima, dus ook dat hoeft geen argument te zijn om niet voor digitaal te kiezen.
Groeten HugoTopic: Welke microfoons in een bandset (2-7-2012 11:53:00)De J48 is een actieve DI, zit dus geen (Jensen) trafo in. (Voor de voeding zit er een kleine trafo in, maar niet voor het audiosignaal).
De JDI is een passieve DI met Jensen trafo. Maar om heel eerlijk te zijn geloof ik het verschil tussen de Pro D2 en de JDI (waar je dus per D2 2 stuks voor nodig zou hebben) wel...
Groeten Hugo
Ik vraag me af in hoeverre een Wit-Rus Nederlands begrijpt. De (dog) moet waarschijnlijk gewoon een @ zijn. Engels is in die landen ook al niet al te gebruikelijk, dus zo te zien heeft hij al aardig wat moeite gedaan.
Zelf kan ik het altijd erg waarderen als iemand mij via een forum een oude gebruiksaanwijzing of andere moeilijk verkrijgbare informatie kan verstrekken.
Groeten Hugo
Topic: Oriëntatie monitoren (4-10-2012 15:59:00)Zelf kan ik het altijd erg waarderen als iemand mij via een forum een oude gebruiksaanwijzing of andere moeilijk verkrijgbare informatie kan verstrekken.
Groeten Hugo
Ik denk dat kant-en-klare 10" monitoren een lastige opgave zal worden.
Waarom niet voor de grotere optredens 12" (even eventueel 15") gebruiken, en voor de kleinere theater en akoestische dingetjes kijken naar een setje 8" monitoren?
Ik gebruik zelf regelmatig een set Renkus Heinz TRX-181 kastjes (wel voorzien van een andere (SSD-1800) hoogdriver) en dat werkt heel leuk voor theaterdingetjes en kleine optredens. Dan is de keus direct weer een stuk groter. L-acoustics 8XT is ook zo'n heel mooi klein kastje bijvoorbeeld, maar ik heb geen idee hoeveel je wilt besteden.
Groeten Hugo
Topic: Het bouwen van een case (10-9-2012 20:16:00)Waarom niet voor de grotere optredens 12" (even eventueel 15") gebruiken, en voor de kleinere theater en akoestische dingetjes kijken naar een setje 8" monitoren?
Ik gebruik zelf regelmatig een set Renkus Heinz TRX-181 kastjes (wel voorzien van een andere (SSD-1800) hoogdriver) en dat werkt heel leuk voor theaterdingetjes en kleine optredens. Dan is de keus direct weer een stuk groter. L-acoustics 8XT is ook zo'n heel mooi klein kastje bijvoorbeeld, maar ik heb geen idee hoeveel je wilt besteden.
Groeten Hugo
Hey thanks!
Ben ook erg blij met de SD11, leuk voor de wat kleinere klusjes en een mooie aanvulling op de SD9 die we al hadden!
Alleen de standaard fabriekscase voor de SD11 is gigantisch lomp, dus daar hebben we zelf maar iets subtielers voor bedacht.
Groeten Hugo
Topic: RCF L15p540 vs200AK (10-9-2012 20:14:00)Ben ook erg blij met de SD11, leuk voor de wat kleinere klusjes en een mooie aanvulling op de SD9 die we al hadden!
Alleen de standaard fabriekscase voor de SD11 is gigantisch lomp, dus daar hebben we zelf maar iets subtielers voor bedacht.
Groeten Hugo
De L15P200AK kun je in een EAW SB-150 stoppen. Dat is een mooi klein kastje die als ik het zo lees aardig aan jou eisen voldoet!
Groeten Hugo
Topic: old scool bereversterkers (9-9-2012 00:10:00)Groeten Hugo
Jarenlang stond de Crest 8001 bekend als de ultieme 'subversterker' (wij hebben ze hier ook staan), maar als ik er dan een 'moderne' Labgruppen FP6400 naast leg (in een serieuze A/B test), dan wint die Lab het klankmatig met gemak van de 8001.
Die oude trafobakken mogen dan wel de reputatie hebben heel goed te zijn in (sub)laag versterken, maar mijns inziens klinkt een goede klasse D gewoon veel beter op het laag (voornamelijk veel muzikaler), om over het verschil in gewicht maar niet te spreken...
Groeten Hugo
Topic: Het bouwen van een case (29-8-2012 20:40:00)Die oude trafobakken mogen dan wel de reputatie hebben heel goed te zijn in (sub)laag versterken, maar mijns inziens klinkt een goede klasse D gewoon veel beter op het laag (voornamelijk veel muzikaler), om over het verschil in gewicht maar niet te spreken...
Groeten Hugo
Flightcase voor onze DiGiCo SD11: p.twimg.com/Az8BI-qCcAExj7Y.jpg:large
3-delige kist met lade voor het toetsenbord, in dezelfde stijl als de flightcase voor een SD9 (in tegenstelling tot de fabriekscase die je bij een SD11 kunt kopen).
Groeten Hugo
Topic: Opstelling subwoofers om een breed plein te vullen (10-8-2012 17:21:00)
3-delige kist met lade voor het toetsenbord, in dezelfde stijl als de flightcase voor een SD9 (in tegenstelling tot de fabriekscase die je bij een SD11 kunt kopen).
Groeten Hugo
StijnS schreef:
Ze verspreiden over de breedte van het podium leverde recht voor het podium een erg lekker laag, maar schuin er voor viel de druk compleet weg.Groeten Hugo
De J48 heeft een merge functie (hiermee kun je een stereo signaal netjes tot één mono signaal samenvoegen) en een high pass filter. Verder is hij identiek aan de Pro48.
De merge functie is wel echt heel handig, dus dat geeft zeker een meerwaarde.
Groeten Hugo
Topic: Live mixer (2-7-2012 12:17:00)De merge functie is wel echt heel handig, dus dat geeft zeker een meerwaarde.
Groeten Hugo
Frank76 schreef:
Enne monitors regelen op een Ipad?? Hoe wil je dat fatsoenlijk doen?Tijdens de soundcheck ga je naast het betreffende bandlid staan en terwijl jullie samen hetzelfde horen en eenvoudig kunnen communiceren draai je zijn/haar monitormix in elkaar. Is een zeer relaxte manier van werken.
Ik zou tegenwoordig in vrijwel alle gevallen een digitale boven een analoge mengtafel verkiezen (wel merk afhankelijk natuurlijk).
Nog een voorbeeld uit de praktijk waarbij je met een digitale mixer gewoon veel makkelijker mee uit de voeten kunt: standaard concert, hoofdact met 2 voorprogramma's.
's Middags komt als eerste de hoofdact binnen voor een soundcheck, je maakt een mix voor 8~10 monitorgroepjes (zelfde geldt natuurlijk ook voor FoH), iedereen tevreden: sla je de settings op.
Daarna komt het tweede voorprogramma binnen, zelfde verhaal, we maken een lekkere monitormix waar iedereen tevreden over is, daarna slaan we de settings op.
Tenslotte komt het eerste voorprogramma binnen, ook hiervoor is weer een aparte monitormix nodig.
Op de avond zelf hoef ik na het eerste voorprogramma enkel nog de settings van die middag terug te roepen, idem voor de hoofdact. Dat kost mij minder dan 5 seconden en ik weet dat er dan een goede mix voor de band klaar staat. Op een analoge tafel is dat ONMOGELIJK tenzij die tafel zoveel kanalen heeft dat je er 3 bands (naast elkaar) op kwijt kunt (en je dat tussendoor kunt gaan lopen omprikken). Je hebt het dan al snel over een tafel met meer dan 90 kanalen. Lijkt me geen optie.
Tel daarbij op dat je 1) geen FX-rack meer hoeft mee te zeulen, 2) gemiddeld genomen een kleinere tafel mee hebt, 3) minder gewicht hoeft mee te slepen, 4) geen zware, grote, analoge multikabel hoeft te gebruiken (afhankelijk van merk/type). Dat scheelt je dus ook al gigantisch in gewicht en transportvolume. Reken al die zaken mee en je zult zien dat een (grote) analoge tafel gewoon veel te onpraktisch/duur is.
De digitale tafels waar ik doorgaans mee werk (DiGiCo SD series, Yamaha M7CL en PM5D beide via Rocknet) zijn klankmatig ook prima, dus ook dat hoeft geen argument te zijn om niet voor digitaal te kiezen.
Groeten Hugo
bomdes schreef:
J48 gaan we ook aanschaffen waarschijnlijk, die Jensen transfos en de uitgebreide instelmogelijkheid maken dat echt magnifieke toestellen.De JDI is een passieve DI met Jensen trafo. Maar om heel eerlijk te zijn geloof ik het verschil tussen de Pro D2 en de JDI (waar je dus per D2 2 stuks voor nodig zou hebben) wel...
Groeten Hugo