Gebruikersgegevens.

Andre, heb je eerder meegemaakt dat een product zo lang duurt?

Heb in de tussentijd even bij stanton gekeken, die bieden hem aan in het blauw (ook iet verkeerd!) en ook meteen een versie met een terug-gebogen (recht dus) toonarm.

Het valt me op de er toch wel veel OEM'ers deze tafel in het assortiment opnemen. Met z'n allen tegen de TT-X??

Leuk om Akiyama weer terug te zien. Ze raakten een beetje buiten beeld sinds de Q30 en Q20 van JB Systems goedkoper bleken.

Kleurstelling is idd. mooier.
Ik snap alleen niet dat er zo moeilijk wordt gedaan met de levering van die dingen. Je zou haast denken dat ze (nog) wat te verbergen hebben...

I know, maar ik heb het dus nu pas kunnen ondervinden. En het viel mij dus best tegen.

Ik heb onlangs een setje van ongeveer een uur op een stel RP 4000's gedraaid en dat beviel niet echt. Met de draaitafel opzich is helemaal niets mis. Toonarm stevig, torque voldoende. Ik moet er meteen maar even bij vertellen dat ik totdan alleen op SL1200's gedraaid had. In het begin lette ik heel erg op dat ik deze draaitafel niet als een SL ging behandelen, het corrigeren van het plateau gaat toch net even anders. Uiteraard waren er momenten dat mijn behandeling terugviel in het 'oude' patroon, maar dat merk je dan ook meteen!

Waar het nu echt fout ging weet ik niet eens precies maar naarmate mijn set vorderde (langere mixen) kreeg ik meer problemen met het synchroniseren. Mijn gevoel zegt, misschien/waarschijnlijk zegt dit iets over mijn mixtechniek, dat deze draaitafels toch niet helemaal stabiel waren. De jongen die voor mij draaide had overigens hetzelfde gevoel.

Zou het zo kunnen zijn dat, door het iets lagere torque, het langer duurt voordat het plateau de ingestelde (pitch) snelheid gevonden heeft? Of dat het regelcircuit langzamer reageert op plateau correcties? Dit zou namelijk mijn problemen verklaren.

Magix wordt geleverd met een hele kluit samples die je zo kunt gebruiken. Verder kun je natuurlijk iedere andere sample gebruiken. Op internet is natuurlijk erg veel te vinden.

Vergeleken met vele andere pakketten kost Music Maker natuurlijk helemaal niets.

Ik heb laatst zelf wat Magix software gekocht (aanbieding bij V&D) en ben best tevreden over de mogelijheden die deze software biedt.
Je kunt met deze software best wat moois produceren. Ik denk dat in veel gevallen de eigen creativiteit beperkter is dan de gebruikte software.

Het makkelijkste en goedkoopste is natuurlijk om met een redelijk software pakketje te beginnen. Vaak zitten hier stapels aan samples bij, dus je kunt meteen beginnen.

Probeer Magix Music Maker eens. Vroeger was dit 'kinder' software, maar inmiddels zijn deze pakketten redelijk uitgebreid. Tegen de tijd dat je hierop uitgekeken bent heb je inmiddels wel een ander software pakket gezien dat NOG meer kan. Maar die zijn dan ook wel een stukje duurder (Alhoewel, wat kost een CD-R tegenwoordig nog).

Het antwoord staat in de laatste 2 zinnen van Andre's post hierboven.Maaarrre.... wat ziet zo'n met pianolak afgewerkte draaitafel er toch schitterend uit!!

En daar reken je jezelf ook tot?

Volgens mij wordt het wat moeilijker dan je denkt omdat je niet zomaar ieder MIDI-kanaal kunt gebruiken. Er zijn een soort plug-ins geschreven om het maken van een pattern in bijv. cubase te vergemakkelijken. Kijk maar eens in de divers forums.

Groeten,
Ardo

De theorie achter een basreflexbuis is dat je de buis in resonantie brengt.

Als je het resonantiepunt van de buis nu zo kiest dat deze aansluit op de frequentie tot waar je normale luidspreker het geluid kan weergeven, dan heb je dus meer geluid.

Dus stel jouw normale luidspreker kan frequenties tot 40 Hz weergeven. Als je nu de basreflexbuis op 35 Hz afstemt, dan wordt je nieuwe frequentieresponsie tot -pak'em beet- 30Hz .

Zo werkt het dus ongeveer. Er is vast documentatie te vinden op het internet. De AES heeft hier sowieso documentatie over, maar dat gaat waarschijnlijk verder dan dat jij wilt weten....:-)

Gr.
Ardo