Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Peter
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Peter (Pagina: 20 van 20)
Topic: vervelend publiek? (6-11-2004 13:41:00)Dan heb jij spreekwoordelijk toch meer ballen dan ik. Ik zal me nooit zomaar omdraaien iemand met mij op de vuist wil. Voor het zelfde geld trekt de persoon in kwestie een mes en dan is het feestje snel voorbij. Misschien wat overdreven, maar ik hou er toch altijd rekening mee.
Ik moet wel zeggen dat ik gelukkig nog nooit in zo'n situatie terecht ben gekomen en hoop dat ook zo te houden. Vechten is niks.
Topic: Wat kosten jullie nou? (3-11-2004 15:49:00)
Verder zou ik de TE-034 inderdaad niet tussen publiek durven gebruiken. Daarvoor heb je echt zwaardere types nodig als de TE-071.Laten we zeggen ivm met al de onzekerheden en schattingen 400 kg, dan nog is het gewoon te veel. Ik ga het er zeker even over hebben met de mensen van de feestcommissie en misschien ook contact opnemen met het betreffende bedrijf.Topic: Statieven en belastbaarheid. (18-10-2004 20:41:00)DMV kruisstuk.
Maar echt veilig was het niet als ik het zo begrijp?Topic: Statieven en belastbaarheid. (18-10-2004 19:32:00)
sylvia schreef:
Ja, ik zou mij laten slaan en niet terugslaan: walk away.Ik moet wel zeggen dat ik gelukkig nog nooit in zo'n situatie terecht ben gekomen en hoop dat ook zo te houden. Vechten is niks.
Wij hebben deze week een offerte van 200 euro uitgeschreven voor:
Behringer sub-top setje (B1800+B1020) + versterker (DAP P1800)
mixer DX1000 + 2x TEC2200 cd-speler
8 parretjes op T4 + scenesetter
2x JBs Winner
2x Mushroom
1x Snowflake
2x VMB TE034 + 6 meter truss (kunnen we voor een keertje van iemand lenen)
Lijkt me een nette prijs?
Topic: JB-Systems iMove 5S (31-10-2004 22:44:00)Behringer sub-top setje (B1800+B1020) + versterker (DAP P1800)
mixer DX1000 + 2x TEC2200 cd-speler
8 parretjes op T4 + scenesetter
2x JBs Winner
2x Mushroom
1x Snowflake
2x VMB TE034 + 6 meter truss (kunnen we voor een keertje van iemand lenen)
Lijkt me een nette prijs?
Ik heb er niet mee gewerkt, maar heb hem wel gezien. De lichtopbrengst is helemaal niet slecht. Vergelijkbaar met de Winner scan. Het is inderdaag een opvolger van de Spot Knight van JBsystems. De extratjes zijn nieuwe gobo's (die niet meer bij de winner passen, maar waarschijnlijk wel bij de toekomstige serie van de winners is mij vertelt). Een andere op zich leuke feature is de mogelijkheid om op afstand de dmx kanalen te setten. Dit maakt het setje helemaal lekker plug en play. Ik geloof dat de nieuwe controller van JBs (komt binnenkort uit) dit zelfs automatisch deed. Dit werkt dan alleen met de apparaten die die optie hebben.
Voor de prijs is het zeker een leuke MH en als je net begint met intelligent licht begin dan als MH met deze, omdat deze zeker in de toekomst veel voordelen heeft boven de Spot Knight.
Opvallend is wel dat je in steeds meer winkels JBs tegenkomt en steeds minder Skytec. En overal hoor als reden dat ze bij de importeur van JBs wel hun zaakjes op orde hebben en dat ze gek worden van de slechte service van Highlite. Nog even en dan kunnen ze gaan inpakken, want ze verdwijnen zo wel heel snel van de kaart, zeker met al die andere OEM aanbieders op de markt.
Topic: Spanningsregulator: handig of overbodig? (31-10-2004 22:36:00)Voor de prijs is het zeker een leuke MH en als je net begint met intelligent licht begin dan als MH met deze, omdat deze zeker in de toekomst veel voordelen heeft boven de Spot Knight.
Opvallend is wel dat je in steeds meer winkels JBs tegenkomt en steeds minder Skytec. En overal hoor als reden dat ze bij de importeur van JBs wel hun zaakjes op orde hebben en dat ze gek worden van de slechte service van Highlite. Nog even en dan kunnen ze gaan inpakken, want ze verdwijnen zo wel heel snel van de kaart, zeker met al die andere OEM aanbieders op de markt.
Voor grote drive-ins en PA-mensen is het wel degelijk een handig apparaat. Niet alleen voor aggegraten, maar ook andere plaatsen waar de stroomvoorziening niet altijd 100% is, is zo'n geval ertussen perfect. Spanningspieken worden opgevangen, spanningsdips worden aangevuld om het zo maar te noemen. Het beschermt wel degelijk je apparatuur en zorgt er voor dat je apparatuur niet opeens uitvalt omdat de spanning inzakt. Neem bijvoorbeeld de electronica in lichtpanelen, digitale mixers, andere sturingen en digitale apparatuur. Die staan toch niet vrolijk te kijken als ze opeens een spanningspiek/dip te verduren krijgen.
Nogmaals, dit is echt alleen voor professionele bedrijven die er het geld voor hebben en het ook nodig hebben om hun apparatuur op zo'n manier te beschermen. Als je met je spulletjes op festivalterreinen staat zou dat best eens prettig kunnen zijn met alle horeca, licht en geluid op 1 terrein.
Heeft iemand ook de prijs van zo'n geval? Toch ook wel een belangrijke factor.
Topic: Betr: Flightcase DAP (28-10-2004 14:00:00)Nogmaals, dit is echt alleen voor professionele bedrijven die er het geld voor hebben en het ook nodig hebben om hun apparatuur op zo'n manier te beschermen. Als je met je spulletjes op festivalterreinen staat zou dat best eens prettig kunnen zijn met alle horeca, licht en geluid op 1 terrein.
Heeft iemand ook de prijs van zo'n geval? Toch ook wel een belangrijke factor.
Nogal een oud topic, maar toch even om op te merken:
De flightcases van dap hebben een nieuwe toplaag. Die oude die wilde nogal eens gaan bobbelen en loslaten, maar de nieuwe laag ziet er een stuk strakker uit. Het heeft wel wat weg van hpl, maar kwalitatief uiteraard wel een stukje minder. De cases zijn nu dus helemaal aantrekkelijk
Topic: Opleidingen , licht en geluid. (20-10-2004 21:40:00)De flightcases van dap hebben een nieuwe toplaag. Die oude die wilde nogal eens gaan bobbelen en loslaten, maar de nieuwe laag ziet er een stuk strakker uit. Het heeft wel wat weg van hpl, maar kwalitatief uiteraard wel een stukje minder. De cases zijn nu dus helemaal aantrekkelijk
Theatertechniek in Zwolle... volgens mij heb ik daar eens iets van gelezen. Is dat die studie waar maar iets van 45man per jaar wordt aangenomen? Die studie heb ik namelijk opzij gelegd vanwege de vrij grote aandacht die ze besteden aan kunst en theater.
Topic: Statieven en belastbaarheid. (18-10-2004 21:46:00)Victor schreef:
Het totaal komt dan uit op zo'n 500 kg. Dit is gewoon veel te veel, zelfs al verwaarlozen we het feit dat de binnenste statieven (zoals Klunz al zei) zwaarder worden belast dan die aan de uiteinden en doen we net of de statieven netjes recht stonden.Verder zou ik de TE-034 inderdaad niet tussen publiek durven gebruiken. Daarvoor heb je echt zwaardere types nodig als de TE-071.
klunz schreef:
en dat kruis, was dat een kruisstuk of lagen de trussen met behulp van swiffels op elkaar?Natuurlijk blijft het zo dat de opzetstukken van de te 034 niet je van het zijn, en statieven in een zaal tussen mensen? dranghek of tafels of zo er om heen zodat er niemand bij kan of over kan vallen.
klunz
Het stond gewoon los in de zaal zonder iets er omheen.klunz
Maar echt veilig was het niet als ik het zo begrijp?
Ik heb toch dit topic nog eens opgesnort voor het volgende:
Pasgeleden was er bij ons op school een feest met een vrij uitgebreide lichtshow (voor op onze school dan). Ik ben alleen niet helemaal zeker van de belasting die ze op de statieven hebben gegooid en de veiligheid.
De opstelling:
Een truss in een kruis met een lengte van zo'n 21 meter en een breedte van 10 meter. In de lengte waren 4 VMB TE-034 met verlengstuk opgesteld en aan de uiteinden van de breedten een Manfrotto U087. Dit betekende dus dat er 5 statieven (4x TE-034 + 1x U087) in de zaal stonden, de 6e stond achter de DJ.
Wat erin hing (niet helemaal 100% zeker meer):
4x MAC250
12x MX-4 scan
12x T4 + par56 long + volglaslamp
2x Strobe (Geni geloof ik, iig identiek model)
1x spiegelbol (50cm doorsnede)
4x Martin CC (lijkt op MX scan range)
Nou stonden de uiterste VMB's ook aan het einden van de truss en stonden ze bovendien vrij scheef. Daar bovenop kwam nog eens dat het verlengstuk daar ook nog eens scheef op stond. Ik vond het zelf erg link, vooral omdat die TE-034 volgens mij helemaal niet bedoeld zijn voor zo'n toepassing in een zaal, omdat ze gewoon niet groot genoeg zijn. Je zag ook vaak mensen erover struikelen.
Mijn vraag, waren ze nou veilig bezig? Volgens mijn rekensommetje kwam de maximale belasting uit op 345 kg. (4x100 + 2x30) x 0,75 = 345
Topic: Raveland Boxen (17-10-2004 20:02:00)Pasgeleden was er bij ons op school een feest met een vrij uitgebreide lichtshow (voor op onze school dan). Ik ben alleen niet helemaal zeker van de belasting die ze op de statieven hebben gegooid en de veiligheid.
De opstelling:
Een truss in een kruis met een lengte van zo'n 21 meter en een breedte van 10 meter. In de lengte waren 4 VMB TE-034 met verlengstuk opgesteld en aan de uiteinden van de breedten een Manfrotto U087. Dit betekende dus dat er 5 statieven (4x TE-034 + 1x U087) in de zaal stonden, de 6e stond achter de DJ.
Wat erin hing (niet helemaal 100% zeker meer):
4x MAC250
12x MX-4 scan
12x T4 + par56 long + volglaslamp
2x Strobe (Geni geloof ik, iig identiek model)
1x spiegelbol (50cm doorsnede)
4x Martin CC (lijkt op MX scan range)
Nou stonden de uiterste VMB's ook aan het einden van de truss en stonden ze bovendien vrij scheef. Daar bovenop kwam nog eens dat het verlengstuk daar ook nog eens scheef op stond. Ik vond het zelf erg link, vooral omdat die TE-034 volgens mij helemaal niet bedoeld zijn voor zo'n toepassing in een zaal, omdat ze gewoon niet groot genoeg zijn. Je zag ook vaak mensen erover struikelen.
Mijn vraag, waren ze nou veilig bezig? Volgens mijn rekensommetje kwam de maximale belasting uit op 345 kg. (4x100 + 2x30) x 0,75 = 345
Uhm, heb je de rest van dit topic ook al doorgelezen...?