Gebruikersgegevens.

Even een kick op dit, inmiddels, oude topic. Iemand al gebruikerservaringen???

Ik gebruik al jaren BPM-studio op mijn laptop, erg prettig programma moet ik zeggen ( is ook een kwestie van gewenning).Mocht je een geschikte laptop hebben dan zou ik je dit ook aanraden.

Persoonlijk vond ik het niet zo fijn werken met de RCP-1001, maar moet zeggen dat ik "vergroeit" ben met mijn pc, dus echt een referentie is dat niet....Gebuik mijn Denon dubbele cd-speler welke standaard in mijn racks zitten ,nog maar nauwelijks.En de daarbij behorende cd koffers sleep ik dus ook niet meer mee. Alleen een compact koffertje cd's voor "just in case"....

Je moet je afvragen: wat wil ik zelf, en past het voor mijn gebruik en, last but not least, wat wil ik er aan uitgeven.

Mocht je voor BPM-studio op je laptop gaan, kijk dan eens naar een geluidkaart met een dubbele uitgang. Op die manier kun je dan ook gewoon PFL-en zoals je gewend bent met cd-spelers....

Ik denk dat dit gemodifiwijzigde wharfedales zijn. Ik heb zelf 4x EVP-S15 met 2x EVP-18Sb gehad en was hier altijd erg over te spreken. Keurig nette speakertjes met echt keurige prestaties.

Als je wilt weten over hoe en wat, stuur de verkoper een mail of bel hem even op. Lijkt me het meest eenvoudige. Verder kun je met de zoekfunctie ( hee popperlepee ) hier op het forum het nodige over de wharfedales vinden.

Enige tijd geleden heb ik me georienteerd voor de ZX-5.

Ik vond, persoonlijk, het mid-hoog bij de ZX-5 op wat lagere geluidsnivo's erg aanwezig, terwijl het op vol vermogen erg achterbleef bij het hoog en echt compensatie behoefde, voor zover dit kon. Het laag vond ik echt te weinig body hebben. Zelfs zoveel dat ik deze kasten eigelijk niet zonder baskasten zou willen gebruiken.

Uiteindelijk heb ik voor de Peavey Impulse 1015 gekozen omdat het laag wat meer body had en wel zonder baskasten in te zetten waren. Het mid-hoog was enigszins vergelijkbaar alhoewel het op lage geluidnivo's wat minder aanwezig was zoals bij de ZX-5. Het hoog van beide kasten was goed met elkaar te vergelijken.

Ik vond (en vind) de ZX-5 een hele nette kast (vormgeving) met de prestaties die je hiervan mag verwachten. Prestaties zijn best goed te noemen, zeker voor een 15/1 combi. De (hoofdzakelijke) reden dat ik voor de Peavey's heb gekozen ligt mede verscholen in het feit dat ik deze tweedehands voor een hele schappelijke prijs kon kopen en die kasten gewoon wat "lekkerder" in het gehoor vond liggen. Maar goed, zo heeft iedereen zijn persoonlijke voorkeur.

Just for the record; ik gebruikte deze tops toen in combinatie met een Yamaha P-4500 amp en die was, voor beide kasten, enigszins underpowered.

Even een kick op dit, inmiddels oude, topic. Ik was benieuwd voor welke versterker je gekozen had, dit omdat ik in een latere post zie staan dat je een Master DX-2000 had.

Mijn vraag is; Waarvoor de Master en niet de MPX, en ben je tevreden over de Master?

Even een kleine gebruikers update over deze kasten. Zaterdag ermee op pad geweest, feestje voor 200 man. Ik was al eerder in die zaal geweest en heb gekozen om 2 stuks ( dus niet 4 stuks) PS-1802 mee te nemen en 2 stuks PS-15 als tops (ook van American Audio. De PS-1802 stuurde ik aan met een Master DX-2000 ( 2x 1300 Wrms@4 ohm) via IMG-Stage Line MCX-321/SW. De tops voedde ik met JB-systems PS-1000 via een Behringer DEQ1024. Ik gebruik als mengpaneel Dateq Apollo.

Voor deze zaal ( en de hoeveelheid mensen ) had ik echt een overmaat aan bas en moest, wanneer het harder ging, zelfs de bas aardig terughalen. Naar mijn mening hadden de tops enigszins moeite om de hoeveelheid bas bij te benen, maar met wat EQ-en was dit goed op te vangen. Dit kan komen omdat ik altijd met actieve gestuurde kasten heb gewerkt ( 2" mid en 1" ring radiator) boven mijn subs en dus een beetje "gehoor" verwend ben.

Heb inmiddels wel vertrouwen in de kasten gekregen en weet ook dat ze heus wel meer als de opgegeven 900 Wrms kunnen hebben EN goed doordrukken.

Kanntekening blijft wel dat het grote en zware kasten blijven. Ik weet dat er zeker compactere kasten zijn die dezelfde druk halen, maar dan niet in deze prijsklasse #. Dus ook hier geldt; Alle waar naar zijn geld.

Ik heb deze set, al weer enige jaren geleden, ook gehoord en toen serieus overwogen om er eentje aan te schaffen, volgens mij zwerft mijn vraag nog hier op het forum rond. Was erg onder de indruk van de kwaliteit van het geluid en de hoeveelheid druk die het setje genereerde.

De soundmate 3 mk2 is echt een prima setje waarin ze de problemen van de mk1 goed hebben opgelost, versterkers hebben genoeg vermogen, hoog klinkt netjes, limiters grijpen netjes in. Zeker gezien de prijs een prima keuze.

Nog even een vraagje... hoe serieus is die 300-400 man, want dat trek je net niet met je setje, zeker niet voor live-versterking. Is natuurlijk lokatie afhankelijk maar voor mij zou 300 man de absolute max zijn met zo'n setje. Verder moet je je afvragen welke eisen de bands stellen aan je versterking; heb al meegemaakt dat een gelegenheidsbandje veel eisen stellen aan het geluid (mbt merken waarmee ze "genegen" zijn te willen werken ).

Gelukkig is alles te koop, en met wat noeste arbeid is alles weer netjes te krijgen. Als je het weer netjes wilt maken moet je het volgende doen;
- frontjes eraf halen
- oude foam verwijderen ( al dan niet m.b.v. lijmoplosser)
- geheel goed schuren zodat de roest, lijm e.d. er niet meer zit
- evt. reinigen met ontvetter
- op ondergrond leggen die vuil/meegespoten mag worden
- eerst achterzijde spuiten, laten drogen
- dan zichtzijde spuiten, goed laten drogen
- evt. zichtzijde nog een keer spuiten
- nieuw foam aanbrengen
- en verder g.b.v. gebruiken

Misschien meer bedoeld voor de TS, herhaling is nu eenmaal de kracht van de reclame. Dat geldt dus ook voor goed advies