Gebruikersgegevens.

Bovenstaande formule lijkt mij ook absoluut niet toepasbaar, omdat de poortsnelheid niet constant is. Het is slechts gissen naar hopelijk de juiste richting. Ik kan me voorstellen dat de stof te diep gaat om dit simpel op het forum uit te leggen. Titels van boeken waarin ik dit (deels) terug kan vinden zijn daarom ook welkom.

Het ontstaan van bijgeluiden bij een te kleine poort is wel een typisch karakter van een turbulente stroming. Laminaire stromingen veroorzaken nauwelijks/geen geluid. Een goed voorbeeld is wanneer er buiten een harde wind staat. Tussen de huizen in, daar waar de stroming turbulent is, kun je duidelijk de windgeluiden horen. Op een open veld niet, behalve de wervelingen in je oren ;-)

De poort is in dit voorbeeld rond en 28 cm in doorsnede.

Over poortruis. Contour bracht een keer naar voren dat het gaat om wanneer de stroming overgaat van laminair naar turbulent. Nu in mijn drie vrije daagjes had ik eindelijk zin om er eens voor te gaan zitten.

Het getal van Reynolds (Re) voorspelt of een stroming laminair of turbulent is en laat zich berekenen door:

Re = (p.u.D)/n

Hierin is:
u = de gemiddelde snelheid over de doorsnede (m/s);
p = dichtheid medium (kg/m^3) (1,293);
D = de diameter van de buis (m);
n = de dynamische viscociteit van het medium (Pa.s) (1,8E-5).

Wanneer Re < 2000 is de stroming laminair en
Wanneer Re > 4000 is de stroming turbulent

Nu heb ik een 130 liter BR-kast afgestemd op 50 Hz met de Beyma 18G50. Op maximaal vermogen is de poortsnelheid 13.5 m/s bij 45 Hz. De diameter van de poort is dan maar liefst 28 cm in doorsnede. Nu wil ik weten of de stroming laminair of turbulent is.

Re = (1,293.13,5.0,28)/1,8E-5 = 271530

Dit betekent dat de stroming turbulent is. Klopt dit of wat doe ik fout? Welke formule moet ik eventueel wel gebruiken, want met deze methode is er altijd een turbulente stroming met gangbare poortafmetingen.

Verder vroeg ik me af waarom een basreflex pijp iets langer wordt als je twee buizen gebruikt i.p.v. één (totale oppervlakte blijft hetzelfde). Ik dacht dat dit te maken had met wrijvingsverliezen, maar dit lijkt mij geen juiste verklaring. Wel zullen die verliezen effect hebben op de amplitude van de trilling, echter zeer gering. Een andere verklaring kan zijn dat de bewegende massa groter is bij een grotere pijp. Stel je maar eens voor dat er nog een kegeltje lucht (met hoogte kegel = diameter kegel) op de BR-pijp meetrilt. In dat geval is de bewegende massa bij één poort groter dan met twee kleinere poorten.

Graag meer duidelijkheid hierover.

Daniël

Wanneer er kieren zitten tussen driver en hoorn, kan deze lucht gaan resoneren en storingen veroorzaken. Zorg daarom altijd voor een luchtdichte aansluiting! Of dit de boosdoender is? Geen idee.

Dat verschilt dus per fabrikant! Het is aan jou de taak om uit te vogelen hoe zij dat hebben gemeten. Gelukkig zit er altijd een velletje bij met daarop het frequentiespectrum (vermogensspectrum). Als dat velletje er niet bij zit, zit er niks anders op dan meten of simuleren.

Zo, ik heb weer genoeg posts voor vandaag...

Hoeft natuurlijk niet een peak te zijn, maar kan ook het gemiddelde zijn van 50 tot 500 Hz. Eigenlijk zou je dan ook de mediaan moeten weten. Als je wilt weten wat een kast echt doet, zijn er twee mogelijkheden: je meet de kast op met bijv. Smaart (bij een fabriekskast is dit uiteraard al gedaan) of je simuleert de kast met bijv. WinISD om een idee te krijgen.

Het is belangrijk om te weten hoe men tot die waarde is bekomen.

Verder verwijs ik je door naar deze pagina (post Rademakers)

Zoals Dré al schreef bepalen xmax, conusoppervlak, massa etc. het akoestische vermogen. Het kan heel goed zijn dat luidspreker 1 (BL=20) en luidspreker 2 (BL=30) even luid gaan. De laatste luidspreker zal echter door zijn sterkere aandrijving een betere impulsweergave hebben.

Dat snap ik allemaal wel. Het ging mij om het punt dat als je twee golven hebt, die een halve lambda verschillen door fase-draaiing, je dit geen tegenfase mag noemen. Dat is gewoon fout!

Edit: volgens mij zitten we wel op één lijn, maar bij jou heb ik altijd het idee dat ik word 'aangevallen' ;-)