Gebruikersgegevens.

Als de bundels precies evenwijdig liepen (lijkt me lastig te zien met het blote oog) dan moeten het aparte bronnen zijn geweest. Dus inderdaad enkele tientallen units die apart aanstuurbaar waren.

Het kan natuurlijk ook een enkele bron op een flink stuk achter het logo geweest zijn die precies langs het logo gescand wordt. Als de laserbron er maar ver genoeg achter staat dan lijkt het op een gegeven moment net of de stralen evenwijdig zijn. Al heb ik geen idee over wat voor afstanden we het dan hebben. Op de foto is in ieder geval niet te zien dat de stralen evenwijdig lopen.

Ik heb zelf een aantal K&M 213 (uit het hoofd) wind-up statieven liggen. Belastbaar tot 50 kg, super licht en behoorlijk stabiel, plus een dubbel vergrendelingsmechanisme. Ik meen dat ze zo'n € 160 per stuk hebben gekost. Ik ben er erg tevreden over, het zijn fijne en heel compacte statieven voor relatief weinig geld.

Het is (als het goed is, volgens de folder) een afgesloten buis, dus er zal geen waternevel uit ontsnappen. Dus geen legionella-gevaar.
Wel een erg mooi ding. Lekker seventies!

Dat is geinig gemaakt! Helaas alleen geschikt voor singletjes. Hier nog een linkje: djworx.com/spotted-7-technics-sl-700-turntable-in-the-wild/

Doet mee een beetje denken aan dit:

IE8 is volgens Wikipedia geïntroduceerd in 2009. 4 jaar dus.

Eerder de waarheid dan humor

Ik vind € 2.000 voor een Venus M3 wel wat aan de hoge kant, eerlijk gezegd. Voor wat voor vintage lichteffect dan ook, eigenlijk.

Aha, ik zag ze al staan op Ebay. Mooi dat jij ze hebt kunnen bemachtigen!

Heren, kapen we dit mooie topic niet om de kwaliteit van die dmx balkjes te bediscussieren? Alles met dmx is niet vintage en dus geen "mooi spul". En deze balkjes al helemaal niet.

Dank u.

Nee vast niet, maar is dat een probleem? Als de mixer waarop je inprikt wel gebalanceerde ingangen had gehad had er ook geen trafo tussen gezeten, aangezien die ingangen in 99% van de gevallen gewoon met een op-ampje gebalanceerd worden gemaakt.