Gebruikersgegevens.

Met een beetje zoeken of in de aanbieding kun je ze zelfs (bijna) voor dat geld nieuw kopen, (bijv. behringer DEQ-1024) Heb ze standaard in mijn rackjes zitten.

De PRX wordt wel eens door sommigen de opvolging van de EON genoemd maar is geluidstechnisch wat verbeterd (gelukkig) de versterker welke gebruikt wordt is van Crown en is niet te vergelijken met de SRX series (niet qua prijs en prestaties).Voordeel vind ik persoonlijk dat de kasten er als kunststof uitzien, maar toch van multiplex zijn gemaakt.Ik hou nl. niet zo van kunststof kasten (gevoel, vraag me niet waarom) Bestukking van de PRX 515 en bijvoorbeeld MRX 515 is gelijk (voor het hoog en het laag). Persoonlijk geef ik de voorkeur aan passief en vind het prijsverschil tussen de actieve PRX 515 en passieve MRX 515 nogal stevig te noemen. Heb overigens de PRX 2x maal gehoord en vond ze wel o.k. klinken, maar vind dit ook van meerdere actieve speakers welke dan ook nog eens minder kosten.

Goede tip; ik denk inderdaad dat er bijna net zoveel kasten van spaanplaat of MDF zijn gemaakt als multiplex. Ik zou het persoonlijk alleen de moeite vinden als ze inderdaad van multiplex zijn om ze in de warnex of trimite te zetten.Ik heb zelf goede ervaring met Warnex, zeker als je het er goed, en voldoende dik, op zet, redelijk goed stootvast,springt er niet snel af en kan ook nog eens makkelijk bijgewerkt worden mocht dit later nodig zijn.

Afhankelijk van wat je zelf wilt, let goed op hoe je voorbewerkt, hoe beter je dit doet, des te beter zal het eindresultaat zijn van het afwerken. Bedenk wel dat je hier redelijk wat tijd in moet steken om een goed eindresultaat te halen.

Misschien is het een optie om ze opnieuw te bekleden,maar dit keer met fatsoenlijk materiaal?

Zie het maar als een aanvulling, niet alles is dmv gainstructuur op te lossen, er spelen nog meer zaken mee nu hij de juiste instelling heeft gevonden. Heb je enig idee wat de invloed is als je je speaker onder zijn Fs belast?

Hee popperdeplop... je kunt de invloed van de dikte van de kabels en aansluitingen zelfs berekenen volgens het "vogelbek-model", Leuk als je dan gaat kijken wat de invloed van is van ongeveer 30 cm bedrading in de kast... maar goed, je hebt er dikkere bedrading voor gebruikt, heb je ook gekeken hoe dik het draad is van het filter (en hoe lang die opgerolde draad is, die we filter noemen)en wat dan ongeveer de invloed hiervan zal zijn??? Amaai, kijk om je heen en de wereld moet wel roze zijn ....

Ik heb zelf de Mpro215 gebruikt op een EP2500, kijk ook eens naar je low-cut instellingen achter op je amp. Zet deze op low cut on en op 50Hz, dan kun je waaraschijnlijk er net iets meer uit je speakers halen.Je kunt kijken wat het verschil is tussen 30 en 50Hz in basweergave,maar denk niet dat veel zal schelen.

Het schel klinken kun je voor een deel verminderen, het blijft echter bestaan. Heb inmiddels al tal van kasten gehad, waar ik deze kunstgreep heb toegepast. Het zetten van notches rond de "scherpe" gebieden zorgt er ook voor dat je soms bepaalde gebieden gaat missen. Je moet hier echter heel bewust mee omgaan.Processing of EQ-en is en blijft een hulpmiddel en geen tovermiddel .

Ik heb je een PM gestuurd.

Knorrie,

Ben wel benieuwd wat jij eronder hebt staan om de hooghoorn op ongeveer 2.20m te krijgen.

De LT212 heb ik inderdaad ook overwogen. Denk dat die prima in staat zijn om (per kant) 2 baskasten bij te houden. Vraag me dan wel serieus af hoe ik met de spreiding uitkom. Verder zie ik al nadeel de d'Appolito opstelling van de bestukking, daarmee komt het hoog aanzienlijk lager dan bij traditionele bestukking.Ik heb het hoog graag boven de hoofden uit, moet ik eerlijk zeggen.

Mijn hoofdoverweging om te kiezen voor 4x SB1-H, was overigens een grotere spreiding (en een stukje flexibiliteit).