Gebruikersgegevens.

De CP-600ti is nog wel iets langer verkocht dan de einde productiedatum en kan dus heel goed jonger zijn. Mijn ervaring is dat het scherpe heel afhankelijk is van met welke hoorn hij gecombineerd wordt. Persoonlijk vindt ik dat de CP-600ti ingezet vanaf +/- 1.6 kHz en gecombineerd met een TD-360 hoorn bijzonder goed te pruimen is en dat het aggressieve of schreeuwerige best erg meevalt.

Ik heb zelf 4x TSA C-115N ( waar de CP-600ti inzit,gecombineerd met de TD-360) en gebruik deze voor zowel drive in werk als voor live-versterking (en voor monitoring 4x TSA C-112) en ben daar erg tevreden over.

Ik ben benieuwd of je inmiddels al was wezen luietsren en of je je bevindingen met ons zou willen delen.

Daar heb je een punt, maar ik heb gemakshalve aangenomen dat het tenminste,qua wattage, in de buurt van elkaar zou liggen of zelfs gelijk zou zijn.

Als het allemaal hetzelfde type is, zou serie/parallel schakelen van de kasten een goede optie kunnen zijn. Als het verschillende types zijn, dan zou het kunnen dat iedere soort box zijn eigen impedantie curve volgt, meestal is dat niet zo heel erg, zeker niet als je een low-cut hanteert.

Ik heb zelf 3 stuks 15W200 en heb ook niet meer dan het plaatje terug kunnen vinden als jij van jouw speaker. Ondanks dat ik Fostex als een redelijk merk beschouw, zijn ze erg karig met info over hun speakers....

Ik pas ze trouwens toe in een BR kast met 2 vent.gaten, zonder filter (loopt dan door tot ongeveer 500 Hz), en moet zeggen dat ze echt heel goed presteren.

Ik had ook altijd het idee dat voor bas/mid applicaties je perse naar 12 inch moet gaan. Toch zijn er verschillende kasten, met een wat kleiner volume en een juist gekozen 15 inch (soms zelfs zonder filter en hem zo lekker door te laten lopen en alleen een lowcut op 100Hz via processor) die op spraakverstaanbaarheid niet onder doen voor een 12 inch. Zeker niet als deze wordt gecombineerd met een 2 inch hoog welke al vrij laag ingezet kan worden. Nadeel van een 15 inch t.o.v. een 12 inch blijft veelal het gewicht en zeker als je er 2 van in 1 kast wilt gaan zetten.

Wat betreft de 4537,dat zijn hele leuke kasten, ik heb zelf de 4534s en heb hier echt een zwak voor, en merk dat ik hierdoor heel kritisch ben op andere topkasten, gewoon omdat ik de 4534s als referentie gebruik. Onlosmakelijk nadeel van dit soort kasten blijft het gewicht

Ik had nog even een vraagje: die 350 mensen is dat niet een beetje erg ambitieus voor de oppervlakte van de loods?
Zeker als ik kijk wat er nog in moet komen te staan, dat maakt dat het (netto) vloeroppervlak alleen maar kleiner wordt.

There is no substitute for experience..... Natuurlijk is een hulpmiddeltje handig MAAR je ervaring is een betere raadgever. Ik huldig ook het principe, liever te veel dan te weinig ( maar bedenk,overdaad schaadt ). Verder is ook nog zoiets als GBV (gezond boeren verstand),daar kom je ook een heel eind mee.

Bandpass blijft bandpass, hier geef ik mee aan dat ik ook mijn voorkeur heb voor live versterking. Persoonlijk gebruik ik liever BR omdat ik vind dat het zaal en podiumgeluid beter te regelen is (gewoon omdat het minder ver draagt)dan bijv. een bandpass en dat zie ik als een voordeel. Aangezien je ook drive in werk doet zou hybride een goede optie kunnen zijn omdat je dan in een tent of buiten nog wat "draagkracht" hebt, hoewel ik hier voor live-versterking ook wel wat nadelen zie kleven (maar dat heb je met alles).

Je hebt gelijk als je je bas als eerste uitbreidt je gelijk al wat grotere groepen kan doen.Ik maakte een beetje op dat je hoofdmoot bestond uit live-versterking en dan zou ik me eerder concentreren op het mid/hoog.

Je gebruikt je set ook regelmatig voor live versterkerking en zit met een aantal dilemma's.

- Het mid/hoog upgraden
- Het laag opgraden om meer druk te hebben
- je versterkers vervangen zou ik zeker doen, de keten is tenslotte zo sterk als de zwakste schakel.

Eigenlijk zeg je dat je een compleet andere set wilt hebben

Ik denk trouwens wel dat er, sporadisch maar met regelmaat, de Mpro's voorbij komen. Ik heb zelf ook de Mpro 215 gehad en recent verkocht en moet zeggen dat zijn op zich niet echt slechte speakers zijn maar ik vond ze niet geschikt voor live-toepassingen. Ze zijn beter geschikt voor drive-in.

stap 1; Ik zou beginnen met het mid/hoog te vervangen en dan bij voorkeur tops met 12 inch bestukking, gewoon omdat die voor live-toepassingen beter klinken(denk dan aan het gebied tussen 1 en 4kHz). Dit als eerste stap omdat hier het grootste resultaat met te behalen valt.De Mpro 212 doet het beter t.o.v. de 215 op dat gebied,maar dat geldt in het algemeen voor 12 inch t.o.v. 15 inch.Met 4 tops ben je ook weer gelijk wat flexibeler en kun je beter spreiden (of ze een eindje uit elkaar plaatsen om toch een wat andere invulling te krijgen).

Stap 2; Jezelf goed afvragen of je de huidige subs wilt uitbreiden (zijn op zich wel o.k., zeker als je er 4 i.p.v. 2 neerzet) of dat je over wilt stappen van band-pass naar bijvoorbeeld hybride....persoonlijk denk ik dat er nog 2 op de kop zien te tikken niet zo'n hele slechte optie is, maar bedenk wel dat bandpass ook bandpass blijft. Grootste voordeel is dat je lekker flexibel blijft en een uniforme uitstraling blijft houden( en ja, het oog wil ook wat).

Stap 3; je versterking verbeteren, zeker als je een stap vooruit wilt doen, hoeft verder geen betoog denk ik (kan me zelfs voorstellen dat mensen die voor kwaliteit gaan dit zelfs op de eerste plaats zullen zetten, ik heb deze volgorde aangehouden vanwege het direct vergroten van de set)

Als je de aangegeven stappen aanhoudt kun je met niet al te grote uitgaven, in stappen, je set upgraden in kwaliteit en druk.

Nog even een gewetensvraag; als je had geweten wat je nu weet en wilt, zou je dan hetzelfde aanschaffen of compleet iets anders ( of alleen maar andere onderdelen)????