Gebruikersgegevens.

Zozo, een school met een dubbele phoenix set.

Maar ik mag toch aannemen dat op het moment dat een processor zijn instellingen niet onthoudt dat OF de handleiding eens GOED gelezen moet worden OF je een defecte unit hebt.

Tenzij ik het mis heb mag bovenstaande opmerking wel vergeten worden.

Tuurlijk geeft men meningen / advies gebaseerd op eigen ervaringen, en verschillen de smaken. Gelukkig maar, anders heb ik constant bonje met mijn vrienden over de vrouwen die ik leuk vind :-p
De bose discussie is anders omdat deze kasten tegenwoordig tweedehands betaalbaar zijn geworden. Nieuw is de prijs/kwaliteit verhouding toch wat anders. (maargoed, daar hebben we genoeg over gezegd).

Ik zag alleen dat er een sterke tegenstem in de discussie was, van iemand die zelf overwegend Denon in zijn assortiment heeft. Ik ga geen namen noemen, maar Victor heeft natuurlijk een punt dat je producten moet beoordelen op de wensen en toepassing van diegene die de spelers zoekt.

Maar als ik objectief kijk naar de gemiddelde dj, en daar bv. de features / gebruiksvriendelijkheid / betrouwbaarheid / verhuurbaarheid naast leg, dan kom ik gewoon bij de Pioneers uit.

Volgens mij wordt dit debat redelijk gevoerd uit het oogpunt van de producten die men zelf heeft staan.

Ik denk dat de sterke voor-,/tegenmeningen vooral te maken hebben met wat men zelf het meeste gebruikt. Als je denon hebt staan (en je speelt voornamelijk op eigen set) dan draai je veel op denon en geniet dit de voorkeur. Ik heb Pioneers, en deze hebben mijn voorkeur. Verder draai ik nauwelijks op denons, dus kan daar geen oordeel over geven. Maar ik heb voor Pioneer gekozen omdat A) ze goed bevallen, B) ze verhuurbaar zijn en c) de denons ook voor mij te onoverzichtelijk tonen.

Voor de doelgroep van de CDJ's is een draaiende platter alleen maar een minpunt (of overbodig). Daar durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken. Misschien hebben de scratch-dj's het liever, maar hoeveel hebben we die in NL?

Zo zou ik ook graag in het browse root menu de optie voor browsen in library en folders gewoon direct zien, en niet te hoeven schakelen in het UTIL menu. Soms is de ene optie sneller om te zoeken, soms de ander. Ik zie geen bezwaar om beide modi gewoon direct toegankelijk te maken.

Volgende test: mp3 (usb-stick) ingeladen van 420 minuten a 192kb/s.
Inladen eerste keer in Browse modus, 6 sec, daarna in 2 a 3sec.

Zit er geen delay op de shape-generator?

Dat zoiezo, maar gezien je het expliciet vermelde. Dan ben ik altijd nieuwsgierig of daar een speciale reden achter zit.

Om op de pc te indexeren? Is er een verschil met de indexering die je via het UTIL menu kan uitvoeren op de MEP7000 zelf ? Moet zeggen dat het indexeren van de 4gb stick niet zo heel lang duurde, maar hang er dit weekend wel een 120gb schijf aan. Kan me voorstellen dat ik dat beter op de pc kan doen.

Zal het dit weekend eens gaan proberen.

Inleessnelheid van stick is zonder auto-cue gemiddeld een 2 a 3 sec. Met a-cue is het ongeveer 4 misschien 5 sec.
Overigens heb ik nu wel gezien wat Victor bedoeld met traag inladen van ID3 tags. Op het moment dat je met de browse modus door bestanden bladerd dan kan het 3 sec. duren voordat hij de tags toont in het kader rechts.
Overigens cached hij dit wel, want als je even stil staat in de lijst, geeft hij de tags van de opvolgende nummers wel direct weer. Heb gisteren niet gekeken hoe dit werkt bij de geindexeerde lijsten.

Zal dit weekend eens wat uitgebreider testen.

Ik had net een hele tekst getypt, helaas sloot ik dat window per ongeluk.
Ik heb nog geen lange laadtijden ervaren (bij alle tracks zo'n 2 a 3 sec). Ik gebruik een 4gb usb-stick, geen externe harde schijf.