Lichttafel (budget: 1000 euro)

CyberDance schreef:

De vergelijkingen die je maakt zijn opzich een beetje scheef.

MQ100 vs 200 = hoop extra faders.
RH vs RHFB = meer outputs via ethernet en DVD drive.

CyberDance schreef:

Beide hogs zou je dus eigenlijk tegenover de MQ100 moeten zien. Wing erbij ga je voor beide richting MQ200.

Waarom ik voor hog heb gekozen indertijd:
1. Meer overzicht. Standaard 2 touch screens, uitbreidbaar naar 3.

CyberDance schreef:

2. Algemeen geaccepteerd. Toen zeker, nu nog steeds meer acceptatie voor hog dan Chamsys op festivals als ik de riders zo bekijk.

CyberDance schreef:

3. Prijstechnisch ook geen overtuigend voordeel voor chamsys.

Cyberdance schreef:

Matrix functie heeft de Hog niet. Vaak is een externe matrix server sowieso stukken uitgebreider en lang niet op iedere klus nodig, als het nodig is wordt het zelfs al vaak met video geïntegreerd dmv pixelmapper.

watje schreef:

Maar maak je veel gebruik van het 2e touchscreen; van 1 vind ik het erg logisch maar 2? Door de manier van programeren ben je naar mijn inzicht al erg breed met 1 touchscreen wat zijn jou ervaringen hier mee?

watje schreef:

Het gaat mij vooral om een X aantal sunstrips in te programeren dat je die niet op een stomme manier als op een Pearl moet proggen (ik weet dat je de shape generator kunt gebruiken maar ook dat werkt verre van ideaal)

CyberDance schreef:

Sowieso zit er heel veel kracht en snelheid in de Commandline bij Hog.

watje schreef:

en hoe zit het met de start-up time van de hog; heb vernomen dat die bij een hog erg lang kan zijn..

Voor een mq100 zit je rond de €11.000 en voor een Roadhog zit je rond €13.500
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik van bijde bedragen nogal schrok! viel me toch nog tegen..

JeroenVDV schreef:

Hangt ervanaf. Als je zo stom bent om een Hog3 als server te draaien kost het de eerste keer nieuwe show maken best wat tijd (dan extract hij de gekozen fixture-library namelijk naar 1000-en losse files en dat duurt ff). Eenmaal gedaan start'ie hartstikke snel. En hoe vaak wil jij je tafel opnieuw starten?!

Je moet het alleen doen als je er een goede reden voor hebt. En als jij jouw klussen ook met een tafel van de helft of minder van 't geld kunt doen dan ben je gek om zo'n ding te kopen. Weinig klanten betalen voor zo'n tafel hoor..

Martin518 schreef:

Toch raar dat ik twee grote touchscreens op mijn Chamsys kan aansluiten met verschillende beelden per scherm.......
Zal wel geluk zijn zekers? Gebruik dat al even.

watje schreef:

In princiepe per show 1X, echter stel er gaat tijdens show een keer iets fout dan wil je niet 10minuten zonder zitten...

Ik zie het als een investering voor mezelf; als ik zo'n tafel heb en hem dus goed kan kan ik vervolgens alle shows draaien die aangeboden worden, als ik zelf een pearl aan schaf en ik heb een keer iets groters, waar ik een andere tafel nodig heb ken ik de tafel weer niet goed genoeg. etc.

Martin518 schreef:

Toch raar dat ik twee grote touchscreens op mijn Chamsys kan aansluiten met verschillende beelden per scherm.......
Zal wel geluk zijn zekers? Gebruik dat al even.

Tom schreef:

Ik snap Martin wel,
hij gaat in drie jaar tijd van allegaartje bij elkaar geraapt licht verhuur,
naar redelijk leuke en wat grotere projecten met een inmiddels behoorlijk profi lichtpakket in de stal.

Hij heeft waarschijnlijk al drie of vier keer een andere (steeds maar betere) lichttafel gekocht,
en loopt telkens weer tegen de max van zo'n tafel aan, in prog mogelijkheden en gebruiksgemak.
Dit omdat het lichtpakket steeds maar groter word en zijn opdrachtgevers ook.

Hij wil nu gewoon een tafel waar hij meer dan een jaartje mee voort kan dus kijkt hij naar de toppers

Tom schreef:

Ik snap Martin wel,
hij gaat in drie jaar tijd van allegaartje bij elkaar geraapt licht verhuur,
naar redelijk leuke en wat grotere projecten met een inmiddels behoorlijk profi lichtpakket in de stal.

Hij heeft waarschijnlijk al drie of vier keer een andere (steeds maar betere) lichttafel gekocht,
en loopt telkens weer tegen de max van zo'n tafel aan, in prog mogelijkheden en gebruiksgemak.
Dit omdat het lichtpakket steeds maar groter word en zijn opdrachtgevers ook.

Hij wil nu gewoon een tafel waar hij meer dan een jaartje mee voort kan dus kijkt hij naar de toppers

Watt-Xtra schreef:

Als ik even snel bekijk wat martin aan klussen doet, en aan eigen materiaal heeft, dan wel inhuurt, dan zijn de eerder genoemde tafels COMPLEET uit verhouding met de rest. Helemaal niet rendabel om zn tafel zelf aan te schaffen.
Maar wat we misschien wel moeten weten, martin heeft er ook een hele grote hobby aan, en vind het nu eenmaal leuk om met een grote tafel aan de gang te gaan.

watje schreef:

Maar ik neem mijn eigen lichttafel dus wél mee als ik als freelancer geboekt ga worden om een lichtshow te tikken. Hier zal in princiepe niet meer voor betaald worden; maar geeft voor een opdrachtgever wel meer zekerheid dat de show goed word. Omdat ik volledig vertrouwd ben met de tafel. En eventueel al van te voren lampen in kan programeren/patchen

Hiermee verwacht ik iets toe te kunnen voegen aan mij inhuren als freelancer waardoor ik verwacht meer klussen te kunnen doen. En daarnaast kan ik dan ook mijn eigen klussen doen zonder een tafel in te huren. Ook als deze klussen groter en complexer worden.

Stel; je moet een lichtshow tikken dat bestaat uit de volgende apparatuur:
256 kanalen voor Movingheads (spot en wash)
60 dimmer kanalen voor parren
444 dimmer kanalen voor led (led strips)
480 dimmer kanalen voor led (led barren)
+ nog genoeg reserve kanalen voor wat effectjes etc. in totaal zit je dan al gauw op 1250 (3 universes) en dan met een beetje uitbreiding van het led assortiment verwacht ik al snel naar 4 universus te gaan. Waardoor een simpele tafel eigenlijk niet meer te doen is.

JeroenVDV schreef:

Dan pak je toch een Arkaos-achtige mediaserver met DMX-in en art-net uit waar je al je LED op pixelmapt, kun je alles mee doen wat je maar wil en triggeren vanaf je tafel (waarbij je met 1 of maximaal 2 lijnen prima uitkomt).

Watt-Xtra schreef:

Maar het aanschaffen van zn tafel is gewoonweg niet rendabel! Ook al is het heel mooi om een dergelijke tafel te hebben, mee te kunnen nemen. Noodzakelijk? NEE, toegevoegde waarde voor de klant? Nauwelijks. Rendabel? absoluut niet. Verstandig? Ik dacht het niet.

dimi_v schreef:

Ach, geldt dat ook niet voor alle DJ's die hier (en op nog veel meer plekken) rond hangen maar nooit meer dan een bruiloftje (of zelfs alleen zolderkamer) zullen draaien, zij willen ook CDJ 1000 en nu 2000's hebben, incl minimaal een DJM800.

lucken schreef:

Dit kan nochthans even makkelijk rechstreeks met een ChamSys. Voor dit aantal kanalen ga ik geen extra Mediaserver software aanschaffen. ChamSys stuurt ook rechtstreeks video uit vanuit de console of vanuit de PC bij de PC versie.