Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal.

Webbie schreef:

zover ik heb kunnen lezen op het internet is het niet (goed) mogelijk een digitale gain-regeling te hebben zonder resolutie-verlies (maximale resolutie (geluidskwaliteit) pas bij volle "output"), graag jullie mening hierover.

PvG schreef:

Hmm. Bijna met Dré eens, op het volgende punt na:
In het analoge geval kun je een signaal met een S/N van 0dB nog steeds onderscheiden van de ruis (het signaal is even hard als de ruis). In het digitale geval, vallen kleine signalen volledig weg als de minst significante bits worden "weggegooid" door een digitale volume regeling. Psycho-akoustisch kan dit een groot verschil betekenen in luistergenot.

Maar als je bij 0dB FS op 140dB zit, dan is die 48dB reductie voor een huiskamer misschien wat te weinig (140-48=92dB). Luisterniveau is 60-70dB?

Dré schreef:

In een correct gedithered digitaal signaal kun je onder de ruisvloer nog signalen waarnemen, net zoals bij een analoog signaal. Probeer maar eens. ;-)

PvG schreef:

Ja, maar het toevoegen van dithering noise houdt al snel op bij enkele bits

140dB? Euh, TS=Webbie, "Hifi"=SA... Neem maar van mij aan dat Webbie een set heeft (had?) die 140dB haalt...

Dat er 30-40dB achtergrond geluid is in een woonkamer wil niet zeggen dat je geluiden zachter dan dat niet wilt/kunt horen bij het luisteren naar muziek!

Dré schreef:

Volgens mij wil je ook het wisselfilter in het digitale domein?

PvG schreef:

Als het altijd dezelfde opstelling/apparatuur is (bijv bekabeling binnen een rackje) en het werkt zonder trafo, dan is er weinig op tegen het zonder trafo aan te sluiten.

Als het gaat om bekabeling buiten een rack met wisselende kabels of kabellengtes dan zou ik met een zo kort mogelijk kabeltje van S/PDIF naar AES/EBU converteren, zodat je een gebalanceerd signaal op de lange kabels hebt en minder kans op storingen door aardlussen ed.

Als je trouwens aansluitingen moet maken met (onbekende) AES/EBU apparatuur van derden, dan moet je er rekening mee houden dat er naast een elektrisch verschil er ook een verschil in protocol is tussen S/PDIF en AES/EBU: enkele bitjes zijn anders. De meeste apparatuur slikt dit, maar sommige apparaten niet... Hiervoor zijn speciale converters, die niet alleen het elektrische signaal omzetten, maar ook de bitjes.

Webbie schreef:

Het gaat er mij niet om dat het OOK zo werkt, maar of je dan wel "standaard" conform bezig bent. Dat was eigenlijk de vraag die ik eerder stelde. Meer in de trant van; veel mensen gebruiken geen "terminator" om een DMX-lijn af te sluiten omdat ze geen problemen hebben zonder de "terminator", maar er hoort officieel wel degelijk een "terminator" er op te zitten.

Met een "gebalanceerd signaal op de lange kabels" bedoel je d.m.v. een actieve S/PDIF naar AES/EBU converter te gebruiken, en dus niet de eerder door mij aan gehaalde (passieve) Neutrik transformer.

Zover ik weet moet de Neutrik transformer zo dicht mogelijk aan AES/EBU input komen, zie onderstaand voorbeeld van de schakeling die TC Electronic voorschrijft voor een S/PDIF naar AES/EBU (alhoewel die wel weer anders is opgebouwd volgens mij, daar ik geen transformator(en) in de tekening zie).

Many CDs are now mastered with gross amounts of digital-domain clipping, which can cause overshoots after D/A conversion. When clipped by analog circuitry in consumer playout devices, these overshoots will add still more distortion compared to the distortion added by the digital clipping alone.

Important note for Pro Audio users who use Windows 7 and/or Server 2008 for audio applications.

Windows 7 and Server 2008 provide low-quality sample rate conversion under some scenarios.
Therefore it's a good idea to update all Microsoft Windows7/Server 2008 R2 computers with the Microsoft Audio SRC Hotfix for improved audio sample rate converter performance:

support.microsoft.com/kb/2653312

More details on the Microsoft Audio Sample Rate Converter are available here:

www.indexcom.com/tech/WindowsAudioSRC/

The above named HotFix 2653312 is not a part of the normal Windows updates, and must be downloaded seperatly from Microsoft.

For those who want a quick list of hotfixes and service packs that are installed on their Windows PC or Server, start the following command (look in the output file "c:\hotfixes.txt" afterwards for the list ):

wmic /output:c:\hotfixes.txt qfe list

Dré schreef:

Wasapi of ASIO. Probleem opgelost (want routing niet meer door de windows staafmixer/soundmixer).

The Orban meter responds to audio signals received by one of the audio input devices on your computer, either sound device hardware inputs or player application outputs that feed application inputs.
The meter uses the Windows Audio Session API (WASAPI) Loopback or ASIO. WASAPI allows the meter to monitor playout from any Windows Audio player application and eliminates the Wave I/O or Stereo Mix requirements. (Google ‘Microsoft WASAPI Loopback’ for more information.)
Only WASAPI Loopback support allows you to meter an audio device without Wave I/O or Stereo Mix. Level calibration is unnecessary because the WASAPI Loopback is internally unity-gain. On a laptop sound system for example, it is possible to change the audio level or even mute the speakers and Orban Meter’s indication will not change.
The only supported sample rates for the WASAPI interface are 44.1kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz and 192 kHz.