Welke compacte digitale live mixer?
(14 reacties. Pagina 1 van 1)Moderator(s): Dré
| DJ SnufStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-3-2003 Laatste: 14-4-2018 Berichten: 74 | 25-2-2016 20:04 |
| Ik ben me momenteel aan het oriënteren op een compacte digitale mixer voor tape acts en kleine bandjes. Zit te denken aan Midas M32r, Soundcraft SI Compact of Performer of Allen & Heath QU16. Welke raden jullie aan of waar hebben jullie ervaringen mee? | |
| Gaan met die banaan! | |
| DJohnnyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-3-2004 Laatste: 6-2-2026 Berichten: 209 | 25-2-2016 20:22 |
| Zelf regelmatig op de QU16 mogen mixen. Ik vind het echt een fijne overzichtelijke en goed klinkende tafel. Ik kwam van analoog af en had deze tafel vrij rap onder de knie. Hoor ook goede verhalen over de nieuwe Behringer. | |
| Corolla power! | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 25-2-2016 20:37 |
| SI Compact zou ik al niet meer naar kijken, SI Impact daarentegen wel. M32 is een X32 met een mooi label, voor het prijsverschil koop je beter een X32 samen met een Midas DL-series stagebox. Heb je échte midas pre's en de processing is exact hetzelfde. Imho de beste combi voor dat budget mogelijk. | |
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1597 | 25-2-2016 21:02 |
| M32/X32 serie is idd een prima product. Tot nu toe geen gekke dingen mee gehad (enkele jaren in gebruik voor bands ed). Vwb Behringer vs Midas: het grote voordeel van de Midas M32R is/kan zijn dat deze rackmountable is. De X32compact is dat niet en de X32producer mist de channel displays. Als je eenmaal gewend bent te mixen met DCAs, heb je weinig behoefte aan de extra channel faders van de full size versies. Ik heb nu een full size X32, maar ik zou een M32R kopen als ik hem zou moeten vervangen. | |
| 't is maar een hobby... | |
| RdreiersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-10-2009 Laatste: 21-5-2021 Berichten: 234 | 25-2-2016 21:43 |
| Zelf voor de kleine klussen een qu 16 gekocht, zit alles op wat ik nodig heb. Drie stereo auxen voor oortjes en vier mono's voor wedge's. Klantmatig dik ok. | |
| DPA 2011C - DPA 4099 | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 25-2-2016 21:49 |
| Aan geen van deze tafels doe je een slechte koop. Proberen is belangrijk, zelf heb ik vanwege het gebruikersgemak voor Soundcraft gekozen, maar het blijft persoonlijk. | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 613 | 26-2-2016 12:31 |
Big bang schreef: Aan geen van deze tafels doe je een slechte koop. Proberen is belangrijk, zelf heb ik vanwege het gebruikersgemak voor Soundcraft gekozen, maar het blijft persoonlijk.Wat features betreft wint de Soundcraft (vrij patchen, custom layers!), maar eenmaal aangeraakt heb ik liever de Midas. | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 26-2-2016 13:27 |
Jadjong schreef: Wat vind je van de knoppen? Ik vind ze erg los zitten en aanvoelen alsof je een wiel zonder kogellagers rond draait, de 'robuuste' knoppen van Midas met een lichte maar soepele frictie geven meer vertrouwen. Je hoeft bij Soundcraft maar te niezen en de gain staat 3dB hoger.Wat features betreft wint de Soundcraft (vrij patchen, custom layers!), maar eenmaal aangeraakt heb ik liever de Midas. Iets lichtere draaiknoppen zijn in de praktijk vaak ook beter voor subtiele aanpassingen. De wat stroevere knoppen van veel merken vertonen toch een stick-slip effect waardoor subtiele aanpassingen moeilijk zijn. Het lijkt allemaal leuk bij een demo (voelt wat degelijker), terwijl het niet hoeft te betekenen dat het degelijker is, maar in de praktijk stoor ik met wel eens aan te stroeve faders en knoppen om bovengenoemde reden. | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2045 | 10-4-2017 16:48 |
| Ben me ook eens aan het orienteren op digitaal. Kwam een Studiolive 16-4-2 tegen, ook in de AI versie. Kan iemand me in een notendop uitleggen wat het verschil is met de "oude" welke ook regelmatig tegen nette prijzen wordt aangeboden. Studiolive lijkt me een fijne tafel omdat de "look and feel" nog naar analoog neigt. Alles op een ipad mixen is niet aan mij besteed. Iemand ervaring tov de reeds genoemde? | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1597 | 10-4-2017 19:07 |
| De oude SL heeft geen mogelijk om een digitale multi+stagebox te gebruiken (dus zit je vast aan een dikke zware multi). Ik ben even kwijt of de AI dat wel kan. Minpuntjes van de SL: volgens mij worden de faders al gauw schokkerig in waarde (controleren met de PC applicatie als je 2e hands koopt!) en de tafel loopt vast als je jezelf ontlaadt via de tafel (bijv na het uittrekken van een trui oid...). Ik heb de SL gehad, maar ben vrij snel overgestapt op de X32 omdat deze veel meer mogelijkheden heeft. | |
| 't is maar een hobby... | |
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1597 | 10-4-2017 20:26 |
| Het verschil tussen de oude en de AI versie is volgens mij de netwerk aansluiting voor remote control. Echter, de SL heeft geen moving faders, dus als je aanpassingen maakt via de app moet je de faders zelf weer goed zetten als je verder wilt op de console. | |
| 't is maar een hobby... | |
| VascoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-4-2012 Laatste: 10-12-2021 Berichten: 241 | 11-4-2017 11:06 |
| Ook ik heb wel eens gekeken inzake low-budget klussen naar o.a. die Studiolive tafeltjes maar zijn ook voor een X32 gegaan uiteindelijk. Zoals PvG aangeeft, veel meer mogelijkheden. En als je eenmaal een digitale tafel hebt komt de wens naar die makkelijke lichte digitale snake ook een keer en die heb je niet voor de Studiolive tafels (de oude in elk geval zeker niet). Daarnaast vond ik de faders niet handig want die moet je op de (oude) Studiolive tafels zelf in de juiste stand zetten om dan weer verder te werken. Geen motorfaders, werkt niet snel en inventief. Werken op digitale tafels is makkelijker dan menig soms (ook nu nog) denkt. Ik had die weerstand vroeger ook maar wat blijkt, als je er eenmaal in thuis bent dan maakt het merk en type vrijwel niet zoveel meer uit. Zeker als het een eigen tafel is waar je regelmatig mee werkt. Ik kom ondertussen weg van X32 via Roland tot Digico zonder problemen. Het grootste verschil is dat je channelstrip maar een keer op de tafel zit aan knoppen en de select knop van een kanaal bepaald welke strip je bedient. Het is allemaal niet veel lastiger dan analoog je moet alleen niet de channel select knop vergeten als je naar een knop grijpt en daardoor een verkeerd kanaal aanpast. Geloof mij dat is vele in het begin van digitaal echt wel meermaals overkomen  Mixen met een tablet hoeft natuurlijk niet bij digitale tafels, doe ik ook niet. Maar het is wel zo handig bij het inregelen van de zaal en monitoren omdat je op posities kunt gaan staan en zitten om te luisteren aldaar en direct aanpassingen kan maken. Niet meer op en neer rennen of proberen te ontcijferen van wat men op het podium nu bedoelt met die monitor klinkt zo neusig. | |
| Van alles wat ik heb verloren, mis ik mijn geheugen nog het meest. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2045 | 11-4-2017 14:02 |
| Omdat het om compact gaat, welke X32 geniet dan de voorkeur? De Compact of Producer variant? | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| VascoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-4-2012 Laatste: 10-12-2021 Berichten: 241 | 11-4-2017 15:11 |
| Ik heb gekozen voor de Producer variant omdat ik echt 19 inch wilde blijven, de compact is iets breder dan 19 inch. Daar ik mij al jaren prima kan redden zonder displays bij faders (gebruik zelf al jaren magneetjes onder de fader kanalen of gaffa met stift natuurlijk) mis ik die scrible strips echt niet en kan dit ook niet stuk gaan. Verder heb ik twee SD16 snakes. Ik denk nog aan de aanschaf van een X32 Rack als digitale 16/8 snake en backup mixer (bij storing kan ik dan toch door en dan moet het maar even met een tablet maar allicht koop ik er ook een X-Touch bij als surface). Als je direct toegang wilt hebben tot de scene en mute groep knoppen dan zou ik juist voor de compact gaan omdat de producer deze knoppen mist. De 6 mute groep knoppen zijn wel toe te wijzen aan één van de 8 user knoppen. Op de compact hou je de user knoppen dan echter geheel vrij voor andere zaken omdat deze een eigen scene en mute groep sectie heeft. Scene go, next, etc zijn niet toe te wijzen aan user knoppen overigens, wel directe scene nummers. Ik maak gebruik van Qlab dus ook die directe scene toegang heb ik hierdoor niet direct nodig. Overigens kun je gewoon 16 kanalen/bussen te gelijk onder de faders krijgen door toetscombinaties te gebruiken. Veel mensen weten dit (schijnbaar nog) niet en denken dat je telkens alleen in banken van 8 kanalen kan werken op de compact en producer. Door aan de linker zijde van deze mixers twee banken tegelijk in te drukken krijg je op de linker helft de eerste bank en rechtse helft de tweede bank die je hebt gekozen. Je kunt dus bijvoorbeeld kanalen 1-8 links en 9-16 (of 25-32) rechts hebben i.p.v. DCA, matrix of bussen. | |
| Van alles wat ik heb verloren, mis ik mijn geheugen nog het meest. | |
| JdbStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2011 Laatste: 9-12-2024 Berichten: 134 | 11-4-2017 15:45 |
Even een aanvulling mbt Presonus, ik denk dat alleen de series III en de rackmixers interessant zijn, de andere type zijn toch wat verouderd  | |
| De stemming kleurt de weergave ... |