Het Pioneer cdj-200 topic

(347 reacties. Pagina 16 van 18)

Moderator(s): Dré

SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	26-3-2006 17:41
	Rutgerlan schreef: Als je de JOG een zetje gaf aan de rand? Draaide deze dan een rondje, of kwam hij niet vooruit? Nou...geen vol rondje. Hij liep wel een klein stukje door. Zou zomaar kunnen dat er onwijs veel vuil in zat, maar dan is deze jog kennelijk niet voldoende beschermd en dat maakt de speler minder geschikt voor on the road gebruik. Daarnaast verklaart dit niet de reactie van de speler op correcties waarbij je de jog blijft aanraken in plaats van een zwiepje geeft (bij zwiepjes ging de correctie echt veel te radicaal). Ik kreeg het gewoon niet voor elkaar om consequent precies goed te corrigeren.

RutgerLANStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-1-2005 Laatste: 10-9-2026 Berichten: 385	26-3-2006 17:59
	Sylvia schreef: Rutgerlan schreef: Als je de JOG een zetje gaf aan de rand? Draaide deze dan een rondje, of kwam hij niet vooruit? Daarnaast verklaart dit niet de reactie van de speler op correcties waarbij je de jog blijft aanraken in plaats van een zwiepje geeft (bij zwiepjes ging de correctie echt veel te radicaal). Ik kreeg het gewoon niet voor elkaar om consequent precies goed te corrigeren. Heb je gelijk in. De JOG is erg wennen, als je deze vergelijkt met andere Pioneer spelers. Bovenstaande zou misschien een oplossing kunnen zijn, omdat je de weerstand verlaagt, en het corrigeren dan beter gaat. Tenminste, heeft hier altijd geholpen, maar das natuurlijk persoonlijk.

DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458	27-3-2006 11:27
	Sylvia schreef: Met de CDJ-100 gaat het prima. Dat heb je jezelf dan aangeleerd... ;-) Wat is het geval. De CDJ-100 heeft maar een zeer beperkt aantal detectieposities per rotatie (uit het hoofd 40 posities). Tussen die posities is hij (zoals ELKE rotary encoder) zo blind als het maar kan. Hoe groter dus het aantal detectieposities, des te consistenter reageert de jog (want des te kleiner is de kans dat je tussen 2 detectie posities in zit te pielen). Ik kan op de CDJ-100 mixen MAAR moet elke keer weer behoorlijk wennen aan deze "blind spots". Het zou kunnen dat de CDJ-200 een soortgelijke (maar dan toch weer net iets andere) detectiemethode gebruikt (een fabrieks encodertje in plaats van een mooi "kamrad" met opto brugjes).
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	27-3-2006 13:04
	Dré schreef: Tussen die posities is hij (zoals ELKE rotary encoder) zo blind als het maar kan. Nooit gemerkt tijdens het pitchbenden, wel tijdens het cue-en sind ik thuis de CDJ-800 heb staan. Cue-en gaat met de CDJ-200 beter dan met de CDJ-100. Maar er is echt iets raar met het benden met de jog van de CDJ-200. Als je ooit eens de tijd hebt, zou je het eens moeten proberen.

BasicsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-10-2002 Laatste: 9-2-2008 Berichten: 57	30-4-2006 15:20
	Dré schreef: Wat is het geval. De CDJ-100 heeft maar een zeer beperkt aantal detectieposities per rotatie (uit het hoofd 40 posities). Tussen die posities is hij (zoals ELKE rotary encoder) zo blind als het maar kan. Hoe groter dus het aantal detectieposities, des te consistenter reageert de jog (want des te kleiner is de kans dat je tussen 2 detectie posities in zit te pielen). Ik kan op de CDJ-100 mixen MAAR moet elke keer weer behoorlijk wennen aan deze "blind spots". Het zou kunnen dat de CDJ-200 een soortgelijke (maar dan toch weer net iets andere) detectiemethode gebruikt (een fabrieks encodertje in plaats van een mooi "kamrad" met opto brugjes). schreef: ahaa.. En hoe zit dit dan met bv een cdj-1000/800? Maak ik hieruit op dat die meer detectiepunten hebbben?

DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303	30-4-2006 19:06
	Die hebben er 75, als ik me niet vergis.
	Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
Jeroen GStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-2-2002 Laatste: 10-3-2008 Berichten: 46	27-5-2006 02:00
	Nee, de CDJ-1000/800's hebben een veel geavanceerder systeem. Die werken met een transparant plexie schijfje met daarom een zebra profiel. Dit loopt door een opto couplertje heen en zo worden de stappen gedetecteerd. Ik heb een tijd geleden eens een foto van dat ding gemaakt. Ik zal er eens naar zoeken. Je moet bij de 800/1000 eerder denken aan honderd(en) detectie punten. Ze zijn te klein om te tellen in ieder geval.
	You'll find me @ djresource
DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303	30-5-2006 00:45
	Ik trok het eigenlijk zelf al in twijfel: 360:75 zou neerkomen op 4,8 graden per meetpunt. Ik dacht te dat de jog veel nauwkeuriger reageert dan dat, maar twijfelde aan mijn meting van de afstand die ik de jog bewoog. Die 75 heb ik "ergens" gelezen. Ik geloof hier op het forum, maar weet dat niet zeker. Klopt mijn gevoel ook dat dat dezelfde afstand afleggen met de jog op lage snelheid uiteindelijk een kleiner verschil teweeg brengt dan dezelfde afstand met de jog afleggen bij een hogere draaisnelheid?
	Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
Dj pacificStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-5-2005 Laatste: 31-7-2022 Berichten: 398	30-5-2006 10:54
	DannyK78 schreef: Die 75 heb ik "ergens" gelezen. Ik geloof hier op het forum, maar weet dat niet zeker. was dat niet toevallig van de cdn-35?
	Ik gebruik enkel A-merken: Adam Hall, American audio, American dj....
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458	30-5-2006 10:58
	DannyK78 schreef: Ik trok het eigenlijk zelf al in twijfel: 360:75 zou neerkomen op 4,8 graden per meetpunt. Ik dacht te dat de jog veel nauwkeuriger reageert dan dat, maar twijfelde aan mijn meting van de afstand die ik de jog bewoog. Die 75 heb ik "ergens" gelezen. Ik geloof hier op het forum, maar weet dat niet zeker. De CDJ-500 had 75 detectieposities (via een kamrad). De CDJ-800 en 1000 hebben een heel ander systeem. De CDJ-100 heeft de meest knullige van het stel (een "vandeplankfabrieks" rotary encoder met 40 posities). Dus: - CDJ-100: 40 posities (hier en daar dus zo blind als een dode kip), vrij ongevoelig voor bewegingen om te compenseren voor deze blindheid. - CDJ-500: 75 posities, gevoeliger voor bewegingen dan de CDJ-100, minder gevoelig dan de CDJ-800/1000. - CDJ-800/1000: heleboel posities, gevoeliger voor bewegingen dan de CDJ-500. - CDJ-200: Zeg het maar (ik heb geen idee).
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303	30-5-2006 12:48
	DannyK78 schreef: Klopt mijn gevoel ook dat dat dezelfde afstand afleggen met de jog op lage snelheid uiteindelijk een kleiner verschil teweeg brengt dan dezelfde afstand met de jog afleggen bij een hogere draaisnelheid? Ik heb dit nog geprobeerd na het schrijven van bovenstaande tekst: 2 platen in de mix: jog van rechterspeler 180 graden rechtsom (versnellen dus) draaien (half rondje) met een langzame snelheid. Mix loopt vervolgens niet meer goed. Vervoglens Jog snel terugdraaien naar oorspronkelijke positite, maar nu met een plotselinge ruk. Plaat loopt niet gelijk, maar rechterplaat loopt nu achter op linkerplaat. Voorlopige conclusie: niet alleen de afstand is bepalend, ook de draaisnelheid. Kan iemand dit onderschrijven, of zit ik gewoon onnauwkeurig te meten?
	Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458	30-5-2006 14:28
	Er zit een inloop/uitloopcurve op de correctie (dus een snelle correctie over afstand X zal een ander resultaat geven dan een langzame correctie over afstand X). Jog heeft echter precies hetzelfde aantal stapjes gedetecteerd (gelukkig maar); het is puur de software erachter die er nog wat mee loopt te stoeien (om het allemaal vloeiend te maken ;-).
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303	30-5-2006 14:35
	Dank, dit bevestigt mijn vermoedens.
	Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
SteefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-9-2004 Laatste: 6-10-2007 Berichten: 63	19-6-2006 12:03
	Afgelopen zaterdag was ik genoodzaakt om een hele avond met de cdj-200's te draaien. De duizends stonden bij de maker. In eerste instantie was ik wel benieuwd naar de speler, maar ik begon me al gauw te ergeren. Het pitchbenden met de jogwheel is absoluut niet fijn. Het bijsturen gaat byzonder wazig. Of te snel of te langzaam. Misschien ben ik inmiddels ook wel verwend met de fijne jogwheel van de 1000, maar dit viel me aardig tegen. Voor het simpel starten en stoppen van nummers is de speler goed (laadtijd van een cd is wel vrij lang), maar voor het mixwerk zou ik deze speler niet willen aanraden. Het lukt wel, maar niet van harte. Gelukkig had mijn baas hetzelfde ondervonden en komen er zsm nieuwe 1000's
	Mixing them up......like this!!!
GreupStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-12-2004 Laatste: 15-5-2021 Berichten: 34	19-6-2006 12:10
	Steef schreef: (laadtijd van een cd is wel vrij lang), maar voor het mixwerk zou ik deze speler niet willen aanraden. Het lukt wel, maar niet van harte. Gelukkig had mijn baas hetzelfde ondervonden en komen er zsm nieuwe 1000's De laadtijd is als ik mij niet vergis korten dan bij de 1000mk2 ( tenzij je mp3 cd's gebruikt). De problemen rondom het jog blijven voor mij raadsel achtig. Het is gewoon niet stabiel. De ene keer corrigeerd die prima, echter laat hij het de andere keer afweten....

SteefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-9-2004 Laatste: 6-10-2007 Berichten: 63	19-6-2006 13:06
	Idd. Je kunt je er niet op in stellen, omdat het steeds een verrassing is hoe het jogwheel reageert. De laadtijd heb ik niet nagemeten, maar ik had het idee dat het langer duurde voor ik de cd kon afspelen dan bij de 1000. En het gebeurt mij nogal eens dat ik op het laatste moment er nog een cd in moet stoppen.
	Mixing them up......like this!!!
Dj JoBoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-12-2002 Laatste: 28-2-2009 Berichten: 192	19-6-2006 18:20
	Steef schreef: Afgelopen zaterdag was ik genoodzaakt om een hele avond met de cdj-200's te draaien. De duizends stonden bij de maker. In eerste instantie was ik wel benieuwd naar de speler, maar ik begon me al gauw te ergeren. Het pitchbenden met de jogwheel is absoluut niet fijn. Het bijsturen gaat byzonder wazig. Of te snel of te langzaam. Misschien ben ik inmiddels ook wel verwend met de fijne jogwheel van de 1000, maar dit viel me aardig tegen. Voor het simpel starten en stoppen van nummers is de speler goed (laadtijd van een cd is wel vrij lang), maar voor het mixwerk zou ik deze speler niet willen aanraden. Het lukt wel, maar niet van harte. Gelukkig had mijn baas hetzelfde ondervonden en komen er zsm nieuwe 1000's Als je met de CDJ-200 niet kan mixen, ben je écht een knuppel: sorry dat ik het moet zeggen. Niet mis met het correctie gedrag naar mijn mening, en als je het toch zo wazig vindt: corrigeer je toch op de pitch-fader? En je trekt hier een speler van rond de 500,- euro in vergelijking met een speler van bijna 1000,- euro meer. Niet zo heel vreemd dat er verschil is. (iemand die altijd in een aston martin rijd zal ook niet blij zijn om tijdelijk een golfje te moeten rijden, iets wat anders om wel prettig is)
	.
SteefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-9-2004 Laatste: 6-10-2007 Berichten: 63	19-6-2006 19:44
	Ik zeg ook niet dat het niet lukt. Kijk, ik draai nu zeker 10 jaar, waarvan 6 jaar met cd's op verschillende cd spelers (Numark, Denons en Pioneers). Ik weet dus wel een beetje waarover ik praat en hoe het truukje werkt. En bij mij scoort het pitchbenden met de cdj-200 een onvoldoende. Net wat Greup zegt. hij is niet stabiel. De ene keer corrigeert hij meer dan de andere keer. Dan mag jij mij een knuppel vinden, maar ik ben niet de enige die hier klachten over heeft.
	Mixing them up......like this!!!
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458	19-6-2006 20:05
	Bekende dode hoek verhaal. Valt mee te leren leven (maar liever geen of een zo klein mogelijke dode hoek uiteraard).
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
MaaartenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-12-2003 Laatste: 12-6-2016 Berichten: 358	19-6-2006 20:18
	Dj JoBo schreef: Niet mis met het correctie gedrag naar mijn mening, en als je het toch zo wazig vindt: corrigeer je toch op de pitch-fader? Benden met de pitch fader? Puik werk!

vorige 1 .. 14 15 16 17 18 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)