Welke DMX sturing?
(231 reacties. Pagina 4 van 12)Moderator(s): Dré
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 7-11-2005 11:05 |
Dré schreef: Aah, OK. Dus als jouw huis slecht beveiligd is mag ik bij je inbreken?Kom ik vannacht gelijk even langs. Zet je de boel alvast klaar zodat ik niet te veel hoef te zoeken???  Over het wel of niet legaal zijn. Ik heb het stukje gelezen op de Martin site. Zolang Martin zelf nog niet met een duidelijke uitspraak naar buiten komt zie ik niet in waarom ik, roomser dan de paus, dit topic weg zou moeten halen. Mocht de importeur het daar niet mee eens zijn dan hoor ik het wel. Daarnaast mag je geen wijzigingen in de software Martin Lightjockey maken. Ook daar houd je je aan, want je brengt je eigen gecompileerde DLL in het spel. Overigens, je vergelijking is niet helemaal juist, want zodra ik m'n huis van slot laat en de deuren opengooi zodat jij de boel hier kan wegsleuren kan ik het schudden dat ik iets vergoed krijg van de verzekering, en kijkt de politie me ook raar aan. Als alles netjes afgesloten is krijg ik WEL van de verzekering uitbetaald. Met deze hele post wil ik overigens niet beweren dat het legaal is, dat is afhankelijk van wat er in de licentievoorwaarden van LJ staat. Kan niemand die even snel doorspitten die het pakket in z'n bezit heeft? | |
| Light Image | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 7-11-2005 11:32 |
Kan niemand die even snel doorspitten die het pakket in z'n bezit heeft? Als het in de handleiding zou staan, mag ik toch aannemen dat Martin hiermee naar buiten komt.Mede door het antwoord op de Martin site lijkt mij dit niet het geval. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| Ruud_schepersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-11-2003 Laatste: 15-8-2013 Berichten: 294 | 10-11-2005 15:00 |
| Op de serieele versie van dmx4all werkt het wel. Heb het net eventjes uitgeprobeerd. Blijft de grote vraag: is dit legaal? | |
| Nu ook via de .eu te bereiken. | |
| Wouter-wStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-11-2005 Laatste: 6-11-2006 Berichten: 9 | 10-11-2005 21:38 |
| Ik heb het ook werkend maar heb wel dat het CPU gebruik 100% is naar het veranderen van de bestanden. En merk dat de programma's dan wel een stuk langzamer zijn en dat het soms moeizaam werkt, Zeker bij het gebruik van visulisatie in sunlite 2002. Zijn er meer mensen die dat hebben, of hoe hebben deze dat opgelost. | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 10-11-2005 21:40 |
wouter-w schreef: Ik heb het ook werkend maar heb wel dat het CPU gebruik 100% is naar het veranderen van de bestanden. En merk dat de programma's dan wel een stuk langzamer zijn en dat het soms moeizaam werkt, Zeker bij het gebruik van visulisatie in sunlite 2002.Zijn er meer mensen die dat hebben, of hoe hebben deze dat opgelost. | |
| Light Image | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 10-11-2005 22:57 |
| Tevens vergt visualisatie toch snel een behoorlijke kaart. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| Wouter-wStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-11-2005 Laatste: 6-11-2006 Berichten: 9 | 11-11-2005 12:23 |
| @ JeroenVDV Ik gebruik de DMX 441 van DMX4ALL, dit is een USB dongle, intern zit er een converter van usb naar serieel in. Het zou volgens jou dus kunnen zijn dat het programma meer data naar de dll stuurt dan dat deze kan verwerken. En deze zeg maar ophoopt in de cpu, het is namelijk niet zo dat ie de data in het geheugen van de pc zet want dat blijtf vrijwel constant zolang het programma draait. (heb met verschillende pogingen ook al gehad dat ie het geheugen vol gaat gooien, zit je zo aan de 1,5 GB aan geheugen gebruik en dan knalt ie er uit) @ KVM Dat weet ik, na installatie (in demo mode) draait het als een trein(lang geen constante 100% cpu). Maar na het aanpassen begint ie moeilijk te doen met continue 100% cpu. Dit kan zijn door de reden die hierboven gegeven wordt. | |
| Jerre2Standaard Lid Uit: België Sinds: 31-3-2005 Laatste: 30-3-2016 Berichten: 149 | 11-11-2005 13:59 |
| ik vindt het raar, Lj wacht normaal gezien met z'n volgend pakket data te verzenden als hij van de interface bevestiging gekregen heeft dat de vorige verzonden zijn (daar zorgt normaal gezien die dll voor). Of er nu wel of niet een interface aanhangt zou in principe geen enkel verschil mogen geven in het cpu verbruik. Wat je wel eens kan proberen is de dl van de dmx4all interface eens even terug uit de dir te halen en zien wat dan het cpu verbruik is. Wat je ook het beste kan doen is de 38400baud versie gebruiken want ik weet niet of de 19200 versie wel zo goed werkt. | |
| Wouter-wStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-11-2005 Laatste: 6-11-2006 Berichten: 9 | 11-11-2005 22:57 |
| na het verwijderen van de dll zakt het cpu gebruik naar zo'n 30% tijdens het draien van een programma uit de demo show met visulisatie er bij. ik heb de okdmx31.dll uit de post met de uitleg gebruikt. | |
| Jerre2Standaard Lid Uit: België Sinds: 31-3-2005 Laatste: 30-3-2016 Berichten: 149 | 11-11-2005 23:25 |
| en je hebt je interface ook op 38400 baud gezet? raar ... je hebt veronderstel ik dus even dmx4all.comx even verwijderd en je cpu usage zakt ... ik heb de code van de dll nog eens bekeken. De waardes worden in een aaray gestoken door lj, deze waardes uit de array worden onafhanklijk van de timing van lj doorgezonden naar de interface. Wat ik wel eens kan doen is de sleep time verhogen (wil zeggen dat ik de wachttijd verhoog tussen de eerste lading dmx data en de daarop volgende). Normaal gezien moet dit zeker en vast de cpu time naar beneden brengen. Het optimale daarvan weet ik niet en kan ik ook niet testen omdat 'k de interface niet heb dus je zal verschillende keren opnieuw moeten proberen dan. Maar ik heb er pas terug tijd voor na het weekend ... Je bent allesinds de eerste die ik hierover hoor klagen, raar dat de anderen hier geen problemen mee hebben. Wat je misschien ook eens kan proberen, je werkt met de usb interface dus er wordt een virtuele com poort gemaakt, probeer eens het fifo register van deze poort uit te schakelen, ik meen dit nog ooit eens ergens te hebben gezien, weet alleen niet meer juist waar. | |
| Dj_freakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-10-2005 Laatste: 10-2-2006 Berichten: 12 | 13-11-2005 20:11 |
| Jep, Was me nog niet opgevallen maar CPU staat idd op 100%... (heb het ook pas 2 dagen draaien..... :) ) Benieuwd of je de dll aan kunt passen!!! grzz | |
| Dj_freakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-10-2005 Laatste: 10-2-2006 Berichten: 12 | 14-11-2005 18:39 |
| Nope.... CPU nog altijd op 100% Carry on!! | |
| Wouter-wStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-11-2005 Laatste: 6-11-2006 Berichten: 9 | 14-11-2005 19:12 |
| Ook bij mij blijft het cpu gebruk 100%. Ik denk dat ik 2 installaties ga maken. Een orginele waar ik shows met behulp van de visulisatie in kan programeren. En een verbouwde voor m'n interface waar ik de programma's op afspeel. Zonder visualisatie is het nog wel 100% cpu maar reageert het programma verder nog wel goed en snel.(tot op heden althans) | |
| Dj_freakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-10-2005 Laatste: 10-2-2006 Berichten: 12 | 14-11-2005 21:11 |
| nou.... Met mijn pII 250MHz laptop draait ie niet meer zo lekker... Op een PIV 2,6MHz (huis-pc)als een trein maar toch 100%CPU... Ik hoor gaarna software pakketjes :) alvast dank!!! | |
| Wouter-wStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-11-2005 Laatste: 6-11-2006 Berichten: 9 | 18-11-2005 14:40 |
| heb het even op m'n normale pc getest en daar is het cpu gebruik lager. op desktop met P4 3.2 zo rond de 60 / 80 % op laptop met centrino 1.8 constand 100% denk dat de cpu door die andere dll toch veel werk voor z'n kiezen krijgt. | |
| Dj_freakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-10-2005 Laatste: 10-2-2006 Berichten: 12 | 21-11-2005 17:29 |
| Wat zijn nou precies de softwarematige consequenties van een dergelijke aanpassing??? Is je DMX minder stabiel of snel? Is het dan ook mogelijk dit nog meer te verlagen zodat een slome pc het ook nog aankan? mvgr! | |
| Jerre2Standaard Lid Uit: België Sinds: 31-3-2005 Laatste: 30-3-2016 Berichten: 149 | 21-11-2005 21:42 |
| Ik denk niet dat de warde te hoog gezet kan worden anders zou het wel eens hakkelig kunnen worden. Nu ik raad je aan het zelf eens uit te proberen, je geraakt vast wel ergens aan visual c++ (bestaan dacht 'k zelfs gratis student licenses voor of je moet het eens aan iemand vragen die informatica studeerd). Ik heb helaas niet altijd de tijd om me er mee bezig te houden. Bij mij doet ie het zonder al te veel problemen op een amd 2800+ en 'n laptop met 'n intel 1300µP dus het zou misschien de combinatie kunnen zijn om alle data door de seriele poort te persen en de dll (ik vraag het bij deze nog eens, heb je al eens geprobeerd de fifo van je seriele poort te veranderen/af te zetten?). Wat je ook kan doen is eens je bronnen en hun processortijd en gehuegen eens bekijken, daar geraak je soms al wat wijzer uit. | |
| EsoundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-11-2005 Laatste: 5-3-2006 Berichten: 3 | 26-11-2005 11:05 |
NOg even een vraag heeft iemand ervaring of LJ met de enttec werkt en zo ja hoe. Wil het namelijk gaan gebruiken voor een show tijdens de kerst.  | |
| DJYellowStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-7-2003 Laatste: 2-9-2015 Berichten: 110 | 27-11-2005 12:19 |
| Ik heb hem met de enttec. Het werkt maar ik heb nog steeds de problemen dat als ik de foutmelding krijg, de dongel af en toe hakkelt, de kleuren verspringen af en toe en de parren knipperen ff. Dit heb ik ook met lightjockey 2.5. doe ik nu iets verkeert ? wie heeft het wel goed draaien en met welke appareten ? | |
| Doe mij maar Fohhn!!! | |
| DJYellowStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-7-2003 Laatste: 2-9-2015 Berichten: 110 | 27-11-2005 21:23 |
| trouwens inmiddels heb ik de goeie versie van lightjockey, versie 2.5 build 1, werkt echt perfect. | |
| Doe mij maar Fohhn!!! |