Forum > Geluid

luxe-probleem

(57 reacties. Pagina 3 van 3)
Moderator(s): Dré
FredjeStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-3-2003
Laatste: 20-5-2008
Berichten: 1193
15-2-2005 13:42
Heerlijke discussie laugh :D
Wat vind jij van mijn broodtrommeltje?
it's just one of those Day's ,they come and they Go.
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 30-8-2026
Berichten: 5287
15-2-2005 13:50
Zoek de 3 verschillen: broodtrommeltje 1 en broodtrommeltje 2 happy :)
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
SylviaEx Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-1-2003
Laatste: 11-11-2011
Berichten: 4558
15-2-2005 13:53
Naaah, toch maar patat deze schoolpauze.
FredjeStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-3-2003
Laatste: 20-5-2008
Berichten: 1193
15-2-2005 14:04
ik ben helemaal happy met mn 800 en vind ze er heerlijk uit zien.
wacht maar tot set af is laugh :D
en ik ga niet meer mee in het broodtrommelverhaal wink ;)
Rustig maar catherine en dirk jan,ik hou van jullie en jullie zien er heel pro uit hoor!

Voor de slaperds onder ons,
initialen cdj=catherine en dirk jan.

Sylvia en Victor zijn best wel aardig,nee niet boos worden op ze,zijn gewoon jaloers dat zij geen sl 800 vriendjes hebben laugh :D
it's just one of those Day's ,they come and they Go.
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 30-8-2026
Berichten: 5287
15-2-2005 14:06
Verder alles goed, Fredje? Of toch een beetje te hard gewerkt de laatste tijd? wink ;)
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
SucksirStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-1-2005
Laatste: 31-5-2012
Berichten: 108
24-3-2005 22:44
1 x bewerkt. Laatst door Sucksir op 24-3-2005 22:47
Dag mensen,

Zoals beloofd heb ik beide sets naast elkaar gezet bij mijn leverancier en heerlijk een goed uur heb gepield.

Voor de duidelijkheid,
Set 1 was een PIO 800 -- DJM600 -- PIO 1000 MK2
Set 2 was een Denon S3000 -- Denon X1500 -- Denon S5000

Ik had eigenlijk nooit echt gewerkt met de Pioneer CDJ-1000 MK2, maar wat een heerlijk ding. Lekker basic en voelt redelijk goed aan in tegenstelling tot de CDJ-800 bij mij op het werk.

Daarna heb ik even Set 2 geprobeerd en ik moet zeggen ik was zwaar enthousiast omdat ik nog nooit met Denons heb gespeeld. Op het eerste gezicht dacht ik van 'he wat klein, moet dit nou 1000 euro kosten'. Maar ja....toen maar even aangezet en bezig geweest. Ik dacht dat de PIO-tjes robuust aanvoelden, maar de Denon voelt wel wat strakker. Daarmee bedoel ik dat die metalen bovenplaat(die overigens niet onder spanning staat, zeer prettig is in tegenstelling tot mijn huidige ETP-mixer ;)). Na wat spelen met de loops en de hotstarts kwam ik er achter dat ze niet veel scheelden met PIO-tjes, misschien waren de PIO-tjes wat overzichtelijker. Die lichten van Denon maken het echter weer goed. Ik hou van bling bling :D.

Dus ik heb eerst even wat met de basics gespeeld en daar scheelden ze niet zoveel van mekaar. Toen ben ik bezig geweest met scratchen. Ik moet zeggen, dat die draaibare platter van Denon echt wel lekker is. Die scratchdisk hebben ze extra stroever gemaakt dan conventionele platen en dat maakt het scratchen makkelijker. Je merkt wel meteen dat die platter te klein is en ja, hij voelt gewoon raar aan, als je al een halve decennium met SL's werkt. Maar toch klonk de scratch wel chill en kon geen verschil zien met de PIO-tjes. Op dat moment vond ik het jammer dat ik geen draaitafel er kon naast zetten. Dan kon ik ze echt vergelijken. Ik wou het het nog vragen, maar ik dacht van dat is weer teveel van het goede. Wel moet ik een kanttekening plaatsen bij de Denon en zijn buffergeheugen. Als je bijvoorbeeld even op play drukt om te pauzeren en je drukt weer op play en daarna scratch je heel snel dan merk je dat de cd-speler erg laat pas reageert. Dit is toch wel erg slecht gedaan. Bij de PIO-tjes had ik dit niet. Als je bijvoorbeeld een echo maakt en je drukt dan op play om weer door te spelen en je wilt dan een spin maken gelijk na die echo dan kan dat niet, omdat de Denon (allebei de Denons heeft dit probleem) enige downtime heeft. Dat is best wel jammer omdat ik veel effecten gebruik met de play-toets.

Daarna heb ik even de handleiding van Denon gelezen, want ik was er nog niet zo zeker van en heb daarna de sample, slice en alphatrack functies uitgeprobeerd. Ik moet erbij zeggen dat alles wel aardig ging, behalve de alphatrack. Ik snapte er geen bal van, ook omdat de handleiding behoorlijk zuig was, met stukjes Engels en zelfs Spaans tussen de Nederlandse handleiding. Althans.....het leek op spaans ;)
Die alphatrack was echt lastig en heb het toen ook maar gelaten voor wat het was. De andere, zeg maar, uitgebreidere functies op Denon waren wel allemaal goed te doen zoals de Mirrormix en de Hotdisc, ook al was het soms wel even doorzoeken. Maar daar wen je denk ik wel aan en besides, hoe zou het anders moeten met zoveel functies.

Ik heb verder ongeveer een kwartier gepield met PIO-tjes en zeg maar een klein uur met de Denons. Ja, ik nam mijn tijd en daarom durfde ik ook niet om een SL te vragen. Schik....:D

Aangekomen bij de mixers. De Pioneer DJM600 kan ik kort over zijn. Ziet er gelikt uit, werkt wel simpel, ook de effectensectie ook al heb ik die niet uitgeprobeerd, want ik heb er zat mee gespeeld op werk. Verder ben ik niet zo tevreden over de faders van die DJM600 van mijjn werkgever. Maar ja.....hij heeft hem ook al meer dan 2 jaar en nog geen fader vervangen. Verder kan ik gelijk zeggen dat ik nooit deze mixer zou nemen omdat het teveel kost, en je kan beter een Reloop 40 DSP halen, is vrijwel hetzelfde. Die Reloop ziet er zelfs nog beter uit, met die overduidelijke VU-leds.

Dan de Denon X1500. Ik heb zelf weinig gespeeld met de Denon X1500, omdat ik vooral was gefocused op de CD-spelers, omdat ik die het eerst wou kopen en de mixer een half jaartje later. Wel heb ik de EQ getest en de schuifjes aaangevoeld. Ook deze faders voelen wel redelijk aan, beetje zoals de Pioneer DJM600. De EQ klonk wel aardig, ook al hoor ik van onder andere Dre, dat de standard EQ behoorlijk zuig was. Ik vond het hem wel redelijk tot goed, maar misschien was deze wel gemodificeerd, want de Denon heeft een instelbare EQ-anpassing. Best wel handig zou je zeggen. De effecten waren ook simpel met die tap-toets, ook zo'n beetje als de Pioneer DJM600. De Sampler en andere gein heb ik niet getest. Maar ik was wel te spreken over die mixer, vooral die lichtjes vind ik wel kick. Meer kan ik er niet van zeggen, want dat zou niet zo objectief meer zijn.

Nou aangekomen bij het eind. Ik heb uiteindelijk de Denon S5000 met de Denon S3000 gekocht. De mixer weet ik nog niet precies, maar ik denk dat het gewoon de Denon X1500 wordt, omdat ik gecharmeerd ben door de looks of misschien moet ik toch voor de Ecler gaan, maar die heeft weer geen BPM-counter en VU-leds per kanaal. Erg jammer, als de Nuo dat had dan had ik zelfs een honderd euro meer willen betalen en toch de Nuo nemen, aangezien ik zeer lovende verhalen hoor over durablity van Nuo, onder andere de reviuw van Reind. Reind bedankt voor je bijdrage aan de DJ-wereld, echt een goede review. Keep up the good work.

Nu de onderbouwing. Nou kijk, de Denon heeft nou beduidelijk meer functies dan de Pio-tjes en is ook wat goedkoper en heeft MP3 --->zeer belangrijk voor mij omdat ik nu eidenlijik van mijn 4 cd-koffers 1 cd-koffer kan maken. Verder vind ik de Denon wel beter uitzien, ondanks dat hij zo klein is, maar die lichten en de draaiende platter maken het goed. Maar qua mooiheid scheelt het niet veel. Die vinyl-aangever in het midden van de jog van de Pioneer is ook heerlijk om te zien, maar heb toch een draaiende platter, omdat ie toch beter de draaitafel evenaart. Verder werk ik al vijf jaar met Pioneer en ben nooit echt fan geworden en wou gewoon een keer iets anders. Iet in die Denons trok me aan, echt raar. Meestal trekken de Pioneer's je aan door de naam, maar zoiets had ik nu bij Denon. Dat terzijde, want zoiets mag nooit een rol spelen bij je keuze. Ik zat wel heel veel te twijfelen door die downtime van die platter van Denon, maar toch heb ik ervoor gekozen omdat ik toch voor die functies ging en een keer iets anders wil. Ik wou gewoon anders doen dan de rest. Ik weet dat dit niet een goede onderbouwing is, maar een betere verklaring heb ik er niet voor. Je kunt dus uiteindelijjk zeggen dat ik ben gegaan voor looks en functies en MP3 en die actieve platter.
SucksirStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-1-2005
Laatste: 31-5-2012
Berichten: 108
24-3-2005 22:46
HUIDIGE SITUATIE
Ik heb hem nu een paar dagen, en ben er niet zo tevereden over, ik vertel later wel wat precies, omdat ik nu moe wordt.

Oh ja, nog bedankt voor jullie reacties, het heeft zeker bij gedragen aan de keuze die ik wou maken, ook al is die een beetje anders dan jullie verwachten.

Waarom ik voor functies en looks ging en dus geen CDX kocht?
Wie betaalt er nou 1000 euro voor een Numark? en hij moet zich nog bewijzen.

Groeten,

ik ga slapen, moet morgen vroeg op. Kalm aan

NOG IETS
Waarom ik dit niet bij die andere post had gezet?
De maximale aantal karakters was vol :S
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 3-11-2026
Berichten: 1363
25-3-2005 00:28

sucksir schreef:

en heeft MP3 --->zeer belangrijk voor mij omdat ik nu eidenlijik van mijn 4 cd-koffers 1 cd-koffer kan maken.
Wil je van tijd tot tijd eens hier neerzetten hoe vaak je muziek overslaat of hapert bij gebruik van mp3? Ik vraag het me nu echt af hoe goed dit zich houdt in het veld. Mijn mp3-auto cd-speler heeft vrij vaak moeite (hoewel cd's bij mij direct afgeschreven zijn wanneer ze in de auto belanden, maartoch). Speler is trouwens een nette VDO-Dayton, geen kijkshopmeuk.
Dj PetrosStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-12-2003
Laatste: 14-4-2006
Berichten: 9
25-3-2005 02:32
Mmm ik vind trouwens de CDJ-1000MKII meer plasticerig/als een broodtrommel aanvoelen dan de CDJ-800. Ik heb gemerkt dat als je een beetje stevig op de play knop van de CDJ-1000MKII drukt dat de hele behuizing indeukt, dit heb ik niet bij een CDJ-800 (voelt harder/steviger aan).
Verder vind ik het prijsverschil CDJ-800<-->CDJ-1000MKII ook te groot voor wat je ervoor terugkrijgt, dus geef mij maar een CDJ-800 happy :)
SucksirStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-1-2005
Laatste: 31-5-2012
Berichten: 108
25-3-2005 08:15

Reemski schreef:

Wil je van tijd tot tijd eens hier neerzetten hoe vaak je muziek overslaat of hapert bij gebruik van mp3? Ik vraag het me nu echt af hoe goed dit zich houdt in het veld. Mijn mp3-auto cd-speler heeft vrij vaak moeite (hoewel cd's bij mij direct afgeschreven zijn wanneer ze in de auto belanden, maartoch). Speler is trouwens een nette VDO-Dayton, geen kijkshopmeuk.
Ikk gebruik deze set vooral thuis en heb dus geen moeite met afspelen. Ook niet MP3. Maar over en paar weken ga ik op een avond draaien en dan zou ik het even zeggen. Maar volgens het boekje is de ESP of buffer geheugen (ik weet niet precies hoe het heet), precies hetzelfde als bij MP3. Dus er zou bij beukende houtenplateu's en ontzettend harde hardcore niks aan de hand moeten zijn. Hij kost ook eens lekker 1129 euro, dus hij moet het dik aankunnen.

Maar voor de zekerheid zou ik bij mijn volgende on the road gelegenheid eens checken of ie nou overslaat
Tom. VStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 14-4-2004
Laatste: 16-6-2005
Berichten: 497
26-3-2005 10:05

sucksir schreef:

HUIDIGE SITUATIE
Ik heb hem nu een paar dagen, en ben er niet zo tevereden over, ik vertel later wel wat precies, omdat ik nu moe wordt.
Ben je uitgeslapen razz :p laugh :D Maar waarom ben je er niet tevreden meer over?
19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 3-11-2026
Berichten: 1363
26-3-2005 12:00
Ik bedoel niet overslaan bij stoten of trillingen. Ik bedoel een stap voor het buffer. Of de speler mp3's goed blijft lezen bij krasjes. Mp3 is naar mijn mening zo krasgevoelig dat het voor de lange termijn gewoon niet te gebruiken is voor goed dj-gebruik.
SucksirStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-1-2005
Laatste: 31-5-2012
Berichten: 108
26-3-2005 14:02

Reemski schreef:

Ik bedoel niet overslaan bij stoten of trillingen. Ik bedoel een stap voor het buffer. Of de speler mp3's goed blijft lezen bij krasjes. Mp3 is naar mijn mening zo krasgevoelig dat het voor de lange termijn gewoon niet te gebruiken is voor goed dj-gebruik.
hmm, ik ben pas net begonnen met mijn cd-collectie omzetten naar MP3, dus vele cd's zullen nog niet echt beschadigd zijn (lees: bekrasd zijn). Daarom kan ik er niet veel over zeggen.

Maar mijn huidige ervaringen zijn wel positief, hij speelt alles af en heb niet zoveel verschil dan met normale cd's, afgezien van de lagere maximale pitchstand. Ach ja....wie gebruikt ook 100 % pitchcontrol :S
SucksirStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-1-2005
Laatste: 31-5-2012
Berichten: 108
26-3-2005 14:20

Tom. V schreef:

sucksir schreef:

HUIDIGE SITUATIE
Ik heb hem nu een paar dagen, en ben er niet zo tevereden over, ik vertel later wel wat precies, omdat ik nu moe wordt.
Ben je uitgeslapen razz :p laugh :D Maar waarom ben je er niet tevreden meer over?
Nou, dat zal ik je even zeggen. Er zijn wat punten die echt verbetering nodig hebben en ik verbaas me ook dat niemand er ooit over heeft geschreven.

-Zoals ik al in voorgaande posts zei is de scratchfunctie tijdelijk (zeg maar een kleine seconde) onbereikbaar nadat je op de play-toets heb gedrukt. Ik ben er inmiddels achter dat dit ook het geval is bij Hotstarts. Echter is bij hotstart dit pas bij de tweede keer het geval. Dus als je bijvoorbeeld hotstart indrukt en een backspin maakt en daarna weer de zelfde handeling probeert, de scratchfunctie niet werkt. De chip moet dan weer, zeg maar bufferen. Zeer iritant en erger me ten zeerste aan, vooral omdat ik veel effecten toepas in combinatie met scratch.

-De actieve platter is en voelt behoorlijk gammel aan. Aan de zijkanten kun je gewoon meer dan een halve centimeter indrukken. Je voelt ook dat ie dan los is, en je voelt niet die weerstand die je wel merkt bij een draaitafel. Dat is niet normaal en is iets wat je zelfs niet ziet bij mijn oude budgetdraaitafel Reloop RP1000.
En zoals ik al zei, je merkt gelijk op dat ie gewoon te klein is als je al lange tijd gewend bent aan vinyl. Dus ik raadt mensen aan niet zomaar over te stappen op de Denon S5000 of Denon S3000 als je al lange tijd met vinyl heb gewerkt. De stap is te groot en na een week gaat het me nog steeds moeilijk af, misschien wel omdat ik steeds met cd-speler en draaitafel draai. Maar ja, dat kan ik nu niet precies zeggen. Misschien moet ik er wel een beetje aan wennen.

-Aanvankelijk vond ik de scratch goed, maar nu zie ik toch kleine mankementen. Zo is erbij beatscratching een dubbele beat te horen. Als je bijvoorbeeld langzaam over een beat scratcht dan lijkt het net of er twee beats in zitten. Er zit een heel minuscuul tussenstopje in de beat. Maar je merkt dit alleen als je erg langzaam scractht.
Verder pakt de chip te snel weer de oorspronkelijke muziek op. Daarmee bedoel ik dat bijvoorbeeld na het scratchen je even de scratchdisk laat meebewegen met de platter, maar als je dit een beetje snel doet , maar nog steeds niet volgend de oorspronkelijek snelheid dan hoor je al de normale muziek. Hieraan merk je gelijk dat dit gewoon gedigitaliseerd scratch is. Overigens heeft de CDJ-800 bij mij op het werk dit ook.
Het zijn allemaal kleine dingen, sommige mensen zouden mierneukerij zeggen, maar omdat ik veel scratch zijn dit wel belangrijke aanspreekpunten voor mij.

-De pitchcontrol heeft een kleine afwijking wat overigens de demomodel bij mijn levcerancier niet had. Dus het is denk ik gewoon een standaardafwijking die bij de fabriek ontstaat. Niet zo erg, maar als je de range bij de 0 zet, dan moet er ook nul staan in het schermpje en niet +0,1 of +0,2. Misschien weer een beetje miereneukerij :D

Maja....dit waren zo'n beetje de mankementen. Voor de rest een goede cd-speler hoor. Niet veel meer op aan te merken. De hotsart, loop en stuttter werk makkelijk en naar behoren. De seamlessloop is ook echt seamless in tegenstelling tot sommige budget cd-spelers.
Tom. VStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 14-4-2004
Laatste: 16-6-2005
Berichten: 497
28-3-2005 14:49
Ik denk dat jij beter had gekeken naar de CDX van Numark.... die zou al je noden bevredigen denk ik.
19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN
SucksirStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-1-2005
Laatste: 31-5-2012
Berichten: 108
28-3-2005 21:57
Misschien heb je daar wel gelijk in Tom, maar weet je wat het is. Meer dan duizend euro voor een Numark gaat me net te ver.

Maar ik ga zeker eens die CDX een keer testen. Mischien verkoop ik dan bijde Denon cd-spelers dan wel en ga ik gewoon voor Numark.
DJ TimStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 9-6-2003
Laatste: 27-11-2012
Berichten: 1105
29-3-2005 10:20
Nou, als nou toevallig iets heel erg goed is, mag dat best 1000 euro kosten. En als daar dan Numark opstaat heb ik daar persoonlijk geen problemen mee. Ga de CDX maar is testen, kom je er wel achter dat het die 1000 euro waard is.
Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest
Dj PetrosStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-12-2003
Laatste: 14-4-2006
Berichten: 9
31-3-2005 17:41
Het is inderdaad een ervaring die je mee moét maken op een Numark CDX. Geen enkele CD speler kan momenteel aan die vinyl-feel tippen.

Terug naar forum Reageer (zonder quote)