Gebruikersgegevens.

Op aanraden van Hollender ervoor gekozen om eens te experimenteren loudspeakermanagement. Concreet staat hier komende week een DBX PA2 processor die ik wil toepassen op een passieve Electrovoiceset (2 subs + 2 tops, aangestuurd door 2x EV Q99).

Bij wijze van oefening echter, sloot ik het ding vandaag aan op een Inter-M 700, die op zijn beurt naar 2 x JBL JRX115's (fullrange) gaat. Reden voor deze 'oefening' is omdat de specifieke JBL-speakers wél in de presets opgenomen zijn, en de EV's niet. Dat scheelt me dus de moeilijkste 'tussenstap' (speakerspecs instellen), en ik hoop op die manier - amateur zijnde - wat babystapjes te zetten.

Ik baseerde me o.a. op deze video: www.youtube.com/watch?v=rSv6nxw2T9M, maar loop al meteen tegen een probleem aan:
ik krijg de DBX nauwelijks in de clip met pink noise, zelfs niet als ik zowel master, kanaalfader als gain van DJM800 vol openzet. Bovendien staat de Master ATT op 0dB. Ook de +4/-10-switch op de DBX staat ingesteld op +4. De enige manier om enigszins in de buurt te komen, is door zowel low, mid en high volledig open te zwieren. Moet ik luidere opnames opzoeken, of zijn er andere alternatieven/oorzaken?

Beste diehards (die in 2017 blijkbaar nog steeds actief zijn op dit forum - waarvoor hulde!)

Afgelopen weekend ben ik zo sympathiek geweest mijn ElectroVoice set te plaatsen op een technofeest van een maat. Om kort te gaan: minstens één van de toppen geeft geen hoog meer. Aangezien mijn versterkers 'safe' afgesteld stonden (zonder dat er iemand aan kon), zal het wel komen doordat een van de deejays de vu-meter van de mixer flink boven de 0dB-grens doen gaan heeft ...

Anyway; mijn spijt is groot, maar mijn voornemen om dit soort zaken in de toekomst te PROBEREN vermijden, is nog groter (en ja,ik weet dat limiters nooit 100% bescherming geven).

Set bestaat uit 2 x EV ELX115 (passieve toppen), 2 x EV ELX118 (passieve subs), aangedreven door 2 X EV Q99 versterkers waarvoor een Behringer 2310 (cross-over) zit. Rechtstreeks op mijn DJM zitten dan nog eens 2 x EV ELX118P (actieve subs) ingeplugd via xlr.

Concrete vraag 1: uit mijn tweede top klinkt wel nog 'hoog'. Ik neem echter aan dat de kans groot is dat ook hier beschadiging (immers zelfde blootstelling) plaatsvond en ik dit exemplaar best ook laat controleren?
Concrete vraag 2: welke betrouwbare limiter wordt anno 2017 aangeraden, qua kostprijs/kwaliteit wat in verhouding met bovenstaande set.
Concrete bijvraag: zijn er anno 2017 überhaupt manieren om mijn set 99% foolproof te maken zonder zelf lijfelijk aanwezig te zijn (ja hoor, ik las al jullie topics over verzegeling en aangepaste contracten)?

Groeten
Joris

Draait Sylvia nog altijd electro eigenlijk tegenwoordig?

Als er Dell op staat zou dat voor mij een reden zijn om te stoppen met achtervolgen

Nogmaals: ik weet niet hoe lang je al bezig bent met scratchen of turntablism maar het is echt niet zo dat je gewoon een stel platendraaiers / cdx'en koopt en meteen een live optreden volscratcht... Misschien toch wat meer op het mixen en jugglen met je eigen beats richten? Daarbovenop zou ik ook nooit als producer/artist twee draaitafels kopen als je toch je eigen beats wil gaan gebruiken. Je moet toch ooit ook eens wat kunnen mixen of aan elkaar hangen??

Ja. Wat je zegt is correct. Het is zo dat er telkens een patroon is van 4 beats. (dat hoor je normaal wel)
Als je je tweede plaat laat mee lopen op de eerste beat, dan klinkt alles "goed" qua ritme. (m.a.w: ze lopen min of meer gelijk)
Als je je tweede plaat echter instart op de 2e of 3e of 4e beat, dan gaat het helemaal op niets meer lijken want dan krijg je één wierwar van beats en ben je dus met het verkeerde patroon gestart.

Schetsje:

Plaat 1 : 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Plaat 2 : 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 (= correct ingestart)
Plaat 2 : 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 (= fout ingestart)

(de 0 stelt een "leegte" voor, het is geen beat. Maar anders kreeg ik problemen met de layout; - ) )

Je hebt dus als het ware telkens blokjes van vier beats. 16 blokjes van 4 beats vormen 64 beats (tot zover mijn wiskundig brein...). Die 64-beats-blok vormt dus in feite een geheel van 16 kleine blokjes die uit 4 beats bestaan. Als je er dus in slaagt om je tweede plaat in te starten op het begin van zo'n blok van 64 beats; dan zit je safe; want dan lopen de fases mooi naast elkaar en zul je niet voor onverwachte verrassingen komen te staan. (op voorwaarde dat je de plaatjes die je draait wel kent uiteraard => breaks, offbeat-fragmentjes, vocals, ...)

Hoop dat je er wat aan hebt.
Grtz
=> verder is het gewoon een kwestie van oefenen, oefenen, oefenen en als je er de mogelijkheid toe hebt: af en toe zitten kijken naar iemand die het beatmatchen al goed onder de knie heeft en hem vragen stellen . Na tijdje voel je het heus wel aan wanneer het goede moment er is.

Inderdaad. En als je het dan nodig vindt om in het begin te tellen (om inspiratie op te doen en het trucje door te krijgen), dan zul je horen dat er altijd wel iets verandert op de 1ste (dus 65ste) beat. Een tune die verandert, een beat die opeens veel lekkerder doorkomt, ...

Sommige muziekgenres zijn waarschijnlijk heel goed op 32 te mixen maar met 64 kun je gewoon niet foutzitten qua fases. Na tijd laat je je plaat gewoon altijd vanzelf meelopen op het goede moment. Dat wordt een gewenning, net zoals beatmatchen;

Manmanman... Ik kan niet meer Die is echt goed! En ook gedurfd De "PS" is hilarisch
bron: www.wiewaagtzichaansabam.tk

Brief/Antwoord Sabam:

Beste mijnheer van Sabam,

Ik heb het genoegen u de ontvangst te melden van uw brief van 12 september ll. waarin u voor de derde keer betaling vraagt voor het geld dat ik u schuldig ben.

Gelieve te noteren dat ik het bedrag dat u eist absoluut niet betwist en dat ik de oprechte intentie heb u zo snel mogelijk te betalen. Aan de andere kant echter heb ik nog veel meer schuldeisers die ik ook wens te betalen.
Het is daarom dat ik elke maand de namen van al mijn schuldeisers op briefjes schrijf en in een hoed steek, en daaruit de onschuldige hand van mijn dochtertje van drie een naam laat trekken, die dan zo snel mogelijk zijn factuur betaald krijgt.

Ik durf hopen dat uw naam binnenkort getrokken wordt. Gelieve inmiddels mijn oprechte gevoelens van hoogachting te willen aanvaarden.

Vriendelijke groeten,
...

P.S. : Gezien de onbeleefde en scherpe toon van uw laatste brief, deel ik u mede dat u niet zal mogen deelnemen aan de twee volgende trekkingen.

Idem. Die SABBAM begint iets weg te hebben van het clichébeeld van een schoonmoeder. Ze draait je een kloot af telkens ze de kans krijgt

@ Kris & Reind: Ik koop ALLES via beatport en traxsource qua digitale releases. Alle lijsten met wat ik gekocht heb worden naar m'n mail gestuurd, onmiddellijk afgeprint door mezelf en in een mooie ringmap gestoken (die ondertussen al wat volume begint te krijgen trouwens ) Ik vind dat het zo wel goed is. Ik betaal verdorie 1,5 of 2 euro voor een release. Iets ontastbaars... Gewoon een "toestemming om het even te downloaden". Dat vind ik al genoeg. Ik ben dan ook van het principe dat Sabam en zo niet moeten lopen mierenneuken. 80% van de dj's koopt verdorie tegenwoordig hun muziek zo. En neen... Dat zijn geen huiskamerdeejays. Check eens beatport: Elke bekende housedeejay haalt daar tegenwoordig z'n nummers. Ik vind dus eigenlijk ook dat ik niets illegaals doe want elk nummer is eerlijk betaald.