Gebruikersgegevens.

Ik weet niet hoe je het vermogen gemeten hebt, maar een amp is in beginsel een linear ding - als ze beide niet clippen en er komt meer of minder spanning uit de ene dan weet je dus enkel dat er een verschil zit in de versterking, niet per se in het maximale gemiddelde uitgangsvermogen.

Zo een verschil laat zich in het algemeen wel compenseren met de gains, mits er voldoende signaal (standaard +4 dBu sy) uit de mixer komt.
Een amp die met die +4 dBu niet vol uit te sturen is lijkt me wat onhandig, een mixer welke enkel -10 dBV `consumentenlevel' uitstuurt (op RCA..) is niet zonder meer bruikbaar in een professionele omgeving.

Ik ervaar de huidige onduidelijkheid (alleen consumenten ? ook halogeen ? uitzonderingen ? ) als het vervelendste.

Als (mede-) beheerder van een studentensocieteit met enkele tientallen halogeenlampen voor sfeerverlichting voorzie ik problemen als die verboden worden binnen een termijn die veel korter is als de gehanteerde afschrijftermijn van de amaturen.
Ook vraag ik mij af of er op dit moment realistische alternatieven zijn voor gloeilicht als het gaat om het uitlichten van zaken en sfeerverlichting, RGB-LED heeft uit de aard van de zaak een onhandig spectrum en gasontlading lijkt me -met wat er nu op de markt is- in deze toepassing nogal kostbaar. Fluorescentie is door de lage intensiteit per oppervlakte eigenlijk alleen geschikt voor diffuse verlichting.

Uiteraard gebruiken we in het pand al zo veel mogelijk spaarlampen, PL en TL - de laatste ook in dimbare installaties. Dat bevalt prima en spaart aantoonbaar kosten (en vast ook het milleu) mits er voldoende kwaliteit lampen en bedrijfsapparatuur wordt ingekocht, anders ook niet.
Maar voor sfeerverlichting (een als gezellig ervaren sfeer is heel erg belangrijk voor onze omzet) blijk zowel LED als fluorescentie slechts beperkt inzetbaar. Energiekosten zijn bij deze toepassing niet erg van belang, ze vallen in het niet bij het verbruik van overige apparatuur als b.v. koelmachines.

LED verlichting heeft bij mijn weten op dit moment voor niet-gekleurde, niet-gerichte verlichting geen enkel voordeel boven de moderne typen fluorescentie. Het groeit volgens mij nog steeds alleen maar binnen zijn nice van `effectverlichting'.

Ik ervaar het geheel als een zorgelijke ontwikkeling. Een verbod op de middelange termijn zou in ieder geval hier best wat problemen geven waar ik nu nog geen antwoord op weet, zelfs als geld geen rol zou spelen.

Volgens mij zijn gebruikers van verlichting heel goed in staat zelf te besluiten wat ze waarvoor in willen zetten en waarom.
Ik vind het uitstekend als de overheid aantoonbaar milleuvriendelijkere (daar heb ook ik twijfels over) verlichtingsoplossingen wil propageren, maar zou graag zien dat ze het daar bij laten

Je zou bij Dj-en op een PA tafel er ook voor kunnen kiezen alles mono aan te sluiten, via verloopjes met weerstanden om de boel (evt sy, bij bronnen als laptops welke wel eens problemen kunnen geven) op te tellen.

Het lijkt me aanmerkerlijk prettiger en simpeler mixen dan met twee kanalen naast elkaar (faders gaat wel, maar toonregeling ? ) - Het is maar een idee

Jaren terug hadden wij deze kasten ook (icm de `topjes'), ze vielen mij niet tegen op een CS800 van 400 W per kanaal.

Je kunt allicht ook even controleren hoe de boel in de subs aangesloten is. De aansluitingen op de unit's waren bij onze kasten clips, allicht zit er wat los of fout. Beide woofers moeten gewoon in fase parralel staan.
Je hebt het sub-signaal gesplit voor de versterker ?

Stof in versterkers over de duur van 10 jaar kan zeker bij dagelijks gebruik een probleem zijn, dat was het met onze oude versterkers (CS800) hier al jaarlijks

Mogelijke oplossingen: Versterkers met filters, of versterkers in hun geheel in een kast met gefilterde lucht en de filters tijdig reinigen / vervangen.
Of passief gekoelde versterkers danwel een actief systeem met koelribben aan de buitenkant. De laatste lopen veel minder snel vol met stof en zijn zonder enige kennis van zaken schoon te vegen.
Wij kozen mede in verband met het stofprobleem voor een actief systeem van Mackie (vier SRM450's en twee SWA1501). Deze zijn echter wat groter en niet erg neutraal vormgegeven.

Ik betwijfel voorzichtig of je een CD-speler zult vinden welke 10 jaar mee zal gaan, koop iets in 19" vorm dat aan de wensen voldoet (simpele bediening etc) en schrijf bij dagelijks gebruik in twee of vier jaar af.

Zorg bij een langere termijn investering uberhaupt voor een net en degelijk stukje financieel beleid, het is heel frustrerend als er na een paar jaar iets kleins defect raakt, of er moet na tien jaar een versche set in en er blijkt nooit nagedacht te zijn over uitgaven voor reparatie of vervanging.

Het lijkt me typisch een omgeving voor een draadloze microfoon. ?

Bij mijn weten zit het als volgt: De uitgang is een zogeheten H-brugje (een soort brugversterker voor digitale signalen) gevoed uit 0 en 5V.
Daarmee kan in princiepe op zowel de load als de return een spanning van 0 of 5V gezet worden, wat beurtelings gebeurd afhankelijk van of de bus 0 of 1 is.

Het totale potentiaalverschil tussen "0" en "1" zou daarmee komen op 10V (je zou -5 V bij "0" of 5 V bij "1" meten op de bus, tussen L en R ), de common-mode spanning is +2.5 V en de effectieve waarde |U| (welke de terminator R opwarmt) 5V.

In werkelijkheid gaat er wat spanning `verloren' in de transistoren die de brug vormen en wordt ook de uitgangsstroom van de driver begrensd op een 60 mA, hetgeen neer zou komen op 3.3 V in 55 ohm (110 / 2, de belasting gevormd door de lijn en zijn terminators - RS485 is eigenlijk zo opgezet dat er ook een transmitter midden op de bus kan zitten, welke eigenschap bij DMX weinig of niet gebruikt wordt) en dan is er natuurlijk ook nog de belasting van een of meerdere ingangen op de bus, met 12 kohm het stuk ingangsimpedantie niet helemaal verwaarloosbaar.

De datasheet van een zeer veel toegepaste tranceiver als de sn75176 geeft ook wat getallen: Typical 2.4 V diff. output in 54 ohm.

Daarmee moet ik direct toegeven dat 2.5 V een beter uitgangspunt is voor de berekening (oeps), de belasting komt dan op slechts 0.06 W uit, het is immers U²/R nietwaar ?

Bij DMX apparatuur hangt de 0V van de voeding in het algemeen aan de behuizing en daarmee aan de pinnen 1 en dus de afscherming van de verbinding. Dit houd de common-mode spanningen laag genoeg, een V of 7 max bij genoemde tranceiver, uit mijn hoofd. Als het apparaat klasse-1 is, en dat is meestal het geval, dan zit de behuizing ook nog aan PE.

Een kortsluiting van de transmissielijn ipv terminatie geeft wel refelecties, elektromagnetisch gezien is de aanpassing net zo rot als bij een open einde.
Als de verbinding in verhouding tot de golflengte kort is (als in het algemeen bij DMX) vormt het echter ook een kortsluiting..

@ Belastbaarheid weerstand: Middelbare school natuurkunde.. 5V / 120 ohm maakt 40 mA, 40 mA · 5V geeft 0.2 W

Heb wel een vaag mechanisch probleem gehad bij een bijna nieuwe DN-S1000, sommige CD's liepen aan in de speler, sommigen zaten geheel vast. Het probleem bleek gerelateerd aan de precieze vorm van het binnenste gebiedje van de CD.

Een keer terug geweest voor reparatie, klacht kwam terug, weer terug en nieuw loopwerkje in gegaan, werkt nu goed.

Test en blijf testen totdat je een duidelijk reproduceerbaar probleem hebt gevonden, en stuur dan een probleem-CD mee met de speler. Schrijfbare of niet-CD (copyprotected) media zou ik hierbij mijden, daarbij zijn er te veel andere mogelijke problemen. Schrijf een uitgebreide doch duidelijke klachtomschrijving.

Een zinnige eerste test is een meting van de weerstand tussen de pinnen van de steker met de speler aan. De kast hoeft er niet eens voor open
Trafo's gaan vaker aan de primaire dan aan de secundaire kant stuk en in "dit soort" kleine transformatoren is vaak inwendig een thermische zekering opgenomen welke er een enkele keer uit gaan. Ter vergelijking heb ik net even gemeten bij een oude DN-1800, die meet zo primair 60 ohm.
Meet je bij jouw speler veel meer dan zit het (of in ieder geval een deel..) van het probleem dus primair en is de trafo verdacht.

Is dat echter in orde dan kun hem openschroeven en eens zien of de spanningen bij de stabilisatoren kloppen. In ieder geval is er +5 voor de ogica en een wat hogere, ws symmetrische, voeding voor het audiodeel. Is er wel spanning maar niet wat je zou verwachten dan zijn de diverse elco's de hoofdverdachten.

Versterkers zijn spanningsversterkers, spanningsbronnen zo je wilt.

De aangegeven impedanties (= weerstand, maar ook geldig bij wisselstroom en niet-ohmse belastingen als luidsprekers) van de belasting en vermogens geven eigenlijk aan hoeveel stroom de versterker kan leveren.

Een versterker met specificatie 10 W in 8 ohm moet 8.9 V uitgangsspanning bij 1.1 A (RMS-waarden) aan uitgangsstroom leveren. Halveren we nu de impedantie van de belasting naar 4 ohm dan blijft de uitgangsspanning van de versterker 8.9 V, maar de stroom verdubbeld tot 2.2 A. Het geleverde vermogen verdubbeld dan dus ook naar 20 W

De versterker moet die extra stroom natuurlijk wel daadwerkelijk kunnen leveren, om dat te specificeren geeft men het uitgangsvermogen van versterkers op voor verschillende belastingimpedanties.

Je kunt speakers in serie en/of parralel zetten en dan de resulterende imp. welke de versterker ziet berekenen alsof het weerstanden zijn.
Dit zijn het echter niet, de daadwerkelijke imp is afhankelijk van de frekwentie en vormt dus een grafiekje. Soms (subjes/ topjes op 1 kanaal) is dit van belang.