Gebruikersgegevens.

Bij een djm600 heb je de return (of het 'send-return effect') niet nodig. Hij stuurt automatisch het kanaal door de send uitgang waar de channel-select op staat (pre-fade). Je kan dus continu het master signaal (of wel kanaal je maar wilt) naar de soundbite sturen voor synchronisatie.

De AUX uitgang op de Xone:32 werkt alleen als de fader omhoog staat. Of bedoel je dat hij na een tijdje helemaal niets meer meet? Dat komt volgens mij omdat de Soundbite de BPM engine uitschakelt wanneer er onvoldoende (of geen) input signaal is om een waarde uit af te leiden. In de manual staat namelijk hetvolgende:

The BPM engine can be temporarily disengaged when there is a possibility of erratic audio input tempo (during
cueing procedures etc) disrupting the playback speed of the pre-recorded loops. The last detected BPM value will continue to flash on the display and any further beat information will be ignored until such time as the BPM engine is re-engaged. To re-engage the BPM engine simply press the [DISENGAGE] button again.

Idd, af en toe een beetje bijsturen is normaal. Het ligt ook aan de lengte van de loop die je neemt. Een korte loop (1 beat of minder) zal sneller scheef lopen dan een 4 beat loop. Ook zul je bij lange loops eerder hebben dat hij bij de laatste beat niet helemaal klopt. Dat komt doordat hij de tijd tussen 2 beats gaat extrapoleren naar de ingestelde tijd. Als hij er een fractie naast zit krijg je 32x die fout bij een 32 beat loop. Bij het inkorten van een loop komt het omdat de fout zich vaak herhaalt. Elke keer dat de loop opnieuw begint zit je fout en dat tikt behoorlijk aan bij een 1/2 beat loop om maar wat te noemen. Mijn ervaring is dat 4 of 8 beat loops de minste problemen geven.

Haha, hier precies hetzelfde

"It's a little different than the 600. Since we wanted to appeal to scratch DJs also the sharpest of the 3 settings is set to the same lag and curve as the sharpest of the 909"

Als ik dat lees denk ik: "het is dezelfde fader, ze hebben alleen de curve verbetert".

Als je zo naar die plaatjes kijkt zou je dat idd wel zeggen. Ze geven een beetje vertekend beeld van de werkelijkheid. Bij de meest linkse verloopt het hele volume al over 1mm schuiven bij het eerste witte lijntje dat je tegen komt. Bij de middelste curve loopt het volume gelijkmatig op tot de helt van de crossfader. Bij de 3e (mix) curve loopt het volume over de hele lengte van de baan zoals de crossfader van de xtc/pcv-275/smx-401, en heb je dus een -3dB dipje in het midden.

Bij de 400/800 hebben ze die strakke curve dus iets dichter bij de kant gelegd. Het antwoord van Pioneer is alleen niet erg geruststellend. Ze zeggen niet dat er een andere fader in zit als bij de 600, en die crossfader is best wel kut.

Accessories (included):
- Connecting Cables ( input - 1 x 1/4” Jack to RCA ) (output - 1 x single RCA to twin RCA )
- Mounting kit

Prima voor hun taak zijn de faders van de djm600 ook. Het enige minpuntje is hoe ze aanvoelen en dat is dan toch jammer... Weet je zeker dat de faders digitaal worden uitgelezen? De DJM600 is namelijk ook intern voor een groot deel digitaal (qua routing).

Ja, dat kan. Hier staat het e.e.a. over de Soundbite/Cycloops: https://www.aboutdj.nl/content/view/178/8/

Kan A&H niet gewoon losse midicontrollers maken? Een beetje dit idee: https://home.quicknet.nl/qn/prive/jam.huijg/3D-Top_downc2.jpg

Dat lijkt me veel praktischer dan zo'n all-in-one Xone. Het enige voordeel is dat je nu maar 1 kastje mee hoeft te slepen naar je gig, voor de rest heeft het alleen maar nadelen... Je hebt dan ook een veel grotere afzetmarkt (denk bv aan mensen die al een Xone hebben). Of zie ik iets over het hoofd dat de Xone:3D wel kan en een Xone:92 + losse midicontrollers niet?