Gebruikersgegevens.

Hum. Ik ben ook geen deskundige, maar er zijn volgens mij een paar foutjes geslopen in uw uitleg. Er zijn natuurlijk zeer veel systemen, maar in het algemeen is het bij mijn weten meer als volgt:

- Heel veel gasontlading brand gewoon op AC
- Een (magnetisch) VSA doet twee dingen; 1) de stroom beperken als de lamp brand 2) icm de starter een ontsteekpuls leveren
- Een eventueel aanwezige (parrellel-) condensator is er om een al te rotte cos-phi te compenseren.
- De starter zorgt samen met het VSA of zelfstandig voor de benodigde ontsteekpuls. Er zijn vele elektromechanische of elektronische vormen.

Alle bovenstaande bedrijfsapparatuur kan ook samengenomen worden in een wat moderner stuk elektronica, dit vind je min of meer standaard in videoprojectoren, nog niet in lichteffecten. Aanpassen van bedrijfsapparatuur van de ene lamp voor de andere is op zijn minst lastig, niet in de laatste plaats omdat allerlei technische gegevens over de interactie tussen lamp en bedrijfsapparatuur niet opgegeven worden.

Op ons 230V net zijn magnetische VSA's voor veel typen lampen enkel een smoorspoel, in landen met een 115V net is een autotrafo noodzakenlijk om de netspanning omhoog te transformeren naar de gewenste brandspanning. SOX (lage druk Na) brand ook hier op spaarlektransformatoren.

Netwerken valt in het algemeen wel mee, UTP-verbindingen zijn aan de uiteinden gescheiden met transformatoren. (dat zou men bij CAI ook eens in moeten voeren..

Tenzij er power over LAN of shielded bekabeling toegepast wordt, maar dat is niet standaard. Allerlei andere computerverbindingen, draadloos en optisch uitgezonderd, zijn idd niet gescheiden.

Of een klasse-2 smps altijd een ideale oplossing is is de vraag, maar het zal onder de meeste omstandigheden wel beter gaan als dat PE keihard aan gnd zit..
De galvanische scheiding van smps'jes is gewoon niet zo geweldig, er zitten in klasse-2 uitvoering altijd C's van primair naar secundair over de transformator om te voorkomen dat het ding echt een zender wordt. Om die reden zijn ze niet geschikt (in de betekenis van "niet compatibel met zichzelf" ) voor gebruik icm asy (consumenten-) audioverbindingen, zeker niet als het om grotere vermogens en dus dikkere filters gaat.

Wat betreft het geluid van interferentie in gnd-loops: Ik moet toegeven weinig recente hands-on ervaring te hebben, maar ik geloof het verhaal over "ruis" direct..

Ruis door een ongelukkige gainstructure kan natuurlijk, maar weet TS heel zeker dat hij geen knetterende brom bedoeld door een harde gnd-loop ?

Hier is op het internet zeer veel over geschreven, iedereen die een PC met een asy audio uitgang (met de gecombineerde gnd/return aan PE) aan een via de CAI geaarde stereoset of geaarde professionele apparatuur hangt komt het tegen.

Er zijn grofweg twee mogelijkheden;

- Men gebruikt een aantal pre-fade auxiliary kanalen op de mixer. Zo werken wij hier meestal, twee monitorgroepen vanaf de FX16.
- Men past een aparte monitormixer toe, die zijn speciaal op dit soort gebruik ingericht. De signalen vanaf de microfoons worden dan gesplitst naar de monitor- en FOH mixer.

Wat je nodig hebt en hoe je het aansluit hangt mn af van de keuze van de mixer. Gebruik en/of huur de juiste apparatuur voor het juiste doel.

Bij mijn weten gaat dat al een hele tijd niet meer op.
Wat wel zo is is dat de investering in 20 jaar en met subsidie bij een gewoon huis maar net terug te verdienen schijnt te zijn - Natuurlijk zijn dit allemaal lastig objectief te krijgen en daarmee kwetsbare berekeningen, maar men moet zich ergens op baseren. En niet iedereen maakt natuurlijk een puur financiele danwel energietechnische afweging.

De stabiliteit van netten onder invloed van minder voorspelbare energiebronnen als zon en wind, en de daaruit volgende noodzaak van reservecapaciteit bij de normale opwekking lijken mij niet onoplosbaar. Het "probleem" wordt in een evenwicht gehouden dat door nieuwe technische en financieele ontwikkelingen (en kennis ? ) lankzaam verschuift.

Het is niet onmogelijk energie op te slaan, transport van energie met gelijkspanning over werkelijk lange afstanden gaat steeds beter en de moderne ICT maakt een heel andere, mogelijk zelfs realtime functionerende markt mogelijk.

[edit]
Dit alles wat offtopic. Ik was oprecht blij het nieuws over het cancellen van het "gloeiverbod" te vernemen :)

Ik kan mij moeilijk een rookmachine zonder thermostaat voorstellen.
Hoe voorkomt men dan dat de hete vloeistof gespoten wordt en dat soort nare dingen ?

Ik denk dat je bij een witgoedonderdelen-zaak mogelijk wat meer kans maakt. Ik haal dit soort zekeringen daar wel eens (voor witgoed
Als ze hem moeten bestellen of een vervangend type moeten zoeken: De eerste hit in Google geeft de datasheet in pdf.

Check ook of de thermostaat nog goed regelt e.d., themische zekeringen gaan er net als hun stroom-getriggerde neefjes niet vanzelf uit.

Er staat dan ook "naar mijn ervaring".
Dat de elektronische variant zo tegenviel had ik ook niet verwacht en was ook financieel een beetje een tegenvaller.
Hopenlijk zijn de huidige voedingkjes inmiddels beter - ik installer slechts een paar setjes halogeen per jaar bij ons, ik denk dat de ervaring een stuk of zes voedinkjes omvat, van een paar soorten.
Ik heb geen andere oorzaak kunnen vinden, maar op basis van wat ik her en der lees denk ik dat deze voedinkjes fase-afsnijding veel prettiger vinden. Dan moeten ze er imo echter niet opzetten dat je ze ook met fase-aansnijding kunt dimmen

Maar dit alles is wat offtopic, dit topic werd omhoog gebracht met informatie over het installeren van LED-verlichting.
Nu ik het herlees denk ik dat ik als het even kan voor LED in zo een situatie liever voor een gepast kleinere trafo en een stevige snubber zou kiezen dat enkele tientallen W te verstoken in genoemde 2200 ohm / 50W R vanwegen problemen met de inductie van een grote onbelaste transformator.
Als het redelijk wat brand heb je dat er qua energiekosten ws in een jaar uit.

Ja en nee, er bestaan al heel lang GTO (Gate Turn Off) - Thyristoren en nu ik in de wiki kijk zie ik ook nog wat obscuurdere gerelateerde halfgeleiders. Dat die technologie vandaag de dag toegepast zou worden in dimmers is mij echter niet bekend, de afsnijders die ik ken gebruiken IGBT's.

Een standaard triac kan dat (zonder hulpmiddelen) in ieder geval niet, inderdaad.

Mijn persoonlijke ervaring met transformatoren voor halogeenlampen is overigens anders. Gewone transformatoren geven geen problemen op standaard fase-aansnijding (16 kanalen aan oude DC-gestuurde pack's van Zero 88 en Pulsar, hergebruikt voor de zaalverlichting), hoewel ik de desbetreffende kanalen hier in het pand niet voor meer als de helft belast.
Elektronische transformatoren (als `dimbaar' met fase-aansnijding gespecificeerd) kennen onder deze omstandigheden betrouwbaarheidsproblemen en sterven in het algemeen binnen een jaar uit als er toevallig een paar geinstalleerd worden.

Als je LED-voedingen primair "dimt" zal dat neerkomen op een soort PWM, het lijkt me dat een vrij extreme aanpassing van de (op vermogen of zelfs lichtopbrengst van gloeilampen gemaakte-) dimcurve noodzakenlijk is om dat prettig te laten regelen.
Secundair en dan gewoon lineair PWM'men lijkt me bij LED handiger en gebruikenlijker ?

Heb 1x zoiets gehad, dat bleek toen te komen door kabels met conductive-plastic "afscherming" die niet goed genoeg gestript was. Dit is simpel te testen; de boel rommelt dan door met enkel de kabel zonder dat er microfoons aangesloten zijn.

Microfoons kunnen op zich wel zo een soort defect hebben (mss vocht, geen idee, nooit iets dergelijks meegemaakt) maar dat ze het allemaal hebben lijkt onwaarschijnlijk. Test met een ander type kabel.

Wat tot slot in theorie zou kunnen is dat er veel rommel op de fantoom zelf zit, b.v. door een krakende fantoom-voeding schakelaar. Die kan door allerlei kleine imp-onbalansjes vervolgens in het signaal terecht komen. Maar dit lijkt me eigenlijk wat vergezocht. Testen door de mike's + kabels op een andere mixer of via een losse fantoom aan te sluiten.

[edit]
Wild idee; Je zou ook een speciale stop-plug kunnen maken om via een microfooningang naar de ruis op de fantoomvoeding te luisteren, door expres een flinke onbalans aan te brengen. Met een weerstand van 39k tussen Live (2) en 1 en 10k tussen return (3) en 1 kom ik op zo'n 10 dB verzwakking. Heb het niet nagarekend, maar de weerstanden zullen al snel harder ruisen als een goede fantoom .. misschien iets lager gaan zitten .. of simpelweg live kortsluiten naar het shield en return niet. Hmm.