Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Frisbee
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Frisbee (Pagina: 7 van 10)
Topic: Nieuwe 4 kanaals mixer van DATEQ: Vibe (30-8-2005 20:00:00)
In dat prijs segment denk ik dan toch dat bijv. de Nuo 5 de betere keuze is. Maarja, het is speculeren wat ik doe en even vluchtig specificaties bekijken dus schiet me niet af.
Ik denk dat je hem beter naast de Xone:62 kan zetten en dan heb je hier meer aan! Topic: Nieuwe 4 kanaals mixer van DATEQ: Vibe (27-8-2005 20:12:00)Bij Denon maken ze de features om de features (om zich zo te onderscheiden) het stadium 'nuttig' zijn ze imo al lang gepasseerd...Topic: Het Denon DN-X1500 mixer-topic (24-8-2005 22:53:00)De Reloop! Die heeft iig een betere toonarm. Heb je de gebruikers ervaringen van de 2 draaitafels al gelezen? Dan zou je die vraag wss niet meer stellen. Topic: Rane Serato Scratch (18-8-2005 12:16:00)Ja natuurlijk. Om lekker te kunnen mixen heb je niet veel nodig, en de Denon heeft nog een hoop leuke effecten enzo. Of je er over 3 jaar nog net zo blij mee bent ligt aan jezelf, het gaat erom dat je een mixer zoekt die perfect bij je wensen aansluit. Wat voor eisen stel je dan allemaal aan een mixer?Topic: Het Denon DN-X1500 mixer-topic (15-8-2005 19:52:00)
Bij een cd-speler hoeft dat natuurlijk niet. Een iets lichtere touch is voldoende om met het plateau van de S3000/S5000 prima te kunnen werken. Want hoewel de torque niet hoog is is de startsnelheid super goed: de jog van een S3000/S5000 start sneller dan een SL-1200.
Kennelijk is dat voor een hoop dj's toch een omschakeling die ze niet kunnen of willen maken. En zitten we nu dus met de S3500 met een jog die meer dan anderhalf keer zoveel trekkracht heeft als een Technics SL-1200 draaitafel...Waarschijnlijk voelt het wat steviger aan en gaat het wat langer mee. Voor gewoon mixwerk zal de belt wel voldoen, maar voor turntablists die er veel en hard mee raggen...Topic: Het Denon DN-X1500 mixer-topic (26-7-2005 10:07:00)De DJM600 overtreft geen enkele Dateq op geen enkel punt wat geluidskwaliteit betreft.Thuis heb ik een tijdje een LPM 7.2 gehad. Die hoorde je flink ruisen als je geen muziek op had staan, iets dat ik met de DJM niet heb. Maargoed het was misschien een beetje overdreven uitspraak. Topic: Het Denon DN-X1500 mixer-topic (25-7-2005 23:43:00)Die 2 kan je echt niet op 1 hoop gooien qua geluidskwaliteit. De DJM600 overtreft menig Dateq 19" model wat ruisafstand betreft... dat kan je van de Behringer niet zeggen. Het geluid van de Denon is wel beter en de headroom ook vergeleken met de DJM600. Maar of je op je slaapkamer (bij 0dB uitsturen) het verschil kunt horen is maar de vraag.Topic: Einde aan de Db Schaal ? (21-7-2005 15:34:00)Ik doelde hier op: www.new-line.nl/forum/read/?m=219797#219797
Misschien trok ik daar destijds een verkeerde conclusie uit... Hoe dan ook de arbo is opgesteld voor mensen die 40 uur per week, jaar in jaar uit in de herrie staan te werken. Die regels mag je wel met een korreltje zout nemen wanneer je af en toe hard muziek luistert.Topic: Einde aan de Db Schaal ? (21-7-2005 15:21:00)Het geluid van een kettingzaak oid is anders dan muziek en richt veel sneller schade aan
Lastig uit te leggen, maar ik stel me muziek voor als een sinus achtige golf die de trilhaartjes in je oor lekker laat golven. Een kettingzaag staat continu op je oor in te hakken zegmaar.Topic: Einde aan de Db Schaal ? (19-7-2005 12:20:00)
Denk dat je meer aan een Vibe hebt dan aan een Xone:62. De crossfader van de Vibe zal waarschijnlijk wat beter instelbaar zijn. Daarnaast heeft de Vibe 2 onafhankelijke filters. De Send-Return zal naar verwachting ook beter werken omdat er een dry-wet knop op zit. Dan heeft de Vibe nog wat meer ruimte tussen de EQ knoppen, en geen knopjes tussen de faders, PFL achter de toonregeling etc. Allemaal dingetjes die hem naar mijn idee beter maakt dan de 62.
Topic: Nieuwe 4 kanaals mixer van DATEQ: Vibe (30-8-2005 13:52:00)DJ Tim schreef:
Ik vind hem persoonlijk nogal duur, de mixer is voorzover ik het vluchtig kan beoordelen niet modulair opgebouwd (voor dat geld snap ik dat overigens prima) en heeft dus zo gauw ik verder kan beoordelen een filter unit en 1 kanaal meer aan boord dan de XTC, dan vind ik de prijs tov de XTC toch nog vrij prijzig.In dat prijs segment denk ik dan toch dat bijv. de Nuo 5 de betere keuze is. Maarja, het is speculeren wat ik doe en even vluchtig specificaties bekijken dus schiet me niet af.
Wow, wat een vette mixer zeg! Op de expo stonden er een paar en ik heb er ook ff 2 plaatjes mee gemixt. Hij ziet er heel stijlvol uit, een echte Dateq look, maar met een filter unit (blauwe leds, zoals de xone:92) en kortere faders. Was er erg van onder de indruk 
Topic: Het Denon DN-S3500 topic (27-8-2005 09:04:00)Iemand die om effecten geeft koopt een mixer met effecten of een losse effectenbak lijkt me. Dan zijn de effecten op de speler (zoals echo, flanger) toch een beetje overbodig...
Maargoed, we dwalen af. Terug naar de nieuwe DN-S3500! Vanmiddag op de Expo staan er hopelijk een paar demo modellen, ben benieuwd
Topic: Het Denon DN-S3500 topic (26-8-2005 12:49:00)Maargoed, we dwalen af. Terug naar de nieuwe DN-S3500! Vanmiddag op de Expo staan er hopelijk een paar demo modellen, ben benieuwd
Als je de DN-S5000/DN-S3000 Comparison bekijkt dan valt je mond toch open... Alles onder het groene heb je imo weinig tot niets aan. En wat ze alleen al onder "basic functionallity" verstaan; 4 hotstarts, 4 loops, 6 stutterpoints, 2 samplers á 16 sec, 5000 cue points etc.
Van de 3500 is nog niet zo'n tabelletje maar features als: next track function with crossfade, seamless loop to sampler copy, directional scratch lever, relay play, play lock... Wat moet je er in godsnaam mee.
Als je er vanuit gaat dat een SL-1200 alles is wat je nodig hebt om te kunnen mixen is zo'n hi-tech CDJ toch toch wel een beetje over-the-top. Ik vind het erg mooie spelers maar had liever gezien dat Denon zich wat meer op de realiteit (en bijvoorbeeld de prijs) richt dan op AL die features.
Topic: Het Denon DN-S3500 topic (25-8-2005 19:20:00)Van de 3500 is nog niet zo'n tabelletje maar features als: next track function with crossfade, seamless loop to sampler copy, directional scratch lever, relay play, play lock... Wat moet je er in godsnaam mee.
Als je er vanuit gaat dat een SL-1200 alles is wat je nodig hebt om te kunnen mixen is zo'n hi-tech CDJ toch toch wel een beetje over-the-top. Ik vind het erg mooie spelers maar had liever gezien dat Denon zich wat meer op de realiteit (en bijvoorbeeld de prijs) richt dan op AL die features.
Tribal Chef schreef:
het zou leuker zijn om iemand bezig te zien die het apparaat vol kan benuttenFaderstart heb je idd nix aan. Als je een beetje leert cue-en gooi je hem met de hand in 1x goed. Faderstart is eigenlijk alleen iets voor radiodj's die te lui zijn om op 'play' te drukken (of maar 1 hand vrij hebben en ook nog willen faden). Buiten dat is het iets dat alleen met cd-spelers goed werkt. Een cdj start meteen en kun je ook weer terug cue-en door de fader dicht te doen. Met een draaitafel kun je alleen starten met (uiteraard) een dikke vertraging.
Topic: Reacties op het "welke draaitafel voor welk budget" topic. (24-8-2005 16:58:00)djbirdie schreef:
Nu zit ik te twijfelen tussen de Reloop RP-4000 en de Numark TT200.Ik draai DjDecks met FS2 platen op een AMD Athlon 1.8 512mb met Audiotrak maya44USB (1.0) geluidskaart. Dat werkt super! (merk geen verschil met echt vinyl). Op een 1.4 zal het ook wel draaien maar het laden van de tracks zal dan wel iets langer duren. Kijk anders even op het forum van DjDecks om te zien op wat voor systemen het goed draait en wanneer er problemen ontstaan.
Topic: Het Denon DN-X1500 mixer-topic (15-8-2005 20:37:00)djberjo schreef:
Maar is de Denon DN-X1500 nog wel goed bij de tijd(ook voor een aantal jaren (3))??Een nieuwe product heeft in het begin altijd wat kinderziektes, is duur en je weet niet precies wat je er aan hebt. Ik zou dan ook lekker iets kopen dat al een tijdje bestaat
Topic: Het Denon DN-S3500 topic (15-8-2005 19:40:00) Victor schreef:
Klopt, maar aan de andere kant: we hebben het hier over een jog, niet over een platenspeler. Bij een platenspeler moet het plateau zwaar zijn voor een stabiele werking en goede demping/geluidskwaliteit. En een zwaar plateau vereist een zware motor met hoge torque om snel te kunnen starten.Bij een cd-speler hoeft dat natuurlijk niet. Een iets lichtere touch is voldoende om met het plateau van de S3000/S5000 prima te kunnen werken. Want hoewel de torque niet hoog is is de startsnelheid super goed: de jog van een S3000/S5000 start sneller dan een SL-1200.
Kennelijk is dat voor een hoop dj's toch een omschakeling die ze niet kunnen of willen maken. En zitten we nu dus met de S3500 met een jog die meer dan anderhalf keer zoveel trekkracht heeft als een Technics SL-1200 draaitafel...
Victor schreef:
Frisbee schreef:
De DJM600 overtreft menig Dateq 19" model wat ruisafstand betreft...djberjo schreef:
Is de geluidskwaliteit wel beter dan de pioneer DJM600 en mijn Behringer DJX700?Zijn de faders wel degelijker dan die van de pioneer 600 want wat ik op hardcore united heb gemerkt zaten die fader verekte los nog losser dan van mijn behringer djx700.
Hoeduur zijn da losse faders als je ze moet vervangen?
De faders zijn precies hetzelfde. Het verschil is alleen dat de Denon VCA gebruikt en Pioneer niet. Daardoor gaan ze waarschijnlijk langer mee, maar ze voelen hetzelfde aan. Vervangen is niet duur, hooguit 20 euro per fader.Hoeduur zijn da losse faders als je ze moet vervangen?
Victor schreef:
Volgens mij was dat een bewering dat vervormd geluid grotere gehoorschade zou veroorzaken dan onvervormd geluid. Tot ik daar wetenschappelijk bewijs van heb gezien lijkt me dat nog steeds grote onzin.Misschien trok ik daar destijds een verkeerde conclusie uit... Hoe dan ook de arbo is opgesteld voor mensen die 40 uur per week, jaar in jaar uit in de herrie staan te werken. Die regels mag je wel met een korreltje zout nemen wanneer je af en toe hard muziek luistert.
Hoe het precies zit weet ik ook niet. Maar heb Dré een keer horen zeggen op het forum dat je oren muziek beter verdragen dan geluiden van machines e.d.
Topic: Einde aan de Db Schaal ? (21-7-2005 12:37:00)kvm schreef:
Geplukt van een website,De nieuwe norm in de "Arbo-wet" bepaald dat werkgevers bij een geluidsdruk van 80 dB verplicht worden gesteld om gehoorbescherming aan te bieden.
Geluiden van 95dB of meer kunnen al na een kwartier een blijvende gehoorbeschadiging veroorzaken!
Martin.Geluiden van 95dB of meer kunnen al na een kwartier een blijvende gehoorbeschadiging veroorzaken!
Lastig uit te leggen, maar ik stel me muziek voor als een sinus achtige golf die de trilhaartjes in je oor lekker laat golven. Een kettingzaag staat continu op je oor in te hakken zegmaar.
Die 140dB is ongeveer het bereik van ons oor. Het is een log10 schaal omdat je anders een hele lange reeks zou krijgen, en dit mooie waardes oplevert. Oorspronkelijk is de dB bedacht om geluidsterkes weer te geven, als je het voor vermogens (bv in de elektrotechniek) gaat gebruiken is elke waarde in theorie mogelijk...
Topic: Nieuwe 4 kanaals mixer van DATEQ: Vibe (8-7-2005 10:03:00)Hij bedoelt de Send/Return
Topic: koptelefoon (2-7-2005 18:34:00) Ik vind de Technics ook geen slechte koptelefoon. Ken 2 mensen die hem hebben en heb er een paar uurtjes mee gedraaid. Hij zit lekkerder dan de sony v700 (die ik zelf al 3 jaar heb). Het geluid is ook gewoon goed. Al is dat erg subjectief. Ik heb hem niet op 2 oren gehad met 2 platen door elkaar. Alleen op 1 oor met 1 plaat, dan klinkt het natuurlijk al snel goed genoeg.
Een groot voordeel van de Technics is de levensduur. Hij zit (veel) steviger in elkaar dan de v700, HDJ-1000 en de Stanton 2000. 150 euro is wel een hoop geld. Voor een paar tientjes meer heb je een HD-25 die toch wel een stuk beter is qua geluid.
Een groot voordeel van de Technics is de levensduur. Hij zit (veel) steviger in elkaar dan de v700, HDJ-1000 en de Stanton 2000. 150 euro is wel een hoop geld. Voor een paar tientjes meer heb je een HD-25 die toch wel een stuk beter is qua geluid.