Gebruikersgegevens.

Waarschijnlijk zullen we het toch nooit helemaal eens worden. Ik wil wel zeggen dat ik "begrijp" wat bedoeld wordt met "beatcounters als hulpmiddel". Ok dan;; maakt je misschien niet slechter maar is NOG ALTIJD leuker om het te kunnen zonder (ja ja.. )

Zullen het hier maar bij laten.
En uiteraard is een auto leuker dan een paard en gaat het sneller. Maar een auto die vanzelf de bochten neemt op een racecircuit en zelf beslist wanneer er gas moet worden gegeven om te winnen, die is intelligenter dan de persoon die ermee rijdt Genoeg beeldspraak nu

Dat heb ik ook nooit beweerd en als ik moet kiezen tussen een technisch perfecte deejay of een muzikaal perfecte deejay.. dan is voor mij de keuze ook snel gemaakt. Ik besef ook maar al te goed dat "leken" of mensen die zich gewoon willen amuseren enkel op de muziek letten en dat de overgangen hen geen reet kunnen schelen...
Ik vind het dan ook leuk voor een kut-mix-dj dat ie terug wordt gevraagd omwille van z'n leuke nummers maar opnieuw: "zo'n zaken gebeuren meer in het commercieel milieu dan het geval is bij underground muziek".

De redenen waarom "slechte" deejays veel geboekt worden zijn vaak ook heel simpel: "ze zijn goede producers en iedereen houdt van de liedjes die ze maken". Dat "draaien" moeten ze gewoon doen om hun produces te promoten en bekendheid te verwerven. Vaak is het dan ook zo dat ze een spoedcursus "draaien" krijgen zodat ze klaargestoomd zijn voor één of andere grote gig.

Om even te zorgen dat jullie mijn mening niet helemaal verkeerd interpreteren:

Muziek > techniek.
Goede muziek draaien > slechte muziek + perfecte techniek
Goede muziek + perfecte techniek = waar elke dj naar zou moeten proberen te streven. En dan wel het liefst ZONDER hulpmiddeltjes.

Maar ik zal het hierbij laten. Ik besef dat mijn posts soms wat zwart-wit overkomen maar het zou verkeerd zijn te denken dat ik elke dj die eens een blik werpt op z'n bpm counters ga afbreken en compleet ruk vind. Wat ik wel vind is dat het geen gewoonte mag worden en dat een goeie deejay zich ook perfect uit de slag moet kunnen trekken zonder zo'n meters. Een wielrenner moet immers ook de wedstrijjd winnen zonder EPO! Een deejay die zo'n meters helemaal niet nodig heeft, vind ik dan toch weer "nog" een stapje hoger en technisch nog net iets "eerlijker".

Groeten
Joris

En waarom zou ik dan nu al drie jaar m'n even goede beatmeters op de axis niet gebruiken en wel op de cdj?
Als ik draai en er staan (zoals meestal) cdj's voel ik nooit de behoefte om te kijken naar die bpm schermpjes dus ik denk niet dat daar zo'n grote verandering in zal komen Daarbij vind ik het leuker om naar mooie dansende vrouwen te kijken in het publiek (wat ook niet altijd voorkomt maar goed ) dan naar twee felle schermpjes.

En die uitdrukking bestaat in België wel hoor
Niet zo neerbuigend doen ten opzichte van de Belgen

Het kan arrogant overkomen maar het is gewoon MIJN VASTSTAANDE MENING dat een echte deejay die bpm-meters niet nodig heeft als hij zeker is van zichzelf. Ik weet niet hoe het in jullie geval is maar in het milieu en in de stijl waar ik draai werkt echt geen kat met beatmeters... Of je dat nu wil geloven of niet, dat is gewoon zo. Ik schrik gewoon dat er zoveel mensen zijn die die dingen wel degelijk gebruiken omdat dat naar mijn idee toch nog altijd wijst op een soort van technisch gebrek. (en dat wil elke dj die zichzelf serieus neemt toch niet? Hulp hebben van een vaak onbetrouwbaar metertje?) Daarbij komt ook nog dat velen het argument aanhalen "dat gaat sneller" maar als je eerst acht keer moet meetappen op de beat (wat bij sommige spelers het geval is) of eerst goed moet kijken naar beide platen hoeveel bpm ze nu hebben ,dan neemt dat evenveel tijd in beslag hoor.

Daarbij wil ik zeker ook niet beweren dat ik met 100% zekerheid altijd alles perfect strak aan elkaar hang. Dat zou een leugen zijn. Maar veel oefenen leidt gewoon tot resultaten en dan komt het zelfs niet bij je op om naar die meters te kijken. Ik kijk dus zeker niet neerbuigend neer op iemand. Ik heb het verdomd ook zelf moeten leren na veel sukkelen enz... Maar ik kan wel zeggen van mezelf dat ik die moeite ervoor heb gedaan en dat ik het jammer vindt als sommigen dat overbodig vinden.

En over "kutplaten" draaien met goede mixen...
Waarom geen goede platen draaien op de juiste plaatsen, voor de juiste mensen en goeie mixen maken?

Ik ben teleurgesteld in jullie

Maar iedereen doet idd wat ie wil,

En toch is dat totaal niet van toepassing op de meeste underground muziek stijlen die op een serieus niveau gedraaid worden. Als ik geboekt ben en op een line up sta mag ik er echt wel voor zorgen dat er geen grove fouten in m'n mixen zitten. Al zou m'n muziek nog perfect gekozen zijn, kans is toch opeens heel klein dat ik nog terug moet komen.

Daarom... drive-in-werk en "allround"-feestjes laat ik in het midden.. Publiek moet gewoon zijn lievelingsliedjes horen en bekende deuntjes en ze gaan tevreden naar huis en noemen je een superdeejay.

Probeer dat met undergroundmuziek waar je meestal voor een publiek staat die er zelf wel wat van kent en goed hoort wanneer je er naast zit en je performance wordt als "behoorlijk zwak" bevonden.

En een slechte overgang van tien seconden is minder erg dan een slecht nummer van drie minuten... Meestal duurt de mix zelf al minstens 45 seconden of in extreme gevallen zelfs een minuut.

Ik blijf erbij.. iemand die zichzelf ziet als een serieuze deejay (met technische vaardigheden) moet echt niet met bpm meters op de proppen komen... Zelfs niet als minimaal hulpmiddel! Heel misschien kan het een hulpmiddel zijn om de eerste stappen in de draaiwereld te zetten; op voorwaarde dat het geen gewenning wordt!

Tenslotte over grote namen die gebruik maken van pioneer cdj1000MKII's enz... Denk je echt dat ze die bpm meters gebruiken? Dave Clarke (techno scene) draait nu bijvoorbeeld volledig digitaal maar denk je dat die z'n bpm meters een blik waardig gunt? No way! Ikzelf draai thuis ook voornamelijk digitaal met axis (dus zeer goeie bpm meters) maar ik zou zelfs niet meer weten of ze nu links of rechts op het schermpje staan. (bij wijze van spreken )

Grtz"

Ieder z'n mening. Dat sommigen iemand die met cd draait of final scratch al de naam "deejay" durven ontnemen vind ik ronduit belachelijk, ouderwets en conservatief! Dat ze iemand die met bpm meters draait de naam "deejay" ontnemen vind ik MEER DAN TERECHT!!!

Het beatmatchen is nu toevallig de ultieme basis van het draaien. Als "deejays" al te lui zijn om dit onder de knie te krijgen zoals het moet, dan zoeken ze voor mijn part maar een andere hobby hoor. En meer tijd over voor andere dingen? Ik zet m'n tracks sneller gelijk op het gehoor (terwijl ik andere dingen doe) dan dat je drie keer heen en weer hebt gekeken op je bpm-schermpjes...

Als je het natuurlijk voornamelijk over "drive-ins" en zo hebt, ok... Akkoord... De hoofdbezigheid van een drive-in-deejay is uiteindelijk toch de juiste nummers spelen en zorgen dat iedereen muzikaal voldaan is op het eind van de avond. Daar ben ik het eens mee. Spreken we echter over deejays die een specifiek genre draaien... In clubs, op party's, ... Dan is perfect kunnen beatmatchen in een paar seconden toch absoluut een minimumvereiste!

Grtz"

Gewoon stickertje overkleven en het er nooit meer afdoen tot je zeker weet van jezelf dat je die stomme bpm-meters zelfs nooit meer wil bekijken!!!!! Anders blijf je het gewoon doen.
Door met die bpm's bezig te zijn (visueel) ben je trouwens ook volledig afgeleid en is er geen plaats meer voor creatieve dingen en zo. En ze werken nooit zo exact en perfect als je gehoor.. Echt nooit.

Het is ook gewoon inderdaad zo. In geen geval BPM meters gaan gebruiken in het geval je ooit echt wil kunnen draaien.
Ik herinner me nog dat ik anderhalf jaar geleden ook zelf dit soort vragen stelde in topics op het forum. Ik was onzeker en ook het pitchen ging na veel oefenen nog soms wel fout. Nu leg ik platen of cd's perfect gelijk in een kleine tien seconden (op party's soms wat langer door de hoge geluidsdruk en bijgeluiden) en het is een puur automatisme geworden.

Moraal van het verhaal: Niet denken dat je verkeerd bezig bent, dat anderen het anders doen als jij, ... Gewoon blijven oefenen en proberen en binnen een jaar of enkele jaren zul je terugdenken aan de tijd waarin je deze vraag nog stelde

Succes

Neem het niet persoonlijk maar volgens mij verkies je ze boven de pioneer omdat je ze net hebt (kan ik althans uit je bijschrift afleiden...) Dan is het immers altijd moeilijk om toe te geven dat een product nog beter is dan een goed product. (geloof me ,heb ik ook met axis hoor. Effecten en die loops en zo )

Maar als de OP zelf denons gehad heeft of heeft en dan beslist over te gaan op pioneer en echt pioneer moet hebben ,dan denk ik dat de kansen klein zijn dat hij gewoon andere denons gaat halen

Groenten