Gebruikersgegevens.

mmm, bedrukbare krimkous ? en dat gaat werken ? heb je een linkje van dat product, want ben wel geinteresseerd.
Maar heb toch twijfels, als je een ballon beschrijft en die laat leeglopen is het ook niet echt zichtbaar meer.

Of moet ik het met wat anders vergelijken ?

Das toch niet zo;n ramp als ik het zo zie, gewoon een tool case, die als het ware openklapt en het een dubbele kast met laadjes wordt. heb zo snel geen foto's liggen, maar moet goed te doen zijn. Hou even rekening met wielplaatsing. dat bij het openklappen ervan/
de kist door instabiliteit niet omdondert

wel eens een technocase gezien ? die sluit ook niet helemaal aan in dichtstand, (ja echt, kijk maar eens goed ! )
//edit en dat heeft een bouwtechnische reden !Grappig dat je dat op de foto zou zien en kunnen meten, moet ogenschijnlijk bedrog zijn, uit mijn hoofd gezegd, zal er misschien een halve milimeter verschil tussen zitten Op deze manier krijgt de stopschotel minder voor zijn kloten. De rest van de deksel overleeft dat wel !
//edit, plus het feit dat wanneer je de scharnieren voor de binnenplaat wat meer naar binnen zou zetten, komt al het gewicht van de zware inlay, gecentreerd in het midden. Door de scharnieren naar buiten te zetten, verdeel je dat juist !dit is op zeker NIET gepopt, maar geschroeft met een speciale torx schroef. Juist, ook deze methode wordt door collega bouwers van Technocase toegepast....en dus minder stevig, nu heeft de complete imbusbout een veel beter grip op de hele hele case. Dit is een toolcase en dus behoorlijk zwaar en geen klein parren kistjeeindelijk je eerste punt waar ik het redelijk mee eens ben, kist moet nog een keer terug komen, om enkel puntje op die befaamde i te zettenDat weet ik wel, geven immers garantie op kisten onder bepaalde omstandigheden.
Ga ik verder niet op in op dit forum Doe ik ook niet, maar ben op meerdere punten het niet met je eens,lijkt me moeten kunnen in Nederland

[offtopic]
pissa, piza, pizza, boeiend, zolang hij maar goed warm is en een beetje te vreten, vind ik het best,
of stik / verslik jij je in een Z meer of minder ?
[/offtopic]

en nu weer serieus

//edit
poizz whatever ... (van wie is dat nummer ook al weer, hardrock, en een gast die continu schreeuwt "whatever"?

[offtopic schreef:

Hoho, Mark en normaal, nu moeten we niet gaan overdrijven heh
[/offtopic]

Excuse, dacht dat je het over de kist had... ben weer eens te snel

Hoe bedoel je nieuwe naam ?
SpaceCases bestaat al enige tijd

https://www.spacecompany.nl/fotos/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=14

Wij hebben meerdere CMX3000 spelers in onze shows meedraaien. herken het enigzins, zou je willen aanraden om je lasers te laten vervangen bij een erkent Pioneer DJ Gear dealer. Je kunt dan meteen vragen of ze een software update willen doen.

Bij een beetje gebruik is het trouwens raadzaam om de laser units 1 keer per jaar te vervangen. Dot zal ongeveer 75 euro per unit zijn (zitten er twee in)

Menhro was ons service punt en ben ik meer dan tevreden over

Ik ben zowieso van mening dat Rigging in het algemeen te vaak zwaar het ondergeschoven kindje is en blijft. evenals belasting van statieven (het verplicht maken van een hijsplan bij gebruik van een truss op 2 of meer hijs / en of Hefpunten (DUS OOK STATIEVEN ! )

Vandaar ook mijn vaak zeer negatief in het oog lijkende reacties. Want al dat gekloot van de (wanna be) branch genoten, kost me nogal eens mijn boterham !

Helaas nog te vaak, evenals het niet gebruiken van jutte, spanband rigging en ga zo maar door Het zij je vergeven, maar ik hoop dat je het met me eens bent, dat een bepaalde hoeveelheid mensen informatie van een forum als deze, klakkeloos overnemen en niet nadenken, cq stilstaan bij de gedachtegang en de materie erachter en er dus automatisch fouten in het geheel slopen. (krachtstroom vraagstukken, ook zo leuk om mee aan te kloten.... )

Beter lezen, doe ik ook, je noemt twee keer andere getallen, vandaar mijn reactie.

Douwe,

ik haal de vergelijking met een statisch belaste drager aan, omdat er meerdere mensen (waaronder jij ) met de getallen reeks 25-50-25 aan komen zetten. Vandaar mijn uitleg wanneer 19(20)-62(60)-19-(20) belasting op de takel/hefpunten en wanneer 25-50-25 belasting.

In mijn km's van truss tikken ben ik het al meerdere malen tegen gekomen, echter had dit met de te bouwen vorm te maken en niet zo zeer met de kracht die er op de takel kwam te staan. (was overigens niet mijn ontwerp, maar dat terzijde)
Daarnaast is het bij het wegtapen van je bekabeling op een drager gewoon belabgrijk om rekening te houden met dergelijke krachten, zeker in geval van eerder genoemde statische belaste drager...

Daar ben ik het dus niet mee eens, dat is namelijk een zaak van een goede geleiding voor je bekabeling. Je kabelboom naar beneden zetten we toch ook niet vast aan een vertikaal trussdeel ?

Daarnaast ging de vraagstelling over de gewichtsverdeling op een statisch onbelaste ligger met een 3tal hef/hijspunten. Terug naar het onderwerp maar weer ?

Kabel Technisch gezien veiliger ? Kun je aub uitleggen waar je het over hebt ? Pardonez moi voor de bewoording maar dit klinkt als hapklare onzin !

admiraal,

voor zover ik het weet niet, en is het idd een direte doorlus. De amp. meters, meten alleen wat er door de 6 shucko uitgangen gaat.
(dacht ik, indien iemand mij kan verbeteren, graag, begin nu zelf te twijfelen... )

Uhm,

voor de mensen die de cursus van Rhinus hebben gehad, ligt de verdeling van 3 takels net iets anders. Immers zit je aanpik punt van een truss nooit compleet op het uiteinde van een trusslengte, daarom is de truss verdeling 19(20) - 62(60) - 19(20) procent een stuk beter !

De verdeling 25 - 50 - 25 gaat pas op, als de truss bij de 2de takel, NIET gekoppeld is en we spreken van een statisch bepaalde ligger.

Eindelijk eens een keer iemand die weet waar hij het over heeft. Hulde !

Overspanningt van 16 meter ? Never ! Standaard aanhouden dat de max afstand tussen een 2tal hijs/hefpunten 12 meter zal zijn.
Waar komt dan de 16 meter vandaan ? indien je een lengte op max 2 punten heft of hijst, ) kun je aan 20 procent van de totale lengte uitsteken (mmm, benieuwd of ik het zo een beetje duidelijk uileg... )

2 | 12 | 2 = 16 meter

Hoi,even reageren.

Op zich is dit een vrij basic tafeltje. Sterker nog,ik ben ooit op deze tafel begonnen.
Ook voor deze tafel geldt, dat een show staat of valt bij de creativiteit van de lichtman.
En natuurlijk is het dan idd belangrijk dat de lichtman de tafel door en door kent.

Indien je de tafel in direct modus hebt staan, kun je alleen DMX kanaal 1-48 aansturen. De tafel is NIET softpatch in te stellen.
Je hebt 4 banken van 24 scenes die elk uit 999 stappen kunnen bestaan. Je kan per scene een eigen fade tijd meegeven. Indien je dit niet instelt, loopt hij volgens de fade tijd van de tafel.
Een nederlandse handleiding (welliswaar geschreven voor de scenesetter 1224 kan ik je aan helpen, mail me maar even )

Persoonlijk vind ik het een leuk tafeltje, maar idd, alles waar voor zijn geld. Je moet deze niet met een SGM of een Pearl vergelijken...

Overigens heeft deze tafel een vrij harde uitsturing van een DMX signaal. Indien wij de tafel gebruiken kan ik er rustig eerst 250 meter DMX kabel aanhangen voordat ik bij de eerste unit aankom, zonder dat ik zichtbaar met een te zwak signaal te maken heb, bij andere tafels moet ik vaak al na 75 meter gaan boosten.. (vergeleken met 300 meter Tasker C801 110 Ohm kabel , een pearl, SGM Studio24 SC en een Botex 2448 Scenesetter)

Niet de hele discussie gelezen, maar toch even een opmerking.

Ik lees maar al te vaak opmerkingen terug " Ach, de truss staat/hangt niet boven het publiek, maar alleen boven de drive in, deejay etc etc.."

Dan nog hangt/staat de truss boven mensen (of komen de DeeJay's van tegenwoordig van Mars of....)
Dus moet een truss en de belasting die je er op los laat, op zijn minst voldoen aan een dubbele WLL wil je het op een nette manier doen..

Bij ons hebben de meeste kabels gewoon klittebandjes. met een metalen ring. Ze bestaan in verschillenbde lengtes, dus bij multikabel komt dat met grotere lengtes ook goed uit.
MOcht een kabel een keer een klittebandje kwijt zijn of voor het tapen van de bekabeling in de truss, gebruiken we kabeltape. Kost me ongeveer 0.85 euro ex btw per rol (66 meter) en is stukken goedkoper dan een rolgaffa (die iedereen altijd errug graag wil lenen en net als jij een stukje nodig hebt, weer eens op is... )
Kabeltape hebben we overigens laten bedrukken bij LaroTape BV. Je betaald de eerste keer overigens wel zet kosten voor de drukproef....