Gebruikersgegevens.

Voor de geïnteresseerden ... morgen(ochtend) is er voor Nike France een demo gepland van het betreffende systeem (Jimmy Woo, Amsterdam). Nu is dit een club waarvan ik denk dat velen van jullie er niet snel zullen belanden. Mochten jullie geïnteresseerd zijn om toch eens te luisteren, morgen bestaat er dus een mogelijkheid. Laat het s.v.p. even per mail weten

Ik heb Tom voorzien van de originele patenten van Tony Andrews, oprichter van zowel Turbosound en daarna Funktion-One. Deze patenten zijn inmiddels verlopen.

Aan de hand van deze gegevens heeft Tom, zelf een ontwerp gemaakt voor de PD 1850. De afstemming die Tom heeft gekozen / gesimuleerd lijkt heel erg op de afstemming van de TSW718 van Turbosound.

Enige achtergrond informatie over het ontstaan van de 718:

Toen Tony Andrews en zijn team wegens onvrede met het beleid Turbosound verlieten en Funktion-One startten, hebben zij de Floodlight ontwikkeld en in licensie gegeven aan Turbosound. Turbosound bracht deze op de markt in combinatie met de 21" baskast. Deze combinatie werkte niet goed, simpelweg omdat de Floodlight niet ontworpen was in combinatie te werken met de 21" baskast.

Hierdoor waren veel klanten ontevreden met het klankbeeld. Uit loyaliteit met zijn vroegere klanten heeft Tony Andrews destijds het ontwerp van een 18" driver, bedoeld voor een dubbel 18" ontwerp beschikbaar gesteld voor Turbosound.

De ontwerpers hebben destijds met deze driver een 2 x 18" ontwerp gemaakt op basis van de gepatenteerde technologie van Tony Andrews (Bass Sound Projection Systems US 4,215,761), Dit veroorzaakt een sterke gelijkenis met de Funktion-One F218 subs.

De interne bouw en daarmee de tuning van de Turbosound TSW-718 is echter wezenlijk verschillend Hierdoor klinkt de Turbosound wezenlijk anders.

Eergisteren in Parijs geweest op SIEL (licht- en geluid beurs). Even gebabbeld met de heren van XTA hoe het stond met hun DJ-mixer, ze waren al enige tijd bezig om mixer te ontwikkelen met de features van een Pioneer maar met een zo goed als compromisloze geluidskwaliteit.

Goed en slecht nieuws. Het goede nieuws ... het prototype dat ze ontwikkeld hebben met Sasha is klaar en voldoet aan alle hooggespannen verwachtingen.

Het slechte nieuws .... de prijs, meer dan 10.000 euro.

De enorm hoge kosten worden vooral veroorzaakt dat hoogwaardige AD/DA conversie (en je hebt nogal wat nodig bij een DJ-mixer) gewoon prijzig is.

"Schitterend geluid door buizen emulatie! " ... op de een of andere manier gaan mijn tenen krom van dit soort marketingkreten.

Maar heb em nog niet gehoord / getest, dus zal em niet meteen afschrijven.

2 Dré:

Bij een luistertest kunnen er inderdaad een aantal problemen zijn, met name met het uitsluiten van bias. Een van de belangrijkste is te vinden in de luisteraar zelf. Als je verwacht verschillen te horen, dan worden vaak ook verschillen 'gehoord'.

Daarnaast moet de opzet van de luistertest zodanig zijn dat je ook echt naar 1 variabele luistert en bv niet naar volumeverschillen. Dat is trouwens vrij eenvoudig uit te schakelen als je de beschikking hebt over bv. B&K precisie apparatuur (mbv daarvan ff all gains van te voren goed inregelen). Tot slot moet de opzet zodanig zijn dat er genoeg resolutie om ook werkelijk verschil te kunnen horen (... in the end it is all about resolution).

Waarom dan toch luistertests?

1) Omdat sommige variabelen die belangrijk zijn voor hoe geluid ervaren wordt nog niet (genoeg) bekend zijn. Enkel kijken naar metingen is dan je ogen en oren hiervoor sluiten.
2) Hoe het uiteindelijke geluid ervaren wordt door de luisteraar is eigenlijk het belangrijkste criterium

Bij dit laatste moet natuurlijk wel een kanttekening geplaatst worden. In de high-end wereld wordt af en toe (eufemisme) wat snobistisch gedaan en staat de meerprijs eigenlijk niet meer in verhouding met de (geclaimde) meerwaarde, cq. verbetering in geluidskwaliteit.

Wat is goed presteren? Er zijn namelijk mixers die beter klinken dan de Xones (en dat zijn al hele fraaie mixers), maar wellicht wat minder ergonomisch zijn.

En hoe klinkt ie ? Niet alleen bij normale uitsturing maar ook bij standje DJ (rood, roder, ben je gek!)

Want de meeste pioneer mixers die ik (helaas) heb moeten horen waren te erg om woorden aan vuil te maken (zie ook: www.pbaudio.nl/pbviewnewsmsg.aspx?cmd=viewmsg&msgid=102 ). Ergonomie is wel weer top ... en daarom zijn die krengen ook zo geliefd.

Onjuist .... in de vergelijking vergeet je de factor 'gemiddelde belasting'. Schadelijkheid van bepaalde geluidsdrukken wordt daarom ook altijd opgegeven in dB - bij zoveel minuten.

Wat je even vergeet is dat een vervormd geluid een vele malen hogere belasting geeft per tijdseenheid dan een zuiver signaal.

Hier sla je de plank toch behoorlijk mis.

Het heeft wel degelijk ook te maken met de kwaliteit. Iedereen zal dat wel eens ervaren hebben. Bij systeem A kan je rustig een hele avond zo'n 102 dB-A hebben, terwijl met systeem B je al na 30 minuten bij 96 dB-A last van je oren hebt. Heeft o.a. te maken met vervorming.

Een systeem dat vervormt, belast je oor meer.

In een recent project zijn we samen met de opdrachtgever op zoek gegaan naar de 'ultieme club sound'. Uitgangspunt was dat het tijdens een club avond of dance-evenement avond uitermate belangrijk is de emotie van de muziek over te brengen op het publiek. En om dit te bereiken (was de conclusie) moet je een 'kristalhelder en prettig' geluid neer zetten met voldoende volume, en voelbare, uiterst strakke en diepe bassen.

De reden voor onze zoektocht was dat er in Nederland helaas te vaak een geluid neergezet wordt dat niet prettig is, maar juist na enige tijd irriteert. En dat we moeten constateren dat er een groot aantal mensen is die deze irritatie associeren met goede geluidskwaliteit. Ze zijn van mening dat als ze niet weglopen met een piep in de oren, het geluid dan gewoon niet goed is. Vandaar dat ik benieuwd ben wat jullie onder goed geluid verstaan.