Gebruikersgegevens.

Je woont niet gek ver van Konitech in Malden, dat is de importeur van RCF. Zij hebben een demoruimte waar je beide speakers kunt horen, bel ze eens...

Overigens heb ik beide speakers hier staan en er zit wel wat verschil tussen. De 522 klinkt helderder en wat strakker. Daarentegen geeft de 322 duidelijk meer laag, dit laag is overigens wel een stuk wolliger dan van de 522.

Full-range gaat mijn voorkeur naar de 322, als topkast heb ik liever de 522. Aangezien ze bij ons meestal of als spraakkast weg gaan of als topkast heb ik een lichte voorkeur voor de 522. Dat heeft ook veel met het gewicht te maken: de 522 is echt stukken lichter (23 kilo vs 17 kilo). Wat betreft de maximum output zou de 522 volgens RCF 2 db meer moeten geven. In de praktijk ervaar ik er geen verschil tussen.

Succes!

De 8001 is een behoorlijke kast idd, zag er eerst wel tegenop voor aankoop. In de praktijk valt het me reuze mee en neem ik ze zelfs sneller mee dan de 705’s. Reden is heel simpel : onder de 8001 heb ik wielen gemonteerd en aan die voor de 705 kom ik maar niet toe.

Zeker in deze periode gaan de 8001’s meerdere keren per week de weg op, maar ik til ze vrijwel nooit. Vanuit de opslag gaan ze via de rijplank de bus in. Doordat aan 1 kant bokwielen zitten en door slim pakken, blijven de subs ook in de bus op wielen staan zonder te schuiven. Op locatie is het de rijplank af, naar binnen rijden, even tippen (in je eentje goed te doen) en klaar… Het is dan zwaarder om de 322’s op hun plaats te zetten. Deze week krijg ik overigens een paar 522’s binnen, ruim 5 kilo minder dus ik ben benieuwd.

Bij het stapelen van 8001’s ontkom je natuurlijk niet aan tillen, maar op gelegenheden waar er meerdere nodig zijn ben ik sowiezo met meerdere personen.

Aan OP: mocht je voor de T5 gaan: monteer er fatsoenlijke wielen onder want de meegeleverde wieltjes zijn van playmobiel kwaliteit en gaan snel stuk. En zorg voor een paar hoezen. Zeker de randen aan de boven- en onderzijde van de voorkant beschadigen sneller dan bij andere kasten omdat ze een beetje uitsteken.

Gezien je eisen heb je helemaal niets aan een 4pro7001 set. Om aan te sluiten bij Philip, afgezien het logo heeft deze set niets gemeen met de andere genoemde RCF-systemen en is voor hele andere toepassingen ontwikkeld. De 4pro7001 is long throw en bestaat uit een losse midbas kast van 2 x 15” en een losse topkast met 10” en 2”. Drukt enorm door en is voor grotere events bedoeld. Op bv. een bruiloft zit het geheel je volledig in de weg en kun je er niets mee. Komt bij dat de midbas kast (naam zegt het al) geen echt sub geeft, het is de bedoeling dat je er een aantal subs, bijvoorbeeld de 4pro8001as, onder zet. Om alles bij te benen heb je er daar minimaal twee, liever drie of zelfs vier van per kant nodig. Dan krijg je ook een goede stackhoogte, wat met alleen een 4pro7001 niet lukt. Het totaal is dan overigens een uitstekend systeem maar groot en zwaar.

Los daarvan is de afstraling van de hoorn met 60 x 40 te klein om op kleinere gelegenheden in te zetten. Vooraan snoeihard in je gezicht, pas op een aantal meters afstand begint het te klinken.

LEM T5 is bewezen en klinkt heerlijk. Op papier lijkt het niet heel veel maar de kast is wel duidelijk zwaarder dan de art705. Dre gaf eerder al aan dat er meer nieuws van LEM aan zit te komen, dus goed mogelijk dat er met een nieuwe serie wat van het gewicht wordt afgesnoept.

Wil je harder dan kun je ook naar de RCF gaan kijken. Naast de art705 is het ook mogelijk om een stapje verder te doen naar de 4pro8001AS met genoemde art322 toppen. Eventueel art522’s, die zijn dik 5 kilo lichter, klinken iets netter en gaan ook nog net enkele db’tjes harder. Mijn ervaring is in elk geval dat de art322 een 4pro8001as net niet bijhoudt. In combinatie met een art705 gaat dat overigens wel goed

Lijkt mij geen enkel probleem. Deze T-bar is van het sliding type, dus zal er een M8 of M10 bout in de gleuf aan de onderzijde passen. Aan zo'n bout kun je dan weer een spigot bevestigen.

Bij een laag gewicht zijn handvatten idd minder belangrijk, en als ze zo lekker klinken… . Naast klank vind ik voor mezelf transportgemak en/of gewicht zeker zo zwaarwegend. Zelfs bij de Art310 topjes –die nog lichter zijn dan de LEM- zou ik het niet zonder handvat bovenop de speaker willen doen. Zeker als ze wekelijks meerdere keren door je handen gaan en in de bus geplaatst moeten worden. Niet overmatig lastig door het gunstige gewicht, maar bij de D400 forceer ik mijn handen/polsen toch altijd een beetje bij sjouwen en plaatsen.

Ander voordeel vind ik de schaalbaarheid van het RCF-gamma… Van een losse 322 tot een 310 met 705, een enkele 8001 met twee 310’s of 322’s. Of voor groter 6001 of 7001 toppen erbij met meerdere 8001’s. Hoewel RCF daar niet de enige in is, zijn veel van de kasten in de huidige serie helaas erg zwaar. De digitale neo-versies zijn een stuk lichter en er komt meer nieuws aan met lichtere versterkers en neodymium speakers. Maarrr, helaas gaat dat wel ten koste van de sterke prijs-kwaliteit verhouding.

Toevallig bij genoemde LED-vergelijking geweest … De JB geeft gewoon een mooie bundel die goed bruikbaar is voor discofeestjes. Ook voor klein(amateur) theater en tentverlichting zetten wij ze wel eens in en dat voldoet zeker.

De Showtec studiobeam met 24 x 1 watt is toch weer wat krachtiger, zowel in output als in de volheid van de kleuren. Verder is de bundel wat breder en minder ‘spot’ dan de JB. Maar wat Martijn al noemt: ze zijn tevens fors duurder. Daarnaast zijn ze veel zwaarder door de idioot stevige behuizing.
De review in de webshop hier raakt overigens kant nog wal, deze spots geven bij veel kleuren meer licht dan een 300 watt Par56 MFL (zowel visueel als op de luxmeter).

Voor- en nadelen van LED-parren blijven natuurlijk ook hier staan, afweging daarvan kun je alleen voor jezelf en je toepassingen maken. Voor kleiner discowerk zou ik de JB kiezen, prijs-kwaliteit is op dit moment onverslaanbaar. Doe je ook meer decoratieve klussen dan kan de studiobeam of een andere spot met een flink aantal 1 danwel 3 watters interessant zijn.

We hebben jaren met plezier gedraaid met de D400 (en nog steeds als monitor), ben toch wel benieuwd naar de M5! Jammer dat ze bij LEM dat ene onhandige handvat hebben laten zitten, wat dat betreft ligt de RCF ver voor op de LEM. Hoewel het gewicht van slechts 14 kilo natuurlijk ook minder noodzaak geeft voor voldoende handvatten

Andere mogelijkheden voor een compacte en lichte 15” baskast:
RCF LF15N401 of BMS 15N840V2.

Beiden in 80 liter, afgestemd op 42-43 hz. Kleine kast en veel bas vraagt wel om meer vermogen, maar de BMS haalt theoretisch een dikke 125db en een F3 van ca. 42 hz. Daar is dan wel 1.200 watt voor nodig. De RCF kan met 900 watt toe, doet dan theoretisch ca. 1-1,5 db minder (ca. 124 db). Als je het vermogen hebt, is compacter bij deze prestaties bijna niet mogelijk.

Overigens zou ik –zeker bij discowerk- zeker twee 15”-ers toepassen tegenover de Art322. Die top wil best wat power geven en meer bas(kasten) is nooit weg, al zou het maar zijn om ze beter binnen hun grenzen te houden.

NB. Als je simuleert, kun je nog wat nauwkeuriger zijn door de temperatuur van de voice coil wat omhoog te gooien. Bij een 1.000 watt is een 60-70 graden ‘rise’ (tabblad driver) zeker realistisch.

Da’s vragen naar de bekende weg via een idiote vergelijking.

Natuurlijk probeer je het zo hanteerbaar mogelijk te maken, maar buizen en/of een frame nemen meer ruimte in dan een gevouwen stukje stof. Ook zul je goed moeten nadenken over een stevige constructie. Zo heeft zowel een frame-systeem als het lucht-systeem voor- en nadelen. Kan een ieder voor zichzelf afwegen…

Huren gaat om een keer proberen, 45 euro is minder dan 474 euro uitgeven en erachter komen dat het voor jou niet geschikt is.

Die zal zeker wat stiller zijn maar ook heel wat lastiger in transport... Als je wilt weten hoe zo'n ding bevalt en werkt, is een keer huren misschien een goed idee.