Gebruikersgegevens.

De Xone92 heeft 2 AUX-send bussen voor de hele mixer. Per kanaal kun je het volume regelen en hem op 2 manieren instellen (PRE of POST-fade). Bij PRE zit het signaal voor de fader (zoals de cue van de koptelefoon). Bij POST is het volume dat je door de send/aux uitgang stuurt afhankelijk van de stand van de kanaalfader.Ik ben blij dat het bij jou wel werkt, je bent de eerste van wie ik dat hoor. Op het Xone-forum staan ook een aantal berichten dat de send-return niet lekker werkt...

Xone 92 and EFX 1000 (yes..again)
efx 500/xone 92 combo
My efx1000 and xone:92
Xone92 + Pioneer efx500 problem
etc.

OK, dus je zet de send van het kanaal op PRE en de toggle switch op ON. Wat gebeurt er dan met het geluid als je de return fader helemaal omhoog schuift? Het lijkt me dat het volume dan 2x zo hard wordt. Als je nu een effect gebruikt van de kaosspad hoor je 50% kaosspad en 50% gewoon signaal toch. Weet je zeker dat nu je geen bijgeluiden hoort?Als je dat doet kom je idd een beetje in de buurt van 100% kaosspad. Die duck switch verlaagt de stereokanalen met 15-20dB (voice-over). Maar volgens mij zou je nu nog steeds een vertraging moeten horen tussen het (zachte) gewone signaal en het geluid dat uit de kaosspad komt.

Als je dat niet hoort begrijp ik er nix meer van. Hoor je ook geen phazergeluid als je de return EN het gewone kanaal beiden even hard via cue in de koptelefoon doet?Die boven de aux kanalen moet je gewoon dicht laten, tenzij je hem als mic-kanaal gebruikt en die naar de kaosspad wilt sturen. Anders ben je de return weer aan het senden en creëer je idd een lus in het signaal. Die laatste zin wekt bij mij de indruk dat je alle signalen maar een beetje door elkaar laat lopen, en je dus nooit puur de output van de kaosspad te horen krijgt.

Hoe heb je hem dan aangesloten en wat doe je precies als je een effect gebruikt?

Ik heb net een paar filmpjes gemaakt van djm send-return en de xone methode (send op pre en dan van fader wisselen).

Send-Return.zip

Zoals je ziet werkt het via de Xone methode ook wel als je het effect eerst instelt en dan van fader wisselt. Als je het effectapparaat op bypass zet lukt het bijna niet om onhoorbaar te switchen. Zelf vind ik het handiger om gewoon op een knopje te drukken, zeker als je met een overgang bezig bent.

@ Reind, dat tikje met schakelen is idd niet zo'n issue. Als het signaal voor en na de schakelaar nagenoeg hetzelfde is hoor je er meestal niets van. Het scheelt ook of je midden in een beat drukt of er tussen in. Met de filters op de Dateq hoef je sowieso niet veel te schakelen omdat je de filter ook nog eens kunt mixen. Als je hem niet gebruikt zet je de mixknop gewoon op dry...

@ Dré, dat is idd een optie, kan heel gaaf zijn met een delay als je hem instelt op 1/2 of 1 beat. Maar een hoop andere effecten zijn een combinatie van gewoon signaal en effect. In het voorbeeld wat ik gaf betekent dat dat je met 1 hand op de kaosspad moet filteren en met je andere hand 2 faders op de Xone moet bedienen. Das vrij lastig tenzij je 3 handen hebt ;)

Dat ligt aan de manier waarop het signaal terug de mixer in komt. Met de Soundbite werkt het idd perfect maar dan stuur je alleen iets weg. Stel je wilt een filter effect van de Kaosspad 2 gebruiken. Dan stuur je het signaal naar de kaosspad met de aux-send op pre. Nu heb je het geluid van de kaosspad onder de return fader. Als je de return mixt met het gewone signaal van de mixer hoor je een phazer geluid omdat het signaal vertraagt uit de kaosspad komt. Alle digitale effect apparaten vertragen het signaal ongeveer 0,001 seconden.

Om dat dat nergens naar klinkt moet je de returnfader helemaal omhoog gooien en op hetzelfde moment de fader van het oorspronkelijke kanaal dicht gooien. Pas dan kun je de filter van de kaosspad gaan gebruiken.

Dat is geen doen als je bedenkt dat een send-return alleen nodig is wanneer je op 1 van beide platen een effect wilt toepassen (tijdens de mix dus!). In alle andere gevallen pas je het effect toe op de master-output en kun je de kaosspad net zo goed tussen de mixer en de versterker aansluiten. Dat werkt vaak veel lekkerder dan send-return.

Er zou eigenlijk een knop op de Xone moeten zitten die in 1x het geluid van een kanaal vervangt door de return. Op de Pioneer mixers kun je wel met 1 handeling een kanaal door een extern effect apparaat halen, zonder dat het volume verandert of er iets raars te horen is (hoouit een tikje van het schakelen). Er zijn verder maar weinig mixers die echt handig werken met externe effecten.

Persoonlijk vind ik de auxbussen op de Xone niet echt geweldig. Als send-return werken alleen met analoge effecten en dan zijn de mogelijkheden vrij beperkt. Met een EFX-500/1000 of kaosspad 2 heb je er eigenlijk niets aan.

Ik ben het wel met je eens dat de 4-bands EQ en de filters van de Xone meer mogelijkheden bieden met mixen dan de EQ en filters op de DJM.

Het waren toch al prima spelers en ik vind het onzin om zoveel meer te betalen voor een mp3 functie.

Als je er 2 neemt scheelt het tussen de 200 en 300 euro. Kan me eigenlijk wel voorstellen dat mensen liever de oude 800 of 1000mk2 nemen. Misschien is dat ook de rede dat ze ze meteen uit de handel hebben genomen. Al met al vind ik het niet zo'n fraaie overgang... maargoed het zij zo.

Trouwens best bijdehand van Pioneer om de oude modellen vrij abrupt uit de handel te nemen terwijl de nieuwe spelers zo slecht leverbaar zijn...