Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van Tiemen

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 138 bijdrage(n) van Tiemen (Pagina: 5 van 14)

Topic: Krachtstroom vraagje (2-1-2004 11:03:00)

koentjes schreef:

Dat komt door de sterpuntverschuiving die er optreed door verschillende belastingen... of deze inductief, capacitief of ohms zijn.
Om dit uit te leggen heb je toch wel even de tijd nodig, en ik ga het nu niet uitleggen.
In de grondgolf valt alles t.o.v. elkaar weg. Derde harmonischen zijn "in fase" en sommeren. Vandaar.

Wat nulpuntsverschuiving hiermee te maken heeft mag u toch even uitleggen...

Tiemen
Topic: is een geaard stopcontact altijd goed (24-11-2003 23:11:00)

Friso Stubbe schreef:

en wat bedoel jij met een "veiligheidstrafo"? als je een scheidingstrafo bedoelt, dan maakt dit niks uit hoor! als je bij een scheidingstrafo sluiting krijgt, krijg je net zo'n harde opne*ker! een scheidingstrafo is niet de oplossing bij gebrek aan aarde!
bij een veiligheidstransfo(ZLVS) mag GEEN VERBINDING met de aarde zijn.

Als jij iets anders gaat beweren dan heb je blijkbaar een andere IEC Norm 364-4-41, "protection against electrical shock", 1992...

Enne, twijfel je, begin dan zelf geen fasen tussen de aarde te meten (goe bezig!) of aardlekschakelaars met de aarde te verbinden (de logischeid zelve...), maar vraag aan de eigenaar wanneer de installatie laatste gekeurd is, en zorg dat je een eigen (niet zelfgemaakte, aan de reacties hier te lezen) krachtverdeelblok bijhebt. Zou me trouwens sterk verbazen dat je als gebruiker verantwoordelijk bent voor het inprikken op een vaste installie (voor zover het gaat om de bedrading/beveiliging voor de CEE).
Topic: XXL Movinghead (16-11-2003 11:32:00)
Syncrolite...

SX3K bijvoorbeeld, met 3000W xenon lampje in. De stones gebruiken die onderandere, en ik kan je zeggen, zijn lompe dingen om te zetten (hangen is nog erger).

T
Topic: Welke schade kan een aggregaat aanrichten. (7-11-2003 00:32:00)
Dat is nu net het hele punt. Mensen studeren hieraan, mensen doen opleidingen van verschillende jaren om deze materie te beheersen. Ik lig hier met "aanvullende studies in de veiligheidstechniek erkend door ministrieel besluit als aanvullende vorming preventieadvieseur niveau 1" naast mij. Een 400-tal bladzijden. Van naaldje tot draadje de dingen waarover hier gesproken wordt. En ik moet dat in 5 lijnen samenvatten? Zoals ik al eens zei : elektriciteit is geen evidentie. Niet voor niets is in België een industrieel ingenieur Elektromechanica-Elektrotechniek (sterkstroom dus) zo gewild. Vraag hoe een RL netwerk werkt, tot daar aan toe, eventueel nog uitleggen hoe een asymmetrische belasting nulverschuiving kan teweegbrengen (heel sumier dan), zou ook nog lukken, maar dit? Neen.
Topic: Welke schade kan een aggregaat aanrichten. (7-11-2003 00:22:00)
Ik ga me uit deze discussie terugtrekken. Het is duidelijk dat er niet met kennis van zaken gesproken wordt.
Topic: Welke schade kan een aggregaat aanrichten. (6-11-2003 21:29:00)

Dré schreef:

Hoe het met aggegaten is die geen aardpen nodig hebben gesteld is weet ik niet en is voor mij ook niet aan de orde.

Als het ging om profi aggegaten dan stond er gewoon een vrachtwagen met z'n eigen operator (en zat er een keurige pen een meter of 3-4 de grond in met daaromheen een zwaar door water verzadigd stuk grond (zoals het hoort dus)).
Dus een profi-aggregaat = geaard aggregaat?

Nogmaals : Een aardingspen is niet in alle stelsels nodig. Heb je IN of IU (om maar iets te zeggen), dan MAG die er niet zijn! En mocht een aggregatenverhuurbedrijf iedere maal ze voor een openluchtconcertje van een dag een aardingspen moeten slaan, aardingsweerstandmetingen gaan uitvoeren, dat is niet te doen. En is ook niet nodig! (een vochtig stukje grond om de aardweerstand te verlagen zou me trouwens sterk verbazen moest Vincotte zoiets keuren, meer nog, zoiets krijg je NOOIT gekeurd). Als jij trouwens over die "vreemde stromen/spanningen" spreekt dan hebben we het over equipotentiaalverbindingen, wat niets met aarding te maken heeft! Iedereen gaat er vanuit dat elektriciteit zo evident en gewoon is. Dat is het niet!

Laat een firma met ervaring (voor de belgen : The Powershop) het werk doen, vraag wat je nodig hebt, en alles komt goed happy :)
Topic: Welke schade kan een aggregaat aanrichten. (6-11-2003 21:11:00)

Dré schreef:

Tiemen schreef:

Tom schreef:

Een niet geaarde (dus op een rijdende wagen mee liftende) ag is niet echt een veilige stroomvoorziening, alles van metaal wat er op de 230 staat is in weze niet geisoleerd, en kan bijvoorbeld bij vochtproblemen, onder stroom komen te staan.
Dit is dus niet juist. Veel te kort door de bocht zelfs. Spreek over deze materie met gespecialiseerde firma's, en die zullen zeker tot een veilige (en legale) oplossing kunnen komen. Gewoon zeggen : geen aarde = onveilig is fundamenteel onjuist (gewoonweg omdat je niet weet als je TT, TT, IT, IN, IU hebt...)
Als het om een vaste locatie gaat (dus niet iets dat rondrijdt) dan EIS ik altijd dat de aardpen aangesloten zit. Waarom? Ik heb meer dan eens meegemaakt dat men het niet zo nauw neemt met het lichtnet. Zware dingen op een aggregaat en de lichte dingen dan maar op een touwtje dat bij iemand uit huis komt (ook handig voor 's nachts als het aggregaat uit staat en er toch nog even nagezeten wordt). In zulke situaties is het NIET uitgesloten dat er wazige storingen (en mogelijk gevaarlijke situaties) optreden als e.e.a. met elkaar in contact komt.

Bij een volledig zwevende constructie (zoals op een praalwagen) is een aarde niet mogelijk (en eigenlijk ook niet nodig). Maar in vaste situaties.

Soms krijg je te horen "maar we krijgen de pen de grond niet in". In dat geval leggen ze maar een groot stuk bewapeningsstaal in het gras EN zetten ze er maar een slang op waar continu water uitloopt. Absoluut NIET een goedgekeurde oplossing MAAR wel een stuk beter dan helemaal niets!!!
Neen neen neen.

Het aansluiten van een aardingspen (omdat je het "eist") kan erg nare gevolgen hebben. Dit is geen materie voor de hobby-bob. Je MOET weten welk net je hebt voor je gaat zeggen van er moet hier of daar geaard worden, of dit en dat moet zo. Sorry, maar ik raad ten stelligste af om zomaar te gaan eisen "aardpinnen" te hebben. Dit LIJKT veilig, maar is het ZEKER NIET ! ! !

Tiemen
Topic: Welke schade kan een aggregaat aanrichten. (5-11-2003 23:13:00)

Tom schreef:

Een niet geaarde (dus op een rijdende wagen mee liftende) ag is niet echt een veilige stroomvoorziening, alles van metaal wat er op de 230 staat is in weze niet geisoleerd, en kan bijvoorbeld bij vochtproblemen, onder stroom komen te staan.
Dit is dus niet juist. Veel te kort door de bocht zelfs. Spreek over deze materie met gespecialiseerde firma's, en die zullen zeker tot een veilige (en legale) oplossing kunnen komen. Gewoon zeggen : geen aarde = onveilig is fundamenteel onjuist (gewoonweg omdat je niet weet als je TT, TT, IT, IN, IU hebt...)
Topic: Veiligheid: hoe ver gaan we? (5-11-2003 07:58:00)
Krijgen wij eens foto's te zien van die "zelfbouwtruss"? Ben wel benieuwd...

"Dingen" (dus niet specifiek truss) wordt trouwens niet gekeurd door de firma zelf, maar door erkende organen (zoals er zijn AIB-Vincotte), dus hoe jij met "een avondje draaien" een truss-fabrikant kan laten keuren...veel drank voor nodig? ;-)
Topic: 220 -> 380 (22-10-2003 20:35:00)
Dit is écht teveel onzin om te gaan verbeteren....Denk dat het voor de algemene veiligheid beter is om deze onzin te verwijderen :s